大学生生涯教育的设计与实施

文章从理论上探讨了生涯教育的内涵、意义，大学生生涯教育的基本理念、目标和总体设计，同时在操作层面上提出了设立学生导师、指导学生进行生涯设计、调整教学计划、改革教学方法以及加强教育实践环节等具体实施办法。

范仲淹与盐

范仲淹是中国历史上著名的清官,他在辗转各地做官的过程中,对当时国家的经济命脉盐务十分留心,自己也担任过盐务官员,对盐务的管理深有体会。本文对此进行了探讨。

唐代科举科目考述

唐代科举科目数量多 ,对后世的影响大。研究唐代科举科目的设置与变化情况 ,有助于我们加深对科举制度的认识。

大学生生涯教育的基本原则

大学学习阶段是大学生职业生涯持续发展的起点，是学生综合素质不断强化并提升的阶段，开展大学生生涯教育应坚持以学生为主体的原则、关注社会需要的原则和加强心理培育的原则。

汉唐时期的蹴鞠

蹴鞠,又称蹋鞠,是中国古代一种用足踢弄球的游戏,故也有人说是古代足球.

试论盐阜抗日根据地体育运动的历史地位和作用

本文对抗战时期盐阜根据地军队体育、学校体育和社会体育作了考察,指出盐阜根据地广泛开展了内容丰富、形式多样的群众性体育运动,在提高人民军队的军事素质和战斗力,贯彻德、智、体三育并重”的教育方针,培养抗战建国人才以及组织人民群众投身抗日救活亡动、开展民主建政工作等方面都发挥了很大的作用。盐阜根据地体育运动是我党领导下的新民主主义体育运动的重要组成部分,在我国近代体育史上、特别是革命根据地体育史上具有一定的地位。

《长安新出墓志》所见科举史料

笔者依据新近出版的《长安新出墓志》,增补了19名未见记载的隋唐科举及第者生平事迹,其中进士3人,明经8人,制举8人;增补了6名已经记载的科举及第者新发现的佐证史料;录载了2名科举落第者的生平事迹。

唐代杨氏科举家族的初步考察

唐代科举家族是指在唐朝世代聚族而居,从事举业人数众多,至少有三代连续多人取得科举功名,在地方乃至全国产生一定影响的家族。科举家族的形成是两汉已降世家大族在科举时代与时俱进成功转型的结果,唐代杨氏科举家族既是政治家族,亦为文学家族,在唐代科举发展史上具有一定的影响,是研究唐代科举家族值得关注的样本。

唐代李氏科举家族的初步考察

唐代科举家族是指在唐朝世代聚族而居,从事举业人数众多,至少有三代连续多人取得科举功名,在地方乃至全国产生一定影响的家族。文章通过李绛、李程、李,、李汉、李夷简等五个家族科举及第者生平事迹的整理研究,对唐代李氏科举家族进行初步的考察。

唐代进士科举子资格研究

唐代进士科考试对举子有明确具体的资格要求 ,唐代进士出身者“无流品之别” ,主要不是唐代统治者为“牢笼群有 ,囊括九流” ,主动调整科举政策的结果 。

宋代童子科考述

古代童子科的考试模式形成于宋代,考察宋代童子科的科目归属、沿革、选人以及影响等问题,将 有助于我们加深对古代童子科的认识。

苏州科第习俗初考

“状元之乡”苏州在历史上形成了一些与科举考试密切相关的习俗,主要表现在文化教育、社会生活和文学创作等方面。从科第习俗的角度探讨古代科举制度,可以加深我们对科举制度文化底蕴的认识。

关于一条蹴鞠史料的征引问题

《中国古代体育史简编》(人民体育出版社,1984版)一书的作者在论及汉代蹴鞠作为军队的主要运动项目时写道:“在战争期间,蹴鞠仍是军中的主要运动项目之一。《史记·卫将军骠骑列传》及《汉书·卫青霍去病传》

唐代“寡母教子”现象初探

唐代很多教子有方的寡母,堪称杰出的教育家,元稹、李绅、颜真卿等人都是少年丧父,在寡母的悉心培养下成长为著名的政治家、文学家和艺术家,成为国家的栋梁之材。对唐代“寡母教子”现象进行探讨,有助于我们对唐代家庭教育史的深入研究。

《登科记考补正》新增进士史料辨析

孟二冬《登科记考补正》一书增补进士时存在对徐松《登科记考》的史实错误未予纠正、解读墓志史料不够严谨以及仅以方志为史料依据确认进士等问题。这些问题的存在不仅使《登科记考》中遗留的一些进士身份真伪问题没有能够解决,而且在一定程度上造成了新的错误。

唐进士科考试时间探析

唐代进士科考试时间是一个有待进一步明确的问题。本文在对唐代进士科举子申送和省试时间进行考证的基础上 ,得出了进士科举子在每年的十月份申送 。

《登科记考补正》新增武举史料辨析

孟二冬教授生前所著《登科记考补正》一书中新增武贡举及第22人,而从唐代武举科目设置的时间看,张山舄等4人不可能是武贡举出身,从对地方志和墓志等相关史料的分析来看,没有任何可靠的史料来确认舒贺等7人是武贡举出身,真正属于武贡举及第的只有马元瑒等11人。

唐前期进士科状元考辨

本文逐一考证唐代前期孙伏伽、颜康成、宋守节、弓嗣初、许旦、吴师道和姚仲豫等七位进士科状元的史料来源与身份真伪 ,澄清了《玉芝堂谈荟》《登科记考》等书的一些错误记载。

唐玄宗开元年间进士科状元考辨

现存史料中关于唐代进士科状元的记载颇不一致 ,文章对唐玄宗开元年间有争议的六位进士科状元进行了考辨 ,澄清了《唐才子传》、《玉芝堂谈荟》以及《登科记考》