探寻反垄断法与知识产权法的合理边界——从中外标准必要专利禁令救济案例谈起

随着通讯行业的产业纠纷升级,标准必要专利领域的反垄断、专利侵权系列案件数量也日益增长。对侵权人申请禁令救济,是专利法赋予权利人的核心救济手段。但标准必要专利案中,专利权人申请禁令救济的行为却可能引发反垄断法上的关注。在中国建设创新型国家、美国启动301调查程序的大背景下,应该如何适用《反垄断法》第55条,反垄断法应该在何种程度上介入专利法体系下标准必要专利的禁令救济?本文将结合我国、美国和欧盟的案例,对上述问题进行探讨。

浅谈对民事执行活动的法律监督

民事判决"执行难"、"执行乱"影响了社会和谐稳定,检察机关对民事执行活动进行法律监督,具有十分重要的意义,应当对民事执行监督的方式和途径进行深入的探索。

长方案与温和刺激方案在不同获卵数中的临床研究

目的:研究长方案与温和刺激方案在不同获卵数中的应用情况,探讨有效的、适合个性化的促排卵方案。方法:选择进行体外受精—胚胎移植(IVF-ET)的1560例无输卵管积液、无子宫内膜息肉及无子宫解剖结构异常等的患者为研究对象,按获卵数分为3组:A组获卵数≥18个(98例),B组获卵数5～17个(1219例),C组获卵数≤4个(243例)。分别比较各组中使用长方案和温和刺激方案患者移植情况及妊娠结局。结果:在A组和C组中长方案和温和刺激方案的优质胚胎率、临床妊娠率、流产率差异均无统计学意义(P>0.05),而在这2组中长方案使用促性腺激素(Gn)的量和天数均比温和刺激方案显著增多(P<0.05),而A组中长方案发生卵巢过度刺激综合征(OHSS)率高于温和刺激方案(P<0.05),C组两种方案均无一例发生OHSS。在B组中,长方案与温和刺激方案相比,使用Gn的量和天数均比温和刺激方案显著增多(P<0.05),但是长方案的临床妊娠率和受精率显著高于温和刺激方案(P<0.05)。结论:在体外受精-胚胎移植中获卵数适中者更适合使用长方案,然而获卵数多者和获卵数少者使用温和刺激方案,是一种经济的、有效的、有利于患者的促排卵方案。

经营者集中申报标准新解

近期,《国务院关于经营者集中申报标准的规定》(下称“2024年规定”)公布。相比2018年修订的《国务院关于经营者集中申报标准的规定》(下称“2018年规定”),2024年规定对经营者集中申报的营业额门槛作出较大幅度调整。

担保人采取暴力手段销毁担保凭证应如何定性

[案情]2013年7月,张某向莫某借款30万元并出具借条,借款期限为一年,王某提供担保并在借条上签名。2013年11月,张某在偿还了6万元借款后潜逃,至今下落不明。莫某要求王某履行担保责任,偿还剩余款项24万元,王某答应。2013年12月,王某以偿还借款为由让莫某带上借条到一偏僻饭店相聚。用餐过程中王某借故离开,随后三名陌生男子闯入饭店殴打莫某并搜出借条,将借条上担保人王某签名部分撕掉。

政府实施风险代理涉及的法律问题

风险代理是指委托代理人与当事人之间的一种特殊委托诉讼代理,委托人先不预支付代理费,案件执行后委托人按照执行到位债权的一定比例付给代理人作为报酬。如果败诉或者执行不能,代理人将得不到任何回报。2006年4月13日,国家发改委、司法部联合发布的《律师收费管理办法》正式确认了律师风险代理的合法化。

法院应根据公平原则适当调整过高违约金

在合同纠纷案件中,一方当事人提出约定的违约金过高请求减少,是当事人必须提出撤销之诉进行解决,还是人民法院在合同纠纷案件中依照公平原则进行解决是实践中争议比较大的问题。本文认为只要一方当事人提出违约金过高,法院就应当根据合同法公平原则和诚实信用原则进行裁量,合理解决纠纷,不应当受当事人是否另行起诉的限制。