目的观察综合护理联合常规护理在胃癌患者运送途中突发事件的预防效果.方法取2015-12/2016-08医院收治胃癌患者80例,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40).对照组运送途中给予常规护理,观察组运送途中联合综合护理,比较2组护理效果.结果...目的观察综合护理联合常规护理在胃癌患者运送途中突发事件的预防效果.方法取2015-12/2016-08医院收治胃癌患者80例,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40).对照组运送途中给予常规护理,观察组运送途中联合综合护理,比较2组护理效果.结果观察组护理后运送途中突发事件发生率低于对照组(7.50%vs 20.00%,?2=6.014,P<0.05);2组护理前焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(t=1.294,0.593,P>0.05);观察组护理后焦虑、抑郁评分低于对照组(34.12±2.03 vs 43.24±2.31,36.01±1.99 vs 40.93±2.03,t=22.192,19.293,P<0.05);观察组护理满意率高于对照组(97.50%vs 87.50%,?2=5.396,P<0.05).结论胃癌患者运送途中在常规护理基础上联合综合护理效果理想,能降低突发事件发生率,值得推广应用.展开更多
文摘目的观察综合护理联合常规护理在胃癌患者运送途中突发事件的预防效果.方法取2015-12/2016-08医院收治胃癌患者80例,随机分为对照组(n=40)和观察组(n=40).对照组运送途中给予常规护理,观察组运送途中联合综合护理,比较2组护理效果.结果观察组护理后运送途中突发事件发生率低于对照组(7.50%vs 20.00%,?2=6.014,P<0.05);2组护理前焦虑、抑郁评分差异无统计学意义(t=1.294,0.593,P>0.05);观察组护理后焦虑、抑郁评分低于对照组(34.12±2.03 vs 43.24±2.31,36.01±1.99 vs 40.93±2.03,t=22.192,19.293,P<0.05);观察组护理满意率高于对照组(97.50%vs 87.50%,?2=5.396,P<0.05).结论胃癌患者运送途中在常规护理基础上联合综合护理效果理想,能降低突发事件发生率,值得推广应用.