目的制定诊断放射学和临床核医学个人剂量调查水平。方法采用方便抽样方法,以2013—2017年委托广东省职业病防治院个人剂量监测室进行个人剂量监测的诊断放射学和临床核医学放射工作人员为调查对象,对其个人剂量进行监测与分析。结果 2...目的制定诊断放射学和临床核医学个人剂量调查水平。方法采用方便抽样方法,以2013—2017年委托广东省职业病防治院个人剂量监测室进行个人剂量监测的诊断放射学和临床核医学放射工作人员为调查对象,对其个人剂量进行监测与分析。结果 2013—2017年分别监测诊断放射学和临床核医学工作人员43 743和5 109人次,超过调查水平(1. 25 m Sv)的分别有122和33人次,其中非真实剂量者合计104人次。2013—2017年诊断放射学组放射工作人员周期剂量当量低于临床核医学组(中位数:最低探测水平vs 0. 07 m Sv,P <0. 001)。诊断放射学和临床核医学周期剂量当量第99百分位数分别为0. 50和0. 94 m Sv,周期剂量当量均值分别为0. 09和0. 14 m Sv,年有效剂量分别为0. 36和0. 56 m Sv。结论考虑超过目前调查水平数据的高度不真实性和人工成本的因素,建议将每3个月0. 50和1. 00 m Sv分别作为目前诊断放射学和临床核医学放射工作人员的调查水平。展开更多
目的调查广东省数字X射线摄影(DR)检查中典型成年患者常见投照部位的辐射剂量水平及分布,探讨适用于本省DR的医疗照射指导水平(以下简称"指导水平")。方法采用分层抽样方法,选取来自广东省2个地级市16家医院的1 220例典型成...目的调查广东省数字X射线摄影(DR)检查中典型成年患者常见投照部位的辐射剂量水平及分布,探讨适用于本省DR的医疗照射指导水平(以下简称"指导水平")。方法采用分层抽样方法,选取来自广东省2个地级市16家医院的1 220例典型成年患者为调查对象,采用热释光探测器对8个DR投照部位的入射体表剂量(ESD)进行测量,分析ESD及分布,以ESD-积分概率分布曲线第75百分位数剂量修约值作为指导水平建议值。结果患者8个投照部位ESD由高到低依次为腰椎侧位、腰椎前后位、骨盆前后位、胸椎前后位、胸椎侧位、腹部前后位、胸部侧位和胸部后前位(ESD中位数分别为4.55、2.44、2.36、2.26、1.53、1.51、0.45和0.14 m Gy);与其余投照部位ESD比较,胸部后前位最低,腰椎侧位最高(P<0.05);ESD与年龄、电压呈负相关[Spearman相关系数(rS)分别为-0.13、-0.41,P<0.01],与体质量和电量呈正相关(rS分别为0.15和0.46,P<0.01)。三级医院患者胸部后前位、腰椎前后位、腰椎侧位、骨盆前后位、腹部前后位ESD分别低于一级和二级医院(P<0.05)。进口品牌DR 8个投照部位的ESD均低于国产品牌(P<0.01)。典型成年患者DR胸部后前位、胸部侧位、腰椎前后位、腰椎侧位、腹部前后位和骨盆前后位的指导水平建议值分别为0.20、0.80、4.00、9.00、3.00、3.50 m Gy。结论广东省患者DR的ESD低于指导水平,有必要制定适用于本省患者的DR指导水平。展开更多
文摘目的制定诊断放射学和临床核医学个人剂量调查水平。方法采用方便抽样方法,以2013—2017年委托广东省职业病防治院个人剂量监测室进行个人剂量监测的诊断放射学和临床核医学放射工作人员为调查对象,对其个人剂量进行监测与分析。结果 2013—2017年分别监测诊断放射学和临床核医学工作人员43 743和5 109人次,超过调查水平(1. 25 m Sv)的分别有122和33人次,其中非真实剂量者合计104人次。2013—2017年诊断放射学组放射工作人员周期剂量当量低于临床核医学组(中位数:最低探测水平vs 0. 07 m Sv,P <0. 001)。诊断放射学和临床核医学周期剂量当量第99百分位数分别为0. 50和0. 94 m Sv,周期剂量当量均值分别为0. 09和0. 14 m Sv,年有效剂量分别为0. 36和0. 56 m Sv。结论考虑超过目前调查水平数据的高度不真实性和人工成本的因素,建议将每3个月0. 50和1. 00 m Sv分别作为目前诊断放射学和临床核医学放射工作人员的调查水平。
文摘目的调查广东省数字X射线摄影(DR)检查中典型成年患者常见投照部位的辐射剂量水平及分布,探讨适用于本省DR的医疗照射指导水平(以下简称"指导水平")。方法采用分层抽样方法,选取来自广东省2个地级市16家医院的1 220例典型成年患者为调查对象,采用热释光探测器对8个DR投照部位的入射体表剂量(ESD)进行测量,分析ESD及分布,以ESD-积分概率分布曲线第75百分位数剂量修约值作为指导水平建议值。结果患者8个投照部位ESD由高到低依次为腰椎侧位、腰椎前后位、骨盆前后位、胸椎前后位、胸椎侧位、腹部前后位、胸部侧位和胸部后前位(ESD中位数分别为4.55、2.44、2.36、2.26、1.53、1.51、0.45和0.14 m Gy);与其余投照部位ESD比较,胸部后前位最低,腰椎侧位最高(P<0.05);ESD与年龄、电压呈负相关[Spearman相关系数(rS)分别为-0.13、-0.41,P<0.01],与体质量和电量呈正相关(rS分别为0.15和0.46,P<0.01)。三级医院患者胸部后前位、腰椎前后位、腰椎侧位、骨盆前后位、腹部前后位ESD分别低于一级和二级医院(P<0.05)。进口品牌DR 8个投照部位的ESD均低于国产品牌(P<0.01)。典型成年患者DR胸部后前位、胸部侧位、腰椎前后位、腰椎侧位、腹部前后位和骨盆前后位的指导水平建议值分别为0.20、0.80、4.00、9.00、3.00、3.50 m Gy。结论广东省患者DR的ESD低于指导水平,有必要制定适用于本省患者的DR指导水平。