论“守门人”制度的嬗变及其对完善我国互联网平台主体责任的启示

作为“守门人”的主体具备对通道的控制力,在相关制度的发展中承担监管辅助者与被监管对象的双重角色。在我国平台责任中应厘清“以网管网”与对超大型平台特殊监管的不同规制逻辑。“以网管网”属第三方执行策略,利用第三方平台的“守门”能力以监管用户的不法行为,在此过程中平台承担着辅助监管者的角色;而特殊义务制度通过对超大型平台课以一系列特殊义务,以约束和引导其私权力的行使,防止其“守门”权力的滥用。我国应在充分利用平台“守门”能力的同时有效避免“守门”权力的滥用,强化超大型平台特殊义务的构建,通过填补相关立法空白、优化“守门人”界定、设置区分性义务、保留规则的灵活性等手段引导平台经济产业的健康发展。

论核心卡特尔的危害性

2007年8月30日我国正式颁布《反垄断法》,标志着我国反垄断法律制度进入新的历史发展阶段。核心卡特尔是反垄断法规制的重要对象,由于其严重损害市场竞争机制、消费者利益和相关的商业贸易,发达国家近年来不断加强对其打击力度。然而,同发达国家相比,包括我国在内的绝大多数发展中国家对核心卡特尔的危害性仍存在认识上的不足。大量案例和数据表明,国际核心卡特尔已经为发展中国家经济造成巨大损失,我国相关产业和消费者成为其中重要的受害者。

我国公共航空运输市场的竞争现状——以反垄断规制为视角

改革开放以来,我国公共航空运输市场一直经历着改革和市场化进程,由于公共航空运输业在社会经济生活中的特殊性和重要性,发生在这一领域中的竞争与垄断问题倍受关注。我国目前尚处于工业化进程当中,社会主义市场经济尚未成熟,对于正处在改革发展关键时期的公共航空运输业,我国反垄断执法机构更应该根据我国的特殊社会发展阶段协调好反垄断政策与产业政策之间的关系,在对公共航空运输市场经营者集中的反垄断控制中应充分考虑到该行业的规模化需要。

错误成本分析理论下互联网平台准监管责任的问题与完善

在“以网管网”的监管格局下,互联网平台依法履行平台内的准监管义务。在法律模糊或需要价值判断时,受动机、能力、成本等因素影响,互联网平台的准监管活动难免发生偏差或错误。根据错误成本分析理论,互联网平台错误可分为过度监管的假阳性错误和监管不足的假阴性错误。在现有的经济与法律环境中,一般情况下偏向假阳性错误对互联网平台来说是成本更小的选择,但具体语境下的特殊因素会对错误成本产生影响。两类错误均与公共利益相悖,尤其假阳性错误会助长互联网平台的私权扩张。国家在完善互联网平台主体责任的过程中,应细化互联网平台准监管责任的执行标准,调整政府与互联网平台、用户的三元关系,加强塑造互联网平台协议的公共性,激活市场机制,以减少互联网平台错误,更好发挥平台准监管的功能和效用。

欧美反垄断制度中合并救济的一般原则

附条件批准经营者集中制度,又称合并救济,是经营者集中反垄断控制制度的重要组成部分,其一般原则是反垄断执法机构评估和批准限制性条件所遵循的一般准则。自我国《反垄断法》颁布以来,商务部已公告多个附条件批准经营者集中案件,但在相关立法、官方文件中均未明确附条件批准经营者集中的一般原则。本文研究和阐述了欧美等反垄断制度较为成熟国家的相关立法和实践,以期对我国相关领域的研究和实践有所借鉴。

我国对国际航空运输业价格卡特尔的规制现状及相关政策思考

一、我国对国际航空运输业价格卡特尔的规制现状 目前，我国尚未出现国际航空运输业价格卡特尔的反垄断案件，应当指出的是，我国相关反垄断执法机构在这一领域是存在执法上的缺失和不足的。但值得欣喜的是，近几年我国在相关立法方面已经有了较大发展。

论垄断协议的国际法规制

随着经济全球化,垄断协议对国际贸易的危害日益凸显。国内法措施的局限性使各国普遍意识到建立多边合作机制对有效打击垄断协议的必要性和重要性。欧盟等WTO成员大力倡导在WTO框架下建立相应的合作机制,虽然相关进程充满挑战和不确定性,但这仍然是国际法层面上有效规制垄断协议的发展方向。

航空运输业相关市场界定的理论与方法

航班旅客运输服务是航空运输业最为重要的组成部分。航班旅客运输服务相关产品市场的细分,主要涉及直航市场与非直航市场、时间敏感型旅客市场与时间不敏感型旅客市场等问题。航班旅客运输服务相关地域市场一般从航班起始地与目的地的角度进行界定,一些案件中还涉及网络市场界定法。

开放救济在电信业并购反垄断控制中的适用

开放救济是企业合并反垄断救济措施的一种,是核心设施理论在企业合并反垄断控制制度中的体现。电信业由于其高投入、网络化、规模经济的特点,更易在相关市场中形成"核心设施",采用开放救济可以有效消除市场进入的壁垒,保障合并后相关市场的有效竞争。有效性是电信业并购反垄断控制中适用开放救济的核心问题,其取决于开放救济的对象、措施、监督、范围等因素。

聚焦核心素养 引领学生超越——吉林省教育科学规划“十三五”重点课题验收报告

“培养学生核心素养的超越式教学法研究”项目研究团队在长春市一零八学校历经三年,开展行动研究。超越式教学是一种教学方法体系,具体要求为:在教学过程中以唤醒超越意识为主线,以超越成果为导向,以超越式契约为手段,以培养核心素养为目标。在班级教学中努力创造一种“超越”的氛围,激发学生“超越”的潜能,调动学生“超越”的热情,让学生学得多、快、好,而且学得高兴、学得快乐。超越式教学促使教学活动由教师主导走向师生协作、由整齐划一转向兼顾个体、由知识传授转向注重素养,帮助学生形成适应个人终身发展与社会发展需要的必备品格和关键能力。

论核心卡特尔参与者申请宽大的时间条件

核心卡特尔是世界各国公认的最严重的竞争违法行为,打击核心卡特尔已经成为主要市场经济国家竞争机构的首要工作任务。由于核心卡特尔行为具有很强的隐蔽性,竞争机构传统上采用的调查和办案手段往往对其无法奏效。为了解决这一问题,各国纷纷制定了从内部瓦解卡特尔、鼓励卡特尔参与者自首的宽大方案。根据各国宽大方案,申请人必须满足一系列条件才能获得宽大,在这些条件中,申请时间是最为核心的因素之一。

中国企业在美国反垄断诉讼中的挑战与应对:基于对相关判决的质疑

中国企业在美国的一系列反垄断诉讼发生在中国加入世界贸易组织后与美国在经贸关系中博弈摩擦不断升级的背景之下,其中涉及了美国反托拉斯法的域外适用、国际礼让原则、外国法查明、外国政府对本国法律解释的效力等一系列焦点问题。在相关案件的判决中,美国法院就上述问题的观点和论述存在诸多漏洞和偏颇之处,包括限缩适用"国际礼让原则"中"真实冲突"的条件、外国法查明中客观性的缺失等。而未来随着中国企业日益成为美国反托拉斯重点关注对象,中国企业会面临更多挑战,需从美国国内法、国际法、中国相关政策法规的制定以及企业自身行为的合规性等方面积极应对。

论经营者集中救济措施中的知识产权许可

在经营者集中反垄断制度中,与知识产权相关的救济措施主要为剥离和许可。科技发展日新月异,经营者因知识产权而拥有的竞争优势在瞬息万变的市场中具有更多的不确定性,相较于剥离,知识产权许可能够更好地适应这种不确定性。从欧美经验看,能否采用知识产权许可作为救济措施,主要应考量和平衡两方面因素,其一为竞争与效率,其二为反垄断的事前控制和事后控制。知识产权许可的有效性取决于许可价格、类型、范围等因素。我国目前采用知识产权许可作为救济措施的案件主要是跨国并购案,涉及的并购方多为在相关领域掌握核心技术的大型跨国公司。借鉴欧美经验,合理、有效地运用知识产权许可救济措施,对保证未来我国相关市场的有效竞争具有重要意义。

论核心卡特尔参与者获得宽大的必要条件

核心卡特尔是世界各国公认的最严重的竞争违法行为,打击核心卡特尔已经成为主要市场经济国家竞争机构的首要工作任务。由于核心卡特尔行为具有很强的隐蔽性,竞争机构传统上采用的调查和办案手段往往对其无法奏效。为了解决这一问题,各国纷纷制定了从内部瓦解卡特尔、鼓励卡特尔参与者自首的宽大方案。根据各国宽大方案,申请人必须满足一系列条件才能获得宽大,本文旨在考察主要市场经济国家宽大方案基础上,对宽大的必要条件进行深入的研究和分析,为我国相关制度的进一步发展提供一定借鉴。

经营者集中反垄断域外救济冲突与国际合作机制

全球化背景下,为有效规制对本国市场造成严重负面影响的国际性垄断行为,各国普遍在立法或司法实践中确立了反垄断法域外适用的规则和做法,包括对经营者集中行为采用反垄断域外救济措施。不同法域市场条件和利益的差异性是形成经营者集中反垄断域外救济冲突的根本原因,而以国际合作路径解决此问题,不仅能够弥补自我约束单边协调路径的局限性,更可以积极回应全球化市场的现实需求、促进反垄断规则与执法的国际化。从目前全球该领域国际合作的现实出发,宜以双边合作模式为重点和抓手,以透明度原则、信息交换和时序调校为合作的核心内容,同时积极构建区域、多边合作平台,推广最佳实践。从中国相关实践来看,应进一步升级双边合作,发展区域和多边合作,同时提升执法透明度,完善信息交换机制。

合并救济中剥离资产的选择

我国现行反垄断立法中尚无关于剥离资产选择的专门性规定。资产剥离是各国普遍采用的合并救济措施,剥离资产的选择是相关制度中的关键性、基础性问题。"保证资产的存活性和竞争性"是选择剥离资产的基本原则,这一原则的实现又依赖于三方面因素,即剥离资产的构成、归属和充分性。通常情况下,构成剥离资产的最佳选择是"正在经营的独立业务";剥离被收购方的资产对竞争的恢复和维护更加有利;而"充分性"的实现则需要资产在质量、规模、产品范围、地理范围等方面均足以保证资产购买人在相关市场上成为有效竞争者。

欧共体条约第81条第1款对母子公司行为的法律适用

《欧洲共同体条约》第81条第1款是欧共体竞争法关于联合限制竞争行为的核心实体法规范。由于母公司与子公司形式上的法律关系与实质上的经济关系存在不一致性,因此,第81条第1款能否适用于母公司与子公司之间的行为就成为理论与实践的重要问题。本文主要以欧共体竞争法的实践为研究对象.对该问题展开较为深入的探讨。

欧美合并救济的分类和选择

“合并救济”通常是指为了减少企业合并对竞争产生的不利影响．反垄断执法机关对不予禁止的合并附加限制性条件的一种制度．是欧美各国对企业合并进行反垄断控制的重要组成部分。合并救济的分类和选择是企业合并反垄断控制的重要基础性问题，欧美在此方面拥有丰富的立法和执法经验，值得我关注和借鉴。

《与贸易有关的知识产权协议》第45条的执行

《与贸易有关的知识产权协议》(TRIPs协议 )是知识产权领域国际立法的最新成果 ,对知识产权领域的各个方面都有极为重要的影响。如何执行该协议第 4 5条 ,是理论和实践都必须解决的问题。结合案例考察大陆法和英美法关于民事责任制度的内容可以看出 ,产品责任法律领域的某些理论可以借鉴 ,用以说明因特网服务供应商在何种情况下应对侵犯著作权承担责任的问题 ,可得出的结论是 ,只有当第三方通知其登载的内容侵权 ,而该供应商在接到通知后仍不采取行动时 ,因特网服务供应商才应对此承担责任。