苏联经济建设成就在1930年代中国的舆论传播效应

1930年代,中国社会形成了以苏联经济建设为榜样的思潮。这源于苏联一五、二五计划建设成就在中国的舆论传播效应。苏联经济建设信息的传播者和受众涉及社会各方面人员,但国人传播苏联经济建设信息有其特定的时代视角、倾向与国别语境,因而苏联经济建设信息在各类社会人员中产生了强烈的思想反应。在日本侵华造成的民族危机中,国人期望学习苏联经济建设的经验和精神,加快中国的经济建设。但由于种种历史原因,国人传播的苏联经济建设信息不免存在相当的片面性。但是,社会主义国家发展成功之路由此进入中国建设工业化国家发展轨道的预盼目标,中国共产党人将为之而奋斗!

中国共产党坚定历史自信的理论逻辑与实践逻辑

坚定历史自信,是把握历史发展趋向、顺应历史潮流进而不断攻坚克难、奋勇前行的实践依据。中国共产党始终致力于为中国人民谋幸福、为中华民族谋复兴,致力于为人类谋进步、为世界谋大同,这是党具有历史自信的最大底气。中国共产党坚持人民主体地位、遵循社会发展规律、推动人类文明进步,为践行初心使命提供思想武器和精神动能。新征程上,我们要不忘初心、牢记使命,坚定历史自信、把握历史主动,更好地凝聚团结奋斗的精神力量,把中国式现代化宏伟事业不断推向前进。

20世纪30年代中国知识界"现代化"理念的形成及内涵流变

早于2D世纪50年代西方学术界全面阐述现代化理论约二十年,中国知识界即于30年代阐述了自己的现代化理念。这种现代化理念,成为三四十年代他们设计中国发展路向的一个重要理论基点。"现代化"概念,由中西文化讨论中的"西化"概念引申而来。它被知识界广泛使用,实际上要早于1933年7月《申报月刊》所组织的现代化讨论。由"西化"转变为"现代化",意味着文化认识坐标由"中"与"西"的地城坐标向"中古"与"现代"的时代坐标的转换。三四十年代,"现代化"内涵也有一个由空泛的文化问题向近代科学技术和工业化等社会经济问题的转变。

1930年代统制经济思潮中的苏联计划经济形象

1930年代中国思想界兴起了一股浓厚的统制经济思潮。论者所言统制经济概念笼统,包括自由资本主义国家经济干预政策、德意法西斯主义国家统制经济、苏联计划经济诸方面。随着苏联两个"五年计划"在中国影响的扩大,苏联计划经济越来越成为时人关注的中心论题。时人对苏联计划经济虽不乏反思,但推崇与宣扬占居主流。人们虽对苏联计划经济体制的各方面均有深入了解,力主将此种体制引入中国,但多不主张全盘引进此种体制,所言统制经济包含大量非苏联因素。此种思想态势呈现出人们对中国经济发展道路认知的矛盾与多歧。

亦学亦政:民国时期关于政治学研究范式的论争——兼论民国政治学的学术谱系

民国时期为中国政治学研究范式之重要形成期。由于此学科与现实政治的密切关联,各派论者均致力于相关论著的编撰,形成欧美派、国民党派、马克思主义派三种论述体系。欧美派学者承欧美余绪,注重运用欧美科学实证方法,构建起科学国家学研究范式。国民党派学者则将民生史观与欧美研究范式相结合,构建起适应国民党统治需要的理论体系。而马克思主义派学者运用唯物史观及其阶级分析方法,构建起革命式话语体系。由此而言,政治改良论与政治革命论之分野成为民国政治理论的分水岭。

从机械化到工业社会——20世纪三四十年代中国知识界对工业化内涵的阐释

所谓工业化,是指人类社会由农业社会向工业社会的转化过程,包括三个层面:机械化生产、工业经济、工业社会。然而,为学术界长期忽略的是,早在20世纪三四十年代,中国知识界就对工业化的这三个层面作了明确阐述。在20世纪30年代以至抗战初期,大家对工业化的理解比较狭隘,主要指作为大规模机械化生产的"机械化"。但是,抗战时期,尤其是自1943年以后,这种思想态势出现明显变化。首先,许多论者开始热衷于从整体经济变革角度全面阐释工业化概念。他们把工业化视为包括工业、农业、矿业、交通、金融等各方面的整体经济变革。在从整体经济层面全面阐释工业化概念的同时,自1943年以后,知识界又开始从整体社会变革层面认识工业化问题,并明确把工业化与整体社会变革联系起来,提出了"工业化与社会改造"命题,亦即今天所说的"工业社会"。从机械化、工业经济到工业化与社会改造,知识界对工业化的认识步步深入,这标志着中国知识界工业化理念的全面深化。

“新兴社会科学”的兴起与马克思主义社会科学话语体系的构建

20世纪二三十年代兴起的"新兴社会科学"背后隐藏着一个巨大的马克思主义社会科学理论思潮。一批马克思主义社会科学论者通过编撰大量社会科学论著,在次递传承马克思主义社会科学诸多重要理论原则的同时,构建起系统的马克思主义社会科学话语体系。他们系统阐述以唯物辩证法为核心的社会科学基本方法论,构建起以经济基础为核心的唯物史观社会阐释体系,并自觉将其与美国以社会心理行为为中心的社会理论相区别。马克思主义论者的理论阐述与宣传表明,迄二三十年代,中国马克思主义者关于社会问题的理论体系已大致形成,并受到中国学术与思想界的极大关注。

武人与政治:吴佩孚驻湘期间的社会映像

武人干政为北洋时期之政治常态。而吴佩孚驻湘期间之干政,异于其他军人、政客。在中国分裂为北京、广州两大政府体系的情况下,他联络南北,倡导和平;他附和南方,标榜维护临时约法、反对安福国会的政治立场;他公开支持旨在维护国家主权的反日民众运动。其此种政治作为不仅对北京政界造成冲击,亦受到舆论界关注,由此,他由一名普通军人,成为被各界广泛瞩目的政治新人。实现南北和平、维护临时约法、捍卫国家主权为同时期中国社会的公共论题,其政治制高点地位的确立,亦成为直皖战争中直胜皖败的一大要因。

范式的引介与学科的创建:民国时期社区研究理论的美国学术渊源

民国社会学界于20世纪二三十年代阐述的社区研究理论及农村社会学、都市社会学理论具有深厚的美国学术渊源。民国学界社区理念主要基于美国现代社区研究范式,燕京大学师生中国现代社区研究理论的核心即在于对美国现代社区研究范式与英国功能派文化人类学理论的有效整合。民国学界将美国农村社区与农村社会学理论系统引入中国,并初步构建起中国农村社会学理论体系。民国时期都市社会学研究深受美国芝加哥大学以人文区位学为方法的都市社区研究影响。

抗战时期国统区关于国、民营经济的论争

抗战时期国统区知识界讨论的国营经济具有孙中山民生主义、苏联国营经济、英国费边社会主义等多元的理论背景,资源委员会国营重工业企业是其特定社会参照。他们重点讨论了两个问题:国营与民营经济范围的划分和国营企业的经营效率。在长期而热烈的讨论背后,隐藏着他们的极度困惑。

是支持与保护,还是出卖与抛弃——驳关于西安事变的某些错误观点

是支持与保护，还是出卖与抛弃———驳关于西安事变的某些错误观点●阎书钦申玉山西安事变期间，中国共产党对张学良、杨虎城究竟采取了怎样的政策？是支持与保护，还是出卖与抛弃？这个问题似乎已成定论，并无重新说明的必要。但是，由于事变后张、杨的个人命运和结局，...

中苏文化协会与20世纪30年代中期国统区苏联形象的构建

透过中苏文化协会,可见20世纪30年代中期国统区浓厚的“苏联热”。这个团体由国民党知苏人士发起成立,得到了国民党内各派系乃至社会各界的积极响应,苏联驻华外交人员亦介入其中。其宣传活动在国统区构建起一个相当正面的苏联形象。人们羡慕苏联经济建设的高速度,主张学习计划经济、以重工业为重心的工业建设、农业集体化与机械化等苏联经济建设模式。出于中国制宪问题的考虑,人们高度关注苏联1936年宪法。苏联社会建设模式在国统区有着深远思想影响。

建国前夕刘少奇对新中国政权建设的重大贡献

中国共产党在新中国成立前后的政权建设方面，有两大历史创建：建立了人民代表大会制度，成立了中央人民政府的雏形──华北人民政府。当时先后担任中共中央工委书记和华北局书记的刘少奇，直接指导了华北临时人民代表大会的召开工作；并创造性地提出和直接领导了华北人民政府的成立，为新中国国家机构和政府体制的建立打下了坚实基础。

近十年来国内中国现代政治思想史研究综述

中国现代政治思想史(1919—1949)，作为一门独立的学科，兴起于20世纪80年代。90年代，则是它的迅速发展和全面繁荣的时期。据笔者不完全的统计，自1991年至2001年的11年间，发表于国内各类学术刊物的有关中国现代政治思想史论文，约在2000篇以上。其研究无论在广度和深度，

话语与理念的离合:民国时期社会科学范式的多重歧异

民国时期是中国社会科学范式形成的关键期。民国学术界全面构建起包括社会科学基本概念、学科划分、研究对象、研究方法、研究目的等方面的系统研究范式。然而,民国学术界构建的社会科学范式呈现出学术话语与具体理念相疏离的态势。在大家似乎一致的学科划分话语背后,却隐藏着各派论者之间相异的学术理念。大家受科学实证论影响,均以社会现象的因果法则为社会科学研究对象,但各派论者对这种因果法则的认知却存在多重歧异。大家均肯定社会科学的社会实践性,但各派论者对其社会实践性内涵的认知却各有偏重。诸种相异的学术理念,反衬出民国时期学院派、国民党派、马克思主义派三种社会科学流派分立的大致态势。

民初资产阶级革命派丧失领导权的内部动因

民初资产阶级革命派丧失领导权的内部动因阎书钦民国初年，是中国近代史上的重要转折时期，中国旧民主主义革命开始走向终结，资产阶级革命派逐步丧失中国革命的领导权。中国革命之所以出现这种发展趋向，固然有其大量的外在原因，如１９１５年９月新文化运动的兴起、１９...

华北人民政府与新中国政权建设

华北人民政府于1948年9月26日在石家庄成立,1949年2月20日移驻北平,1949年10月31日结束工作。它是无产阶级领导的人民大众的广泛统一战线的新民主主义政权,在中国革命政权和民主政治制度史上具有划时代的历史地位。它的成立和建设,标志着中国新民主主义政权建设翻开了崭新的历史篇章。

深化中国近代农村经济史研究的一部力作:《底色顽韧:近代冀中定县小农经济的延续与渐变》评介

小农经济是中国封建社会有别于西欧封建社会的一种经济形态。虽然1840年后中国被拖入世界工业化进程,但是,到民国时期,中国农村小农经济形态并未发生根本性变化。如何认识这种经济形态 20世纪前期,在中国饱受列强侵略,经济凋敝,同时受外来工业化思潮影响的情况下,国人多对之持否定态度。20世纪后期,随着中国经济建设的进展,尤其改革开放后中国国力的增强,国人对中国历史认知的主体性进一步萌发,开始以自信的心态,基于中国历史延续性,,重新审视中国小农经济的社会经济价值。