基于《学位授予和人才培养学科目录(2011)》(SCADC)医学学科与SCIENCE CITATION INDEX EXPANDED(SCIE)医学学科映射,利用In Cites统计分析数据库、非回归拟合法、K-S检验以及Rnew拟合优度评估,分别对比研究中印、中日国际论文作者规模...基于《学位授予和人才培养学科目录(2011)》(SCADC)医学学科与SCIENCE CITATION INDEX EXPANDED(SCIE)医学学科映射,利用In Cites统计分析数据库、非回归拟合法、K-S检验以及Rnew拟合优度评估,分别对比研究中印、中日国际论文作者规模及作者生产率分布情况(洛特卡分布),揭示中印、中日医学学科的成熟度及科研实力。结果显示,两个学科分类体系映射出53个具体的医学学科,并进行洛特卡分布及作者规模分析,得出结论:与印度比较,我国热带医学、儿科学较印度学科成熟度及科研实力较低;与日本比较,我国药物滥用、中西医结合、初级卫生保健、医学信息学、寄生虫学、听力学及言语语言病理学学科成熟度及科研实力较强。展开更多
在重大突发公共卫生事件的背景下,科技论文的临床应用价值被提到前所未有的重要位置。但如何评价这种类型的影响力以及有哪些有效指标仍需要深入挖掘与探索。引文桂冠奖是基于被引频次的诺贝尔生理学或医学奖的预测方法,而未被其预测却...在重大突发公共卫生事件的背景下,科技论文的临床应用价值被提到前所未有的重要位置。但如何评价这种类型的影响力以及有哪些有效指标仍需要深入挖掘与探索。引文桂冠奖是基于被引频次的诺贝尔生理学或医学奖的预测方法,而未被其预测却最终获得诺贝尔奖的原因可能是传统被引指标无法探测到论文的潜在临床影响力。本文引入美国NIH(National Institutes of Health)提出的论文临床转化潜力近似值指标(approximate potential to translate scores,APT),选择诺贝尔生理学或医学奖得主的论文集为样本,比较被引文桂冠奖预测和未被预测两组作者论文集的总被引次数、加权RCR(relative citation ratio)、被临床论文引用次数、APT均值、Human均值、Animal均值、Mol/Cell(Molecular/Cellular)均值这7项指标,以及转化力三角形模型的差异与指标间的相关性。被预测获奖和未被预测获奖两组论文的总被引次数、加权RCR、Mol/Cell均值有显著差异,未被预测组的Human均值与Animal均值及中位数均高于被预测组。从三角形模型上来看,被预测组的Mol/Cell均值较为明显,未被预测组的Human均值和Ani‐mal均值较明显。从相关分析结果可以看出,Mol/Cell均值与总被引次数显著正相关,而Animal均值与总被引次数显著负相关(P<0.05),Human均值与总被引次数相关性不显著。引文桂冠奖中使用的被引次数无法评价或预测临床转化方面的影响力,对分子、细胞生物学层面的基础研究影响力测度更为敏感,而对动物实验和临床研究影响力缺乏敏感性。而APT指标可较好地测度论文未来临床转化潜力,可考虑纳入科技论文评价指标体系,以弥补单纯基于引文分析指标的不足。展开更多
文摘基于《学位授予和人才培养学科目录(2011)》(SCADC)医学学科与SCIENCE CITATION INDEX EXPANDED(SCIE)医学学科映射,利用In Cites统计分析数据库、非回归拟合法、K-S检验以及Rnew拟合优度评估,分别对比研究中印、中日国际论文作者规模及作者生产率分布情况(洛特卡分布),揭示中印、中日医学学科的成熟度及科研实力。结果显示,两个学科分类体系映射出53个具体的医学学科,并进行洛特卡分布及作者规模分析,得出结论:与印度比较,我国热带医学、儿科学较印度学科成熟度及科研实力较低;与日本比较,我国药物滥用、中西医结合、初级卫生保健、医学信息学、寄生虫学、听力学及言语语言病理学学科成熟度及科研实力较强。
文摘在重大突发公共卫生事件的背景下,科技论文的临床应用价值被提到前所未有的重要位置。但如何评价这种类型的影响力以及有哪些有效指标仍需要深入挖掘与探索。引文桂冠奖是基于被引频次的诺贝尔生理学或医学奖的预测方法,而未被其预测却最终获得诺贝尔奖的原因可能是传统被引指标无法探测到论文的潜在临床影响力。本文引入美国NIH(National Institutes of Health)提出的论文临床转化潜力近似值指标(approximate potential to translate scores,APT),选择诺贝尔生理学或医学奖得主的论文集为样本,比较被引文桂冠奖预测和未被预测两组作者论文集的总被引次数、加权RCR(relative citation ratio)、被临床论文引用次数、APT均值、Human均值、Animal均值、Mol/Cell(Molecular/Cellular)均值这7项指标,以及转化力三角形模型的差异与指标间的相关性。被预测获奖和未被预测获奖两组论文的总被引次数、加权RCR、Mol/Cell均值有显著差异,未被预测组的Human均值与Animal均值及中位数均高于被预测组。从三角形模型上来看,被预测组的Mol/Cell均值较为明显,未被预测组的Human均值和Ani‐mal均值较明显。从相关分析结果可以看出,Mol/Cell均值与总被引次数显著正相关,而Animal均值与总被引次数显著负相关(P<0.05),Human均值与总被引次数相关性不显著。引文桂冠奖中使用的被引次数无法评价或预测临床转化方面的影响力,对分子、细胞生物学层面的基础研究影响力测度更为敏感,而对动物实验和临床研究影响力缺乏敏感性。而APT指标可较好地测度论文未来临床转化潜力,可考虑纳入科技论文评价指标体系,以弥补单纯基于引文分析指标的不足。