目的比较腹腔镜与传统开腹胃癌根治术在胃癌治疗中的近期效果。方法2002年3月~2005年12月因胃癌而在我中心行腹腔镜手术33例和同期在我院行传统开腹手术33例进行对照研究。比较2组的手术相关指标、术后恢复、肿瘤根治程度。结果2组均...目的比较腹腔镜与传统开腹胃癌根治术在胃癌治疗中的近期效果。方法2002年3月~2005年12月因胃癌而在我中心行腹腔镜手术33例和同期在我院行传统开腹手术33例进行对照研究。比较2组的手术相关指标、术后恢复、肿瘤根治程度。结果2组均无切缘癌残留、肠漏和手术死亡病例。腹腔镜组手术时间显著长于开腹组(中位数340min vs 240min,Z=2.172,P=0.030)。在术后使用止痛剂腹腔镜组优于开腹组[(1.1±1.5)次vs(2.8±1.9)次,Z=4.03,P=0.01],而术中出血量(中位数200ml vs 257ml,Z=1.458,P=0.145)、术中输血量、术后血常规、肝功能变化、淋巴结清扫数目[(15.8±8.4)枚vs(14.3±9.0)枚,t=0.700,P=0.487)2组差异无统计学意义(P〉0.05)。结论腹腔镜辅助胃癌根治术安全、有效,近期效果可达到传统开腹效果,可在临床推广应用。展开更多
文摘目的比较腹腔镜与传统开腹胃癌根治术在胃癌治疗中的近期效果。方法2002年3月~2005年12月因胃癌而在我中心行腹腔镜手术33例和同期在我院行传统开腹手术33例进行对照研究。比较2组的手术相关指标、术后恢复、肿瘤根治程度。结果2组均无切缘癌残留、肠漏和手术死亡病例。腹腔镜组手术时间显著长于开腹组(中位数340min vs 240min,Z=2.172,P=0.030)。在术后使用止痛剂腹腔镜组优于开腹组[(1.1±1.5)次vs(2.8±1.9)次,Z=4.03,P=0.01],而术中出血量(中位数200ml vs 257ml,Z=1.458,P=0.145)、术中输血量、术后血常规、肝功能变化、淋巴结清扫数目[(15.8±8.4)枚vs(14.3±9.0)枚,t=0.700,P=0.487)2组差异无统计学意义(P〉0.05)。结论腹腔镜辅助胃癌根治术安全、有效,近期效果可达到传统开腹效果,可在临床推广应用。