目的比较华科QC-2、欧洲QRM-ESP和美国BFP-Cirs026三种骨密度体模在双能X射线(Dual Energy X-ray Absorptiometry,DXA)骨密度仪上测试的通用性、适应性和测量结果的一致性。方法选用GE-Lunar和Hologic-Discovery两种DXA分别对这三种体...目的比较华科QC-2、欧洲QRM-ESP和美国BFP-Cirs026三种骨密度体模在双能X射线(Dual Energy X-ray Absorptiometry,DXA)骨密度仪上测试的通用性、适应性和测量结果的一致性。方法选用GE-Lunar和Hologic-Discovery两种DXA分别对这三种体模的模拟椎骨进行测试,对骨密度值进行比较分析,用最小二乘法拟合线性回归方程,校正测量结果,并分析其相关性。结果三种体模分别被GE和Hologic DXA测量的相对误差都很大(-9.1%~31.3%),经线性回归方程校正后,校正值与相应体模的标称值相对误差范围在-2.5%~5.5%,测量结果和相应的体模标称值具有高度的线性相关性,相关系数r>0.99。结论三种体模都可用于DXA的检定和试验,其测量结果具有很好的一致性,其中ESP体模适应性最佳。展开更多
文摘目的比较华科QC-2、欧洲QRM-ESP和美国BFP-Cirs026三种骨密度体模在双能X射线(Dual Energy X-ray Absorptiometry,DXA)骨密度仪上测试的通用性、适应性和测量结果的一致性。方法选用GE-Lunar和Hologic-Discovery两种DXA分别对这三种体模的模拟椎骨进行测试,对骨密度值进行比较分析,用最小二乘法拟合线性回归方程,校正测量结果,并分析其相关性。结果三种体模分别被GE和Hologic DXA测量的相对误差都很大(-9.1%~31.3%),经线性回归方程校正后,校正值与相应体模的标称值相对误差范围在-2.5%~5.5%,测量结果和相应的体模标称值具有高度的线性相关性,相关系数r>0.99。结论三种体模都可用于DXA的检定和试验,其测量结果具有很好的一致性,其中ESP体模适应性最佳。