智能技术广泛应用要敬重人的主体性

智能技术持续进阶的过程,是从体力上和智力上不断为人类劳动提供帮助,并开始逐渐替代人类劳动的过程。智能机器作为人类器官的延伸和功能的强化,给人类发展提供日益广泛的支持,也为人类发展提供无限的可能性。在这个过程中,作为主体的人开始持续让渡自己的权利以获得更加轻松自由的生活,但是,人的主体性独立性也开始在这个过程中逐渐消解。主体性是人区别于其他生物和机器的本质所在。

呐喊声中的宣泄与期盼

岁月更替之际,人们总会希望通过某种特定的活动作为辞旧迎新这个重要时间节点的仪式性符号。于是,我们从报纸、电视或微博、微信传递的信息中,了解到成千上万的人们聚集在南京的新街口广场上、上海的黄浦江边、西安的大唐不夜城中,以群体聚集齐声倒计时呐喊的方式,宣泄着内涵复杂的内心压力,表达着对新年到来的欣喜和期待。无论是群聚人数的规模,还是整齐划一的巨大声浪,都令人叹为观止。法国著名社会心理学家古斯塔夫·勒庞在其传世名作《乌合之众》一书中称:“当个体为某个共同的目标聚集在一起时,他们就会感受到一种势不可当的力量,因而也敢于发泄一种本能的力量。”确实,这种震耳欲聋的欢呼声,即使隔着屏幕,我们也能感受到这种“势不可挡”的力量。

社会文明进程中的舆论监督

今年6月28日,我国《突发事件应对法》经全国人大常委会正式修订通过,并将于11月1日起正式施行。该法第11条关于新闻采访报道制度的规定,受到社会各界的广泛关注和好评:“国家建立健全突发事件新闻采访报道制度。有关人民政府和部门应当做好新闻媒体服务引导工作,支持新闻媒体开展采访报道和舆论监督。新闻媒体采访报道突发事件应当及时、准确、客观、公正”。这条修订后的规定第一次从国家法律的层面,对突发事件的舆论监督进行明确保护,使突发事件报道的规制由过去单一的政策手段转变为政策手段和法律手段并存。尽管这里关于舆论监督的法律保护规定是对突发事件报道而言的,但其对我国新闻报道整体而言,依然具有时代性意义。

从连接到断连:社交媒体使用中的自主选择

网络的本质是一种连接,即将身处天涯海角不同地区的个体,借由数字化的技术手段连接在一起,形成一个彼此有机关联的“地球村”。随着社交媒体的快速发展,这种连接更因为人际互动频率的加快和连接内容的丰富多样而变成一种泛在连接。人际连接由最初的彼此交流互动,变成了一种生活方式和社会运行机制。从微观的层面分析,作为个体的社交媒体用户通过“永久在线”的方式,不仅使自己的工作、学习和生活全方位地实现数字化生存,即使情感抚慰、审美需求等精神活动,也几乎全部通过网络完成。就宏观层面而言,网络成为社会的基础设施,数字化、智能化变成了社会管理者治理国家的基本手段,借助“联网”的方式,社会治理变得更加便捷高效。于是,连接,成了现代社会的一种基本的运行机制。

拓展与治理:人工智能技术在传媒应用中的双重价值

人工智能作为人类文明进展史上的一场技术革命,给整个社会带来了重大深远的影响。它突破了过往技术进步局限于对人的外在影响,开始影响人的主体性地位。当然,从其自身的发展和社会的接受程度来看,也经历了一个渐进的过程。有研究者将其发展阶段总结为以下三个阶段:引入阶段,即只有少数人知晓着迷并探索其功能;渗透阶段,技术以标准装置的方式出现,因此设计和操作更为常规,使用成本会下降,推动用户增加;动力阶段,技术的价值被牢固确立且便利易得。人工智能技术在由渗透阶段向动力阶段演进的过程中,对传媒业同样也产生重大而深远的影响。

人工智能快速演进中人的主体性作用

从一年多前作为人工智能技术发展过程中阶段性标志的ChatGPT惊艳亮相,到今天Sora的火爆登场,生成式人工智能以狂飙突进的方式,快速进入到我们的生活之中。人们在惊喜地拥抱现代技术带给社会和个人巨大红利的同时,也不断产生各种隐忧:面对海量知识储备和超强计算能力的人工智能,知识学习对现代人来说还有意义吗?从智能到体能,生成式人工智能功能如此强大,我们的工作会被大规模取代吗?人工智能几乎无所不能,它一旦作恶,人类将如何控制?

媒介热点背后的从众心理与流量密码

随着高考的结束和大中小学进入暑假,一年一度的旅游旺季再次来临。在众多热门景点中,新疆的阿勒泰无疑最为炙手可热。受其影响,独库公路开放不久即被旅游大军的车队堵断,赛里木湖人满为患,巴音布鲁克草原游人如织……这样的盛景,一方面当然是大美新疆的碧水蓝天、芳草鲜花和风土人情令人神往,加之人们压抑了几年的旅游热情在这两年集中爆发。

隐私何以让渡:量化自我与私人数据的日常实践

随着“量化自我”的兴起,让渡隐私成为与自我监测伴生的显著问题,呈现出功能性的悖论。立足于此,对该群体的质性研究发现:受数字化生存惯习的影响,量化自我群体的隐私感经历着技术社会的“脱敏”,让渡数据变得习以为常;而在使用过程中,量化自我从多样的情境中形成让渡有益的行为理念,从而将数据监控化用为自我跟踪;最终,隐私关注与授权超越了“是否构成/侵犯隐私”的规制界定,以“如何私密”的实践策略反映出对私人数据的选择和管理。鉴于此,理解数字社会的隐私让渡需要从侵权范式回到“隐私与关系”之中,在动态的实践视角下探寻平衡之道。

私密感的剥夺:智能传播时代隐私困境之时空视角解读

私密感属于隐私精神层面的产物,它与个体在特定时空中私密性的体验与感受紧密关联,剥夺个体的私密感往往使其陷入隐私困境之中。这样一种主体性的隐私感受,通常因其难以名状而在隐私研究中被有意无意地忽视。从时空视角切入探讨智能媒介剥夺个体私密感的现象,发现流动性、边缘化与可见性三种结构性特征导致私密感在私人空间中被削弱,而时间侵占、时间系留与时间变奏又造成私密感在私人时间中的混杂,面对被媒介化时空占领与解构的风险,基于情境的有限抵抗与基于媒介物的短暂逃离,成为隐私主体再造私密感的妥协方式。

人工智能与人类何以共著图书?——基于ChatGPT为作者的电子书创作与市场分析

自ChatGPT问世以来,其作为创作伙伴引发了人类与人工智能共著图书的热潮。对亚马逊电子书平台上857本由ChatGPT参与共著的图书进行研究,可以探究人工智能与人类作者在图书创作方面的协作模式及特征:在ChatGPT参与共著的过程中,效率原则和专业化得到显著体现。但与此同时,分工亦显现出形式主义倾向,合作正经历暂时的失范阶段。鉴于此,出版业需在公平性、多样性与包容性之间寻找平衡,建立新的合作框架及规范规则,以帮助人类与人工智能进行有效分工,进而实现分工的最终目标,构建一个更加团结与协调的“创作有机体”。

数字人的去私密化:智媒时代的隐私困境与化解路径

在数字化社会中,数字人作为自然人的虚拟替身,参与各种公共事务,在社会生活中持续发挥着重要作用。随着智媒时代的到来和全社会数字化水平的不断提高,对数字人数据的深度挖掘和不断扩散,导致去私密化的场景持续出现,给自然人的隐私带来了严重侵扰。基于这种社会现象,传统的隐私保护措施已难以真正有效地发挥作用。数字人的去私密化带来的隐私困境可以通过更全面科学地执行知情同意原则、共建良好的科技伦理秩序以及合法收集和使用公民数据等方面寻找化解方案。

社会治理与公民隐私权的冲突——从超级全景监狱理论看公共视频监控

公共场所既是社会生活的基础,也是实现社会治理的所在。在公共场所设置视频监控是实现社会有序治理、维护社会公共安全的必要手段,但是监控系统的不当使用和管理,也引起了关于公民隐私权侵犯的争议。随处可见的公共视频监控构筑了一个无处不在监视大众的"超级全景监狱"。在公共场所设置视频监控是否会导致公民隐私权被侵犯,在这个"超级全景监狱"中如何调处和平衡公共利益与个人利益的关系,令人关注。

新媒体环境下新闻传播教育的核心、支撑与融通

新媒体时代的到来不仅给新闻传播业提出了诸多新命题,也给新闻传播教育提出了许多新要求。新闻传播教育在人才培养过程中必须始终坚持创新能力培养这样一个核心,培养真正适合社会需要的人才;在教学过程中坚持理论教学和实践教学的有机结合,回应时代对人才的要求;坚持技能学习、创新训练和社会服务这样一种人才融通培养方式。

大数据时代隐私信息安全的四重困境

隐私信息是公民"过有尊严的生活"的最为重要的信息之一,社会也通过一系列行之有效的规范手段,保护隐私信息的安全。随着大数据时代的到来,原本可以得到隐私主体有效控制的私人信息实际上已全部进入公共信息领域,于是,公民的隐私信息面临着多重困境:视频监控、数据挖掘、信息交换和信息分享等行为在现代社会是不可或缺的,但同时也严重影响公民的信息安全。需要从法律制度的完善和公民自保意识的提升等方面,来有效保护公民的隐私信息。

作为“数字遗产”的隐私:网络空间中逝者隐私保护的观念建构与理论想象

在数字平台中,个人隐私多以信息的形式呈现,"数字化生存"进一步影响了个人隐私的状态与观念。当人们肉身离世时,隐私信息却仍存留在网络空间中,以此构成了逝者隐私,而有关逝者隐私保护的议题却一直为学界所争议。从内部逻辑看,保护逝者隐私是尊重个人尊严与自主性的自然延伸,但囿于中介性平台的协议限制、逝者遗产继承人保护逝者隐私的正当性争议、逝后隐私的实践悖论等原因,逝者隐私并未得到很好的保护。鉴于此,引入逝者遗产管理方法,将其隐私信息置于数字遗产的语境中,在妥善调和隐私攸关方权益的情况下,构建层级分明的逝者隐私共治机制或是一种理想的保护路径。

关联方信息共享与公民的隐私保护——基于手机App的研究

隐私保护范围的确定源于人们维持社会距离的诉求和对亲近程度差异的划分。个人隐私可以成为既定范围内共享的信息,也可以成为既定范围外不可触及的禁地,唯一的原则就是保持不同范围间信息内容的独立。鉴于这种情景,对手机App中关联方信息流动的现状进行了研究,发现超范围信息共享存在"增加隐私的风险范围""提高隐私的获取深度"和"弱化义务主体的责任"等侵犯公民隐私的危机,并相应地提出个人控制、信息摩擦和权利协调等保护措施。

大数据时代公民隐私数据的收集与处置

隐私权是公民一项基本的人格权利。随着大数据时代的到来,公民的隐私数据不可避免地进入公共领域,随时存在被他人"知晓"的状态,成为一个"透明人"。社会治理者在实施社会治理的过程中,需要通过监控手段收集公民包括隐私数据在内的信息,从而更好地实现社会治理的目标。同时,电商企业也在开展商业活动的过程中,收集到了公民大量的隐私数据以求谋取商业利益。在隐私数据不可避免被收集的大数据时代,公民并非束手无策,他们可以通过自己的行动,寻找有效保护自己隐私权的路径。

手机应用模糊地带的公民隐私信息保护——基于五大互联网企业手机端的隐私政策分析

大数据时代,随着手机嵌入个人生活程度的加深,手机应用成为了最有效的个人数据采集器,对用户的移动型、贴身型和综合型等多维度、立体式数据进行动态收集。分析中国顶尖且覆盖范围广的互联网企业的隐私政策,并结合隐私权保护的相关法律法规,可以发现互联网企业隐私政策的整体架构,以及在数据动态收集、合成运用与关联分享中存在的隐私保护的模糊问题。针对模糊地带所暴露的信息安全问题,本文提出四项保护倡议。

从新闻的商品属性看虚假新闻的侵权责任

从新闻媒体和新闻的特征看 ,新闻是一种特殊的商品。新闻媒体和新闻受众之间存在着一种事实上的契约关系。新闻受众要支付一定的订报费或收视、收听费 ;新闻媒体要提供真实的新闻信息。虚假新闻的出现 ,恰恰是新闻媒体对双方约定内容的违反 ,构成了对新闻受众合法权益的侵害。

从圈子到关系:智媒时代公私边界渗透及隐私风险

公共领域和私人领域的边界是研究公民隐私保护的关键问题。在过往的研究中,“边界”多被作为一个比较抽象的概念进行讨论。实际上,传统媒体时代人们的社会交往以“圈子”为核心,公私边界相对比较清晰。随着智媒时代的到来,网络交往成为一种常态,圈子的边界不断向外渗透扩散,公私边界逐渐消融,而“关系”成为人际交往的核心。随着关系作用的不断增强,隐私主体普遍通过持续的信息交流来维持情感和获取资源。在这个过程中,公民的隐私实际上完全处于公共领域,不可避免地会面临侵害风险。