气候变化所致损失和损害的发展检视与思考

由于在发展需求和历史排放等问题上存在分歧,发达国家与发展中国家在气候变化所致损失和损害议题的谈判上举步维艰。损失和损害政策经过艰难的谈判与协商,最终得以确立、启动并不断取得进展。本文梳理了损失和损害政策的发展沿革,归纳出不同国家集团对损失和损害问题存在的观点分歧主要集中于处理层级及损失和损害与适应政策之间的关系两个层面。人类命运共同体理念为各国携手应对气候变化挑战提供了指引,能够最大程度上促成各方达成共识,在坚持“共同但有区别的责任”基础上,通过多种途径推动损失和损害机制的发展,促进全球气候治理体系的优化和完善。

国外校企合作职业型人才培养模式及其借鉴

现阶段职业教育重理论轻实践的教育模式使得职业型人才的培养质量难以满足实践的需要。可以借鉴国外校企合作的职业型人才培养模式,通过校企合作开展校外教学、建设校外实习基地等途径,改变现有教育方式的弊端,为我国培养更多高质量的职业型专业人才。

全凭静脉麻醉下肌松监测联合麻醉深度监测对全麻苏醒过程的影响分析

目的分析全凭静脉麻醉下肌松监测联合麻醉深度监测对全麻苏醒过程的影响。方法选取86例采取全凭静脉麻醉的手术患者作为研究对象,随机分为对照组和观察组,在患者苏醒过程中对照组采用主观评价法,观察组采用肌松监测联合麻醉深度监测;对比两组手术前、拔管时、拔管后15min、30min的平均动脉压（MAP）、心率（HR）、血氧饱和度（Sp O2）,观察呛咳、呼吸抑制及全麻苏醒过程躁动的发生情况。结果客观监测组拔管时、拔管后15min、30min的MAP、HR无明显变化,无呛咳、呼吸抑制、肌松残余发生;主观评价组在拔管时MAP、HR水平明显升高,中、重度呛咳发生率为13.95%;拔管后60min,呼吸抑制发生率为11.63%,肌松残余发生率为37.21%;客观监测组全麻苏醒过程躁动发生率、躁动时间大于15min发生率均小于主观评价组,平均躁动评分低于主观评价组,经t检验或χ^2检验,差异具有统计学意义（P〈0.05）。结论全凭静脉麻醉下肌松监测联合麻醉深度监测的临床效果确切,可稳定患者的生命体征、提高麻醉安全性,减少全麻苏醒过程躁动的发生,对于提高麻醉质量具有积极作用。

论避风港规则在网络出版中的适用

避风港规则考虑到网络服务提供商特殊的营运环境,有利于协调网络共享与著作权保护之间的平衡关系。然而,避风港规则在我国产生了很多适用上的问题,很容易被网络服务提供商恶意利用,损害著作权人的利益。有必要分析我国相关的法律规定,明确避风港规则在我国的适用条件和现存问题,从而提出相应的解决措施。

完善我国海洋生态补偿法律制度的对策研究

海洋生态补偿应当由专门的法律制度凋整，我国目前针对该问题的实体和程序立法缺位严重，监管也不到位，尚未建立海洋生态补偿法规体系，需要出台专门的海洋生态补偿规范，并从完善实体、程序和监管相关立法等多方面进行解决。

报刊转载法定许可的困境与出路——以著作权法第三次修改为视角

由于现行《著作权法》规定的报刊转载法定许可存在严重的适用漏洞,著作权人的获得报酬权并未获得充分保障,首发报刊的利益也没有得到应有的重视。对此,2012年《著作权法》修改案草案保留了报刊转载法定许可,并且对其内容进行了大幅度改善和创新,试图克服该制度的现存困境。然而,针对报刊转载法定许可的固有缺陷和实践情况,仍有必要进一步修改和完善草案的相关规定,以实现促进作品传播并保护著作权人报酬利益的立法本意。

论我国网络版权侵权的认定

随着网络行业的迅速发展,大量作品在网络媒体上广泛传播,与之相关的侵权案件也与日俱增。我国目前立法在网络版权侵权问题的认定上存在诸多困境。我国应当将过错责任原则作为网络版权侵权的归责原则,建立一套完善而便捷的电子著作权登记制度,鼓励网络著作权人对于其作品进行登记,维护自己权益。

我国数字出版侵权救济途径

数字出版侵权在我国呈泛滥趋势,严重侵害了著作权人的合法权益。然而,我国现行法律制度面临着诸多难题,很难从根本上加以解决。有必要明确数字出版侵权保护法律现状、困境以及原因,分析并借鉴国外立法和实践经验,从而探究对我国数字出版侵权实施法律救济的可行途径。

全麻患者肌松监测下气管拔管的临床分析

目的分析全麻患者肌松监测在气管拔管中的应用效果。方法选取前往本院行全麻择期手术患者50例作为观察组,并将同期收治的50例全麻择期手术患者设为对照组,予以对照组常规模式拔管,予以观察组在肌松监测的辅助下确定拔管时机,比较两组的麻醉效果。结果观察组患者的术中肌松药物总用量、术后苏醒时间以及术后拔管时间均明显优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组气管拔管后各时间段低氧血症发生率4%,对照组气管拔管后各时间段低氧血症发生率26%,有明显差异(P<0.05)。结论肌松监测应用在全麻患者气管拔管中,能减少麻醉药物用量、患者苏醒及拔管时间,降低低氧血症发生率,值得推广。

我国《海洋基本法》立法的若干问题探讨

我国《海洋基本法》的立法工作正在有条不紊的进行中,这是实现海洋强国战略、统领海洋事务、维护海洋权益的必然选择。《海洋基本法》的立法范畴应包括海洋划界法律原则、海洋经济可持续发展法律制度、海上执法法律制度、海洋文化法律制度等内容。在立法技术方面应注意立法语言、立法结构、立法内容、立法可操作性等问题。在法律位阶方面应注意"基本法"的定位、与其它法律的衔接,以及与《联合国海洋法公约》的衔接等问题。

区块链技术在数字版权领域应用的困境与对策

当今社会互联网技术蓬勃发展,利用新技术手段加强数字版权保护成为可能。当前饱受关注的区块链技术可以在数字版权保护中发挥重要作用,特别是在版权的确认、交易、监管等方面,为数字版权的保护提供了新的视角,但区块链系统在其运行过程中也存在固有的技术风险。重新审视区块链技术在数字版权保护方面的应用,应当运用区块链技术提高数字版权保护和管理水平,建立以官方机构为中心的监管体系,并构建数字版权法律制度与区块链技术的平衡融合的体系。

水下文化遗产归属的困境与法律对策

根据物权法的相关理论,水下文化遗产既非绝对的无主物或有主物,也非全人类共同继承遗产,难以对其属性作出准确界定。在结合主要国家的相关立法及水下文化遗产自身的特殊性质,水下文化遗产的归属应当以原权利人所有主义为主,以先占主义及来源国所有主义为辅,并根据沿海国在内水、领海、毗连区、专属经济区、大陆架和国际海底区域的管辖权不同而区别对待。我国《水下文物保护管理条例》规定对于我国领海与内水内一切文物,以及领海外依法由我国管辖的海域内起源于我国或所有权不明的文物均归我国所有,但对于其他海域起源于我国的文物,我国仅享有辨认器物物主的权利,这种作法并没有考虑到各国之间的利益平衡,容易引起各国之间的争端。我国应尽快加入《保护水下文化遗产公约》,在加入之前,应通过区域协商谈判机制解决与"南海丝绸之路"其他国家水下文化遗产所有权的争端。

我国承认与执行外国判决中的互惠原则:困境与破解

互惠原则作为外国判决承认与执行领域的一项基本制度,有其存在的必要性。虽然目前世界范围内取消互惠原则的条件与时机尚未成熟,但对其不当运用会导致报复主义和判决流通不畅,最终阻碍跨国民商事交往的发展,因此各国逐渐对互惠原则进行限制或软化适用。我国在认定互惠关系上长期采用事实互惠方法,形成了判决承认与执行领域的国际合作困局。特殊国情作用下的保守立场、立法定位模糊与条款缺失、司法惯性与协调机制匮乏,是造成我国难以推行宽松化互惠制度的深层原因。立足国内法治环境选择改进互惠原则的适用方式,立法层面上应在我国民事诉讼法体系内对法律规定进行修改,以被申请人承担举证责任为核心定位,并补足其他程序条件设置和例外规定;司法层面上应出台统一的司法解释,并辅之以逐级上报制度、裁判文书说理义务、发布指导性案例;在配套机制方面,应建立外事部门沟通联络制度、外国判决数据系统与国别清单制度,以保障互惠原则软化适用的顺利运行。

两岸文物交流的司法扣押问题及其解决路径——以欧美相关立法为借鉴

司法扣押问题是目前困扰两岸文物交流的主要障碍,祖国大陆和台湾地区在司法扣押问题上的特殊性和立法的空白,是这一问题产生的根源。通过对国外相关立法的借鉴,两岸可以通过由海协会和海基会签署免司法扣押协议的方式,规定司法豁免的标的、范围和例外,并建立事先公示制度、司法协助制度等解决这一问题。

我国海洋环境公益诉讼研究

海洋生态环境污染事件不断发生,对海洋环境造成了严重的危害。严峻的海洋生态困局警示我们要积极地面对挑战,勇于承担保护海洋生态环境的重任。我国现有的应对机制还有进一步完善的空间,急需建立健全海洋环境损害公益诉讼制度,为海洋环境损害赔偿提供有力保障,实现海洋生态环境的保护,维护我国海洋生态保护机制的落实。

ICSID仲裁管辖权争议中证明责任适用的局限与克服

在ICSID仲裁管辖权争议中,投资者与东道国须围绕ICSID公约与涉案投资条约规定的若干管辖权要件进行证明活动。依据一般证明责任分配原则,提出事实主张的一方应当承担具体要件事实的法定证明责任。然而,这一原则在仲裁管辖权裁决实践中的适用,表现出了要件事实主张者确认困难、过重的说服义务引起双方地位失衡、证明责任规则代替对仲裁合意的解释等三个突出的局限性问题。鉴于ICSID裁决撤销机制的有限矫正效果,更宜采用国际法院对证明责任适用的方法对此局限性加以克服。具体而言,在管辖权要件的证明上应淡化法定证明责任的说服义务,依靠善意推定来强化举证证明责任的查清事实功能,并以多样化条约解释方法替代证明责任规则在仲裁合意问题上的适用。

德国能源法纠纷解决机制及对中国的启示

为了研究和借鉴德国能源立法的纠纷解决机制,比较了德国《联邦矿产法》《核能法》《能源法》和《可再生能源优先法》中特有的纠纷解决制度,认为德国能源立法中的相邻权纠纷解决制度、司法审查制度和能源损害赔偿责任区分制度等具有立法的先进性。借鉴德国能源法的纠纷解决机制,对中国正在进行的能源立法具有重要的理论意义和实践价值。

南海海域水下文化遗产的所有权归属:冲突与协调

作为物权法调整的一类特殊的物,水下文化遗产自身所具备的双重法律属性及其背后价值属性的冲突为水下文化遗产所有权归属的冲突埋下了伏笔。南海海域作为古代"海上丝绸之路"的要道,有众多水下文化遗产长眠于此。随着周边国家对南海开发的深入,各国间关于水下文化遗产所有权归属的冲突也会逐步显现,这主要是由于可适用于南海海域的国际法对此规定不明以及周边各国国内立法和法律适用不一致所致。南海周边国家应通过区域层面的机制协调水下文化遗产所有权归属冲突。作为南海水下文化遗产大国,中国除了要积极协调周边国家在水下文化遗产所有权归属冲突中达成合意外,还应积极完善本国的水下文化遗产所有权制度,进一步提升远海考古能力,并加强同东盟的合作以带动南海周边国家水下文化遗产所有权制度的完善和协调。

水下文化遗产打捞合同争议解决路径研究——以国际投资条约为视角

近年来,因水下文化遗产打捞合同而引发的争议屡见不鲜。《保护水下文化遗产公约》等国际条约的先天不足导致其对此类争议的解决力不从心。通过对晚近相关案例的研究,可以从国际投资条约的角度对东道国与外国打捞者的打捞合同进行解读,并运用"投资者-东道国"的仲裁条款和"文化例外"条款解决争端。我国作为水下文化遗产大国,应借鉴这一模式。

不同麻醉深度对老年腹腔镜胆囊切除患者脑氧代谢及术后认知功能的影响

目的：探讨不同麻醉深度对老年腹腔镜胆囊切除患者脑氧代谢及术后认知功能的影响。方法：选取2014年10月~2016年2月在我院行腹腔镜胆囊切除术的老年患者共90例。根据不同麻醉深度分为两组,实验组45例,对照组45例。两组患者术中均给予全身麻醉,维持实验组脑电双频指数（BIS）值于40~49,对照组BIS值于50~59。比较两组患者脑氧代谢及术后认识功能。结果：（1）两组患者术后1 d认知功能评分显著低于术前（P〈0.05）,差异显著;对照组患者术后5 d认知功能评分显著低于实验组（P〈0.05）,差异显著。（2）两组患者麻醉诱导30 min后与术后的Ca O2（动脉血氧含量）与Cv O2（混合静脉血氧含量）显著低于术前（P〈0.05）,差异显著。（3）实验组的苏醒、拔管、定向力恢复时间显著低于对照组（P〈0.05）,差异显著。（4）对照组不良反应发生率（26.67%）显著高于实验组（8.89%）（P〈0.05）,差异显著。结论 ：老年患者腹腔镜胆囊切除术中给予BIS值40~49的麻醉效果较好,对脑氧代谢负面作用较小,对术后恢复认知功能有促进作用,安全性更高,值得在临床应用中推广。