目的选取Al-18Si-5Ti合金为研究对象,研究Ti Al Si金属间化合物成分、结构和形貌的形成规律。方法通过调整制备工艺(如熔体反应法、液固反应法),改变制备温度和原料(Ti源),可得到板片状或块状的Ti_7Al_5Si_(12)或Ti(Al_(1–x),Si_x)_3...目的选取Al-18Si-5Ti合金为研究对象,研究Ti Al Si金属间化合物成分、结构和形貌的形成规律。方法通过调整制备工艺(如熔体反应法、液固反应法),改变制备温度和原料(Ti源),可得到板片状或块状的Ti_7Al_5Si_(12)或Ti(Al_(1–x),Si_x)_3相。结果使用海绵Ti为原料时,高的熔炼温度倾向于合成板片状Ti_7Al_5Si_(12),而低温则易于形成块状Ti_7Al_5Si_(12);当使用K_2TiF_6、Al-10Ti中间合金或以Al粉、Si粉及Ti粉为原料时,可通过熔体反应或液固扩散反应合成块状的Ti_7Al_5Si_(12)或Ti(Al_(1–x),Si_x)_3相。结论通过对熔体参数调整,可实现Al-Si系合金中TiAlSi相的设计。展开更多
目的探讨l-异丙肾上腺素(l-isop)治疗小儿哮喘急性发作疗效是否优于沙丁胺醇(SAL)。方法选取2018年8月24日至2020年8月24日我院住院患儿80例(2~17岁),符合改良肺指数评分(modifified pulmonary index score,MPIS)定义的重度哮喘急性发...目的探讨l-异丙肾上腺素(l-isop)治疗小儿哮喘急性发作疗效是否优于沙丁胺醇(SAL)。方法选取2018年8月24日至2020年8月24日我院住院患儿80例(2~17岁),符合改良肺指数评分(modifified pulmonary index score,MPIS)定义的重度哮喘急性发作。按随机数字表法将患儿按1∶1分为两组:l-isop(1mL/kg)组和SAL(1.5mL/kg)组,治疗持续12h,比较两组间治疗前及治疗后3、12hMPIS的差异;比较两组间治疗前后心率和呼吸频率及两组间医生整体评估(Physician's global assessment,PGA)、不良事件的差异。结果比较l-isop组与SAL组MPIS水平变化,结果表明:两组间MPIS评分不完全相同(F=4.75,P=0.032),且各时间点MPIS评分差异有统计学意义(F=33.26,P<0.001)。3hSAL组MPIS高于l-isop组,差异有统计学意义(P<0.05),但在12h两组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3h,l-isop组的心率低于SAL组(P<0.05),而呼吸频率两组间差异无统计学意义(P>0.05);l-isop组3h PGA显著优于SAL组(P<0.05),12hPGA也优于SAL组,但差异无统计学意义(P=0.67);不良事件方面:l-isop组仅1例(2.5%)发生不良事件(1级呼吸急促),SAL组有11例(27.5%)报告至少1次不良事件(P<0.05)。结论持续吸入低剂量l-isop安全、可靠,在小儿哮喘急性发作中,其疗效优于SAL且不良反应事件发生率更低。展开更多
文摘目的选取Al-18Si-5Ti合金为研究对象,研究Ti Al Si金属间化合物成分、结构和形貌的形成规律。方法通过调整制备工艺(如熔体反应法、液固反应法),改变制备温度和原料(Ti源),可得到板片状或块状的Ti_7Al_5Si_(12)或Ti(Al_(1–x),Si_x)_3相。结果使用海绵Ti为原料时,高的熔炼温度倾向于合成板片状Ti_7Al_5Si_(12),而低温则易于形成块状Ti_7Al_5Si_(12);当使用K_2TiF_6、Al-10Ti中间合金或以Al粉、Si粉及Ti粉为原料时,可通过熔体反应或液固扩散反应合成块状的Ti_7Al_5Si_(12)或Ti(Al_(1–x),Si_x)_3相。结论通过对熔体参数调整,可实现Al-Si系合金中TiAlSi相的设计。
文摘目的探讨l-异丙肾上腺素(l-isop)治疗小儿哮喘急性发作疗效是否优于沙丁胺醇(SAL)。方法选取2018年8月24日至2020年8月24日我院住院患儿80例(2~17岁),符合改良肺指数评分(modifified pulmonary index score,MPIS)定义的重度哮喘急性发作。按随机数字表法将患儿按1∶1分为两组:l-isop(1mL/kg)组和SAL(1.5mL/kg)组,治疗持续12h,比较两组间治疗前及治疗后3、12hMPIS的差异;比较两组间治疗前后心率和呼吸频率及两组间医生整体评估(Physician's global assessment,PGA)、不良事件的差异。结果比较l-isop组与SAL组MPIS水平变化,结果表明:两组间MPIS评分不完全相同(F=4.75,P=0.032),且各时间点MPIS评分差异有统计学意义(F=33.26,P<0.001)。3hSAL组MPIS高于l-isop组,差异有统计学意义(P<0.05),但在12h两组间差异无统计学意义(P>0.05);治疗后3h,l-isop组的心率低于SAL组(P<0.05),而呼吸频率两组间差异无统计学意义(P>0.05);l-isop组3h PGA显著优于SAL组(P<0.05),12hPGA也优于SAL组,但差异无统计学意义(P=0.67);不良事件方面:l-isop组仅1例(2.5%)发生不良事件(1级呼吸急促),SAL组有11例(27.5%)报告至少1次不良事件(P<0.05)。结论持续吸入低剂量l-isop安全、可靠,在小儿哮喘急性发作中,其疗效优于SAL且不良反应事件发生率更低。