违约精神损害赔偿的理论障碍及其克服

精神损害赔偿问题在理论上至今仍然被认为是侵权行为法上的专门问题,与合同法中的违约责任问题关系不大。尽管我国合同法确立了责任竞合的有关规则,然而该规则并非万能,它无法解决仅仅因为违约但不侵权导致的精神损害后果的赔偿问题。对违约精神损害赔偿问题持反对意见者所提出的种种理由虽然值得重视,但均不足以成为立法政策上拒绝规定违约精神损害赔偿制度的真正法理依据。现实生活与司法实践迫切期待打破违约责任中不存在精神损害赔偿问题的理论神话,在严格限制其适用范围与构成要件的基础上,我们应当建立违约精神损害赔偿制度。

企业社会责任之法学解读

企业社会责任问题是传统企业职能及企业经营观念 ,面对急剧发展变化的社会生活条件和经济形势进行必要调适而发生的变迁。企业社会责任的发生原因、主要机制和发展趋势等问题在理论上值得探讨。

试析“霸王”条款

近年来我国生活消费领域里的“霸王”条款呈愈演愈烈之势,霸气十足的霸王条款令消费者苦不堪言。霸王条款的霸道主要体现在内容和形式两个方面。霸王条款的背后是经营者垄断经营的强势、暴利思想的膨胀、法律意识的淡薄及政府部门有效监管的缺失。在围剿霸王条款的各种举措中,法治化的规制方式最为可行和有效,是治本之策。

公法与私法初辨

公、私法的划分是大陆法系国家公认的基本法律分类 ,这种分类源于罗马法。我国学界对公、私法分类问题经历了从排拒到接受并提倡的转变过程。公、私法分类的历史很长 ,但划分标准一直颇多争议。公、私法在许多重要方面呈现出不同的特质和内涵。在新的社会条件下公、私法的界限问题面临新的解说。

人身侵权损害与死亡赔偿的制度理性

现代社会不断发生各种事故造成大量的人身及财产损害,针对这种现象构建良性的法律调整机制给人类智慧带来极大的挑战。我国目前正处于通过创制和健全相关民事立法——侵权责任法来积极应对各种事故导致人身与财产损害的关键时期。通过梳理我国现行人身侵权损害赔偿制度中分散多元多层级立法的大致脉络,提出生命的双重价值观命题以理性关照"同命同价"与"同命不同价"的热议,思考如何使侵权死亡赔偿范围及标准更趋于正当合理等问题,为完善我国相关立法略尽绵薄之力。

完善官员个人事项报告制度的六条思路

全面从严治党关键在于从严治吏,通过党内法规建立和实施官员个人有关事项报告制度,是从严治吏的集中体现。我国目前的官员个人有关事项报告制度以2010年施行的《关于领导干部报告个人有关事项规定》等为主要渊源。在全面从严治党的新形势下,完善官员个人事项报告制度的思路应包括:在目标定位上,从加强对官员的管理监督向预防腐败转变;在规制对象上,逐步扩大到掌握较大较重权力的下级公职人员;在对报告内容的抽查核实上,逐步达到全覆盖;在对报告信息的掌握上,确保报告信息动态化真实性基础上的充分运用;在制度完善路径上,适时从党内法规向国家法律转化;在增强制度的威慑力上,从对报告信息抽查核实的关注逐渐转向公示公开。

法治理念与中国法治实践论析

人类社会的法治实践形成了若干具有真理色彩的公理性法则。中国的法治建设应当充分吸收人类法治文明的优秀成果,在立法、执法、司法及守法各个层面自觉依循一些规律性的法治理念,消除有悖于法治精神和法治原则的种种弊端,从而尽快进入法治状态。

防腐视角下官员个人有关事项报告制度的法理基础

全面从严治党是加强党的建设、保持党的先进性纯洁性及夯实党的执政地位的重要战略。全面从严治党重在从严治吏。在我国,通过执政党党内法规建立、完善和实施的领导干部报告个人有关事项制度,是全面从严治党和从严治吏的集中体现。在反腐倡廉建设的长期实践中,我国官员个人有关事项报告制度从无到有、从粗到细,并不断完善,党的十八大后其实施力度不断加大,立法目的得以较为充分地实现。从法理上看,该项制度蕴含着克减官员隐私和满足公众知情、彰显预防和治本理念、考验官员诚信和激励自证清白、排除合理怀疑和监督制约权力等丰富的防腐治腐法治精神。

影响性诉讼:社会转型与构建和谐社会的法治精灵

由于人们法律意识及法治观念的逐渐增强,转型时期频繁发生的影响性诉讼成为人们观察和关注社会发展脉动的重要兴奋点。影响性诉讼对构建和谐社会具有重要意义和深刻影响:使人们对社会发展现实有无比清醒而理智的认识;对正在建设中的和谐社会法治提供助力并树立信心。

我国侵权责任法的立法特质

我国侵权责任法是一部专门性、技术性及思辩性都很强的民事立法。基于其调整对象的复杂性、特殊性和重要性,在多元利益的复杂权衡和多种价值取向的艰难博弈中,侵权责任法吸纳当今中外最新立法、司法经验智慧和学理研究成果并努力将现代立法技术发挥到极致。侵权责任法犹如一座法律富矿,在立法考量、立法理念、立法价值、立法关切、立法逻辑、立法传承等方面浸润着极其深邃的人文气度和极富理性的规则取向,充分展示了颇为独到的立法特质。

党的十八大以来全面从严治党的实践探索

党的十八大以来,全面从严治党不断向纵深推进,管党治党实现了从宽、松、软向严、紧、硬的根本转变。一、旗帜鲜明抓严肃党内政治生活1.全面从严治党必须解决党内政治生活不严肃不规范等问题严肃党内政治生活是全面从严治党的基础。2016年10月,党的十八届六中全会通过的《关于新形势下党内政治生活的若干准则》开门见山地规定:"办好中国的事情,关键在党,关键在党要管党、从严治党。

法治的隐喻

法治是人类社会治国文明的结晶 ,是到目前为止人类智慧所能创造的最少缺点的治国形式。法治思想寓意深刻 ,法治是理性之治、善恶之治、法律之治、规则和制度之治、正义之治、权力与权利之治、程序之治及法律人之治。

巨额财产来源不明罪的是与非

巨额财产来源不明罪是新时期适应我国反腐败斗争形势的需要由刑法规定的一个新罪名,虽然该罪在司法实践中发挥了很大作用,但其问世后逐渐成为遭诘难最多的刑事法律条款,至今该罪的诸多方面既存在理论上的分歧,也面临实践中的考验,因此还期待立法上的进一步完善。

从巡视工作看当前我国反腐倡廉建设中的倾向性问题

巡视制度作为执政党党内监督制度体系的重要组成部分,在发现腐败线索及震慑腐败分子等方面具有积极意义。从2013年中央巡视组对全国20个省市区和中央国家机关及单位进行两轮巡视后提出的"问题清单"中,可以大致认识当前我国党风廉政建设和反腐败工作中面临的诸多倾向性问题,这些问题主要集中在党风廉政建设、腐败及干部选拔任用等方面。要彻底解决巡视工作中所发现的事关党和国家反腐倡廉建设的一些重大问题,必须通过深化改革,在改革中逐步建立健全和完善中国特色社会主义制度体系,构建科学合理的权力分工制度体系和权力监督制约机制,将党内监督与党外监督、专门机关监督与群众监督相结合,整合监督力量,畅通监督渠道。同时,要加快法治国家、法治政府、法治社会建设步伐,坚持以法治思维和法治方式治理腐败,不断铲除滋生腐败的土壤和温床。

司法的被动性与审判职能定位

被动性是司法权的若干基本品性之一。司法的被动性可以从制度内和制度外两个层面进行观察。我国审判权职能的错位与制度外层面上的司法被动性没有得到应有的重视有关。

试析我国侵权责任法的三个价值维度

《侵权责任法》是我国社会主义法律体系中起支柱作用的一部民事权益保障法,其颁行加快了我国民法法典化的进程。《侵权责任法》在保护民事权益、规制行为自由、厘定责任边界等方面彰显了极其丰富的立法价值,全面释放了立法理想、立法理念与立法理性。《侵权责任法》对于当下中国社会全面转型时期民事侵权关系的法律调整提供了明确充足、严谨科学的制度根据。

论宪政意识及宪法权威的树立

制定宪法并使之成为一国法律体系的核心,是指导各国法制建设的共同理念。但有宪法并不等于有宪政。依法治国、建设法治国家必须依宪法治国,提高宪政意识和树立宪法权威。而要提高宪政意识及树立宪法权威,不能只停留在口头或书面,应当切实建立必要的相关制度。

公民意识刍议

在中国正在全面建设小康社会、和谐社会、法治社会、资源节约型与环境友好型社会的现实背景下,党的十七大报告及时明确地提出了极富深意的"加强公民意识教育"这一科学命题。认真解读和深入思考"公民意识"是加强公民意识教育的前提。普通人意识、主人意识、纳税人意识、现代意识、法治意识、爱国意识等应当是我国公民意识的主要内容。

中国民法典的认识论特质

于2021年1月1日起施行的《中华人民共和国民法典》(以下简称民法典)是新中国法治建设里程碑意义上的伟大法典。习近平总书记在主持十九届中央政治局第二十次集体学习时指出,民法典在中国特色社会主义法律体系中具有重要地位,是一部固根本、稳预期、利长远的基础性法律,是一部体现对生命健康、财产安全、交易便利、生活幸福、人格尊严等各方面权利平等保护的法典。

论非基于法律行为的不动产物权变动——以我国《物权法》为参照

我国物权法吸收借鉴其他立法例的成果,比较全面地建立起非基于法律行为导致的不动产物权变动规则体系。但是物权法对该制度中若干关键问题规定得较为原则抽象,需要结合法理与实践对笼统模糊之处进行具体分析解释,以探讨法律规范背后的真正意旨,明确在非因法律行为引起的不动产物权变动后登记公示原则回归的必要性,从而为准确实施与适用法律奠定基础。