目的探讨失效模式(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)及效应分析在耳鼻喉科医疗器械相关性损伤(Medical Device Related Injuries,MDRPI)中的应用效果。方法收集2021年6—12月海军第九七一医院收治的30例患者为对照组,收集2022年1...目的探讨失效模式(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)及效应分析在耳鼻喉科医疗器械相关性损伤(Medical Device Related Injuries,MDRPI)中的应用效果。方法收集2021年6—12月海军第九七一医院收治的30例患者为对照组,收集2022年1—6月收治30例患者为研究组。对照组采用常规干预流程,研究组采用失效模式及进行效应分析。比较两组风险优先指数(Risk Priority Number,RPN)、MDRPI的发生率及护理满意度。结果在本研究中,与对照组相比较,研究组干预后各项高风险失效模式的RPN评分及MDRPI发生率更低,满意度更高(P<0.05)。结论FMEA管理能有效识别和降低耳鼻喉科MDRPI的风险,提高手术安全性和护理质量,增加患者满意度,值得在临床推广应用。展开更多
文摘目的探讨失效模式(Failure Mode and Effect Analysis,FMEA)及效应分析在耳鼻喉科医疗器械相关性损伤(Medical Device Related Injuries,MDRPI)中的应用效果。方法收集2021年6—12月海军第九七一医院收治的30例患者为对照组,收集2022年1—6月收治30例患者为研究组。对照组采用常规干预流程,研究组采用失效模式及进行效应分析。比较两组风险优先指数(Risk Priority Number,RPN)、MDRPI的发生率及护理满意度。结果在本研究中,与对照组相比较,研究组干预后各项高风险失效模式的RPN评分及MDRPI发生率更低,满意度更高(P<0.05)。结论FMEA管理能有效识别和降低耳鼻喉科MDRPI的风险,提高手术安全性和护理质量,增加患者满意度,值得在临床推广应用。