芝麻营养生长期枯萎病抗性鉴定技术研究

芝麻枯萎病是芝麻主要真菌病害之一,由尖孢镰刀菌芝麻专化型(FOS,Fusarium oxysporum f.sp.sesami)引起,主要在苗期和成株期发生。为精准评价营养生长时期(2对真叶~现蕾)芝麻种质对FOS菌株的抗性水平,试验分析了FOS菌液浓度、蘸根接菌时间、致病力等条件下芝麻种质枯萎病病症及病情指数变化规律,建立了营养生长期芝麻枯萎病抗性精准鉴定方法。结果表明,1×10^6 cfu/mL^5×10^6 cfu/mL浓度下,植株蘸根接菌处理1~2周即可发病;第4周样本枯萎病病情指数趋于稳定。上述方法反映不同芝麻种质营养生长期对FOS菌株的抗性水平以及不同FOS菌株的致病力。营养生长期芝麻枯萎病发生可分为0~4级共5个等级。采用上述鉴定方法对42份芝麻种质进行抗枯萎病鉴定结果显示,野生种Sesamum radiatum Thonn.ex Hornem.高抗枯萎病(DI=0),而S.angustifolium(Oliv.)Engl.高感枯萎病(DI=100)。40份栽培种资源中,高感(HS)种质比例极高(55%),抗病种质比例较低(27.5%)。研究结果为深入开展芝麻抗枯萎病遗传机理分析提供了技术支持。

白及与伪品“水白及”的对比鉴别

目的 研究中药白及和伪品水白及的生药学和薄层色谱鉴别。方法 通过形态和显微观察对白及和水白及进行解析;建立白及和水白及的薄层色谱鉴别方法。结果 发现二者在外观性状、表皮组织和粉末的显微特征上存在差异;二者的薄层色谱也有明显区别。结论 综合上述方法可对白及和水白及进行有效的鉴别。

复方穿心莲片中2种成分含量测定及质量评价

目的:基于对照制剂,结合多组分含量测定,建立复方穿心莲片质量评价新模式。方法:采用Waters XBridge C_(18)色谱柱(4.6 mm×250 mm,5μm),以乙腈-水(27∶73)为流动相,流速1.0 mL·min^(-1),柱温35℃,检测波长225 nm和254 nm,同时测定复方穿心莲片中穿心莲内酯和脱水穿心莲内酯的含量。按处方及标准工艺制备复方穿心莲片对照制剂,并以上述2个成分的含量测定结果作为随行对照,开展样品的质量评价。结果:穿心莲内酯和脱水穿心莲内酯分别在0.002189~0.2189 mg·mL^(-1)和0.002044~0.2044 mg·mL^(-1)浓度范围内与峰面积呈良好的线性关系,相关系数r均为1.0000;平均回收率(n=6)分别为96.3%(RSD=1.1%)和95.3%(RSD=0.3%)。根据对照制剂及样品的测定结果,拟定适当的限度标准并将满足限度要求的复方穿心莲片的质量分为三级,10个厂家40批样品中,一、二级品各为4批,均占样品总量的10%;未满足限度要求的不合格品为25批,占样品总量的62.5%,可见复方穿心莲片的产品质量亟待提高且不同厂家产品的质量差异较大。结论:所建立的质量评价模式可初步反映复方穿心莲片的质量优劣,可为该品种的质量监管提供科学可靠的技术参考。

延安时期以人民为中心的新闻宣传及当代传承

延安时期党的新闻宣传坚持马克思主义新闻观并继承中国传统办报思想,在坚守报刊党性原则的同时,强调人民群众是报纸的主人,实现了“党性”和“人民性”的有机统一。延安时期实行“全党办报”和“群众办报”,在报刊版面编辑和内容安排上,强调以本地新闻和群众生活为主,展示出“从群众中来”的工作方法。延安时期的报刊传播与发行,主要表现为结合群众实际,发展群众通讯员并建立群众性的读报据点等,体现了“到群众中去”的优良作风。延安时期以人民为中心的新闻宣传为党的新闻事业提供了精神源泉和宝贵财富,并在新时代得以传承和发扬。

ICP-MS法测定清火栀麦片及胶囊中25种元素的残留量

目的:应用电感耦合等离子体质谱技术(ICP-MS)建立同时测定清火栀麦片/胶囊中锂、钒、铬、铁、镍、钴、铜、锌、砷、硒、钼、钌、铑、钯、银、镉、锡、锑、钡、铱、铂、金、汞、铊、铅25种元素的方法,并建议限度要求。方法:微波程序升温消解法处理样品(片剂47批,胶囊剂2批),以72锗、115铟、209铋为内标,电感耦合等离子体质谱法测定清火栀麦系列制剂中25种元素的残留量。结果:各元素在各自的浓度范围内线性关系良好(r>0.999);检测下限为0.000 3~5.2μg·d-1;回收率为88.1%~121.9%,RSD为0.7%~6.7%。参照USP 41-NF 36及EP 9.0拟定各元素残留限度,结果 -2批片剂中铅的残留量超出拟定限度,且标示为同一厂家,1批胶囊中砷的残留量超出拟定限度,存在一定用药风险。结论:该方法简便、灵敏、准确,可用于清火栀麦片及胶囊中多种元素的检测,为其风险监控提供技术参考。

基于液质联用法对白及中2-异丁基苹果酸葡萄糖氧基苄酯类成分的定性定量分析

目的:建立白及中2-异丁基苹果酸葡萄糖氧基苄酯类成分的UPLC-ESI-Q/TOF-MS快速识别鉴定方法,以及主成分militarine的UPLC测定方法。方法:液质联用方法采用Waters Acquity UPLC BEH C18(1.7μm,2.1 mm×100 mm)色谱柱,乙腈-0.1%甲酸溶液梯度洗脱,检测器为高分辨四极杆飞行时间质谱,ESI离子源,MSE(E代表碰撞能量)采集方式,采集质量数范围m/z 100~1000。含量测定采用UPLC法,以乙腈-0.1%磷酸溶液(22:78)为流动相;检测波长为223 nm;柱温:35℃;流速:0.2 mL·min-1。结果:利用建立的白及化学成分数据库,结合2-异丁基苹果酸葡萄糖氧基苄酯类成分的诊断离子、准确分子量、质谱碎片及对照品信息,快速分析鉴定21个目标化合物。主成分militarine在19.0590~381.1808μg·mL-1范围内线性关系良好(r=0.9986)。加样回收率为100.9%,RSD为1.5%。36批白及中militarine的含量范围是1.5%~4.6%。结论:UPLC-Q/TOF-MS法能快速、准确地鉴定白及中的化学成分,为其药效物质基础研究提供科学依据。建立的UPLC含量测定方法操作简便、准确可靠,可用于白及的质量控制。

甲苯咪唑片和咀嚼片质量研究与分析

目的:研究甲苯咪唑片和咀嚼片的有效晶型、杂质谱、溶出行为及稳定性,为企业提高产品质量提供改进方向。方法:采用前处理后红外分光光度法鉴别制剂中的甲苯咪唑晶型,考察晶型有效性;采用HPLC法,以乙腈-0.75%醋酸铵溶液为流动相,梯度洗脱的方法测定甲苯咪唑片和咀嚼片中的有关物质;根据甲苯咪唑溶解特性,采用2种溶出介质考察各企业产品溶出行为;通过高温高湿试验考察样品稳定性。结果:(1)本次抽验所有国产样品均为有效C晶型,部分国外制剂为无效A晶;(2)有关物质含量在0.07%~0.41%之间,其中降解产物杂质A是最主要的杂质来源;(3)在2种溶出介质中,参比制剂均完全溶出,部分咀嚼片在探索性试验中呈现极低溶出量,提示部分咀嚼片的处方及生产工艺与参比制剂存在差异;(4)高温高湿试验结果显示,随放置时间的延长,各企业产品均呈现转晶趋势,且有关物质增多,溶出度降低。结论:国产样品晶型有效性及杂质控制情况良好;片剂溶出结果合格并相对一致,咀嚼片溶出行为存在差异;晶型、杂质量及溶出度受温湿度影响显著;铝塑包装与复合膜包装产品稳定性优于塑料袋包装产品,建议企业宜优选包材。

高效液相色谱法同时测定清肺抑火丸中13种成分的含量

目的:建立高效液相色谱法(HPLC)同时测定清肺抑火丸中芒果苷、栀子苷、盐酸小檗碱、黄芩苷、汉黄芩苷、黄芩素、芦荟大黄素、汉黄芩素、大黄酸、大黄素、白花前胡甲素、大黄酚和大黄素甲醚13种成分含量。方法:采用Dikma Platisil ODS(4.6 mm×250 mm,5μm)色谱柱,乙腈-0.1%甲酸溶液梯度洗脱,检测波长分别为238 nm(栀子苷、盐酸小檗碱),254 nm(芒果苷、芦荟大黄素、大黄酸、大黄素、大黄酚、大黄素甲醚),280 nm(黄芩苷、汉黄芩苷、黄芩素、汉黄芩素),321 nm(白花前胡甲素);柱温:35℃;流速:0.8 mL·min^(-1)。结果:芒果苷、栀子苷、盐酸小檗碱、黄芩苷、汉黄芩苷、黄芩素、芦荟大黄素、汉黄芩素、大黄酸、大黄素、白花前胡甲素、大黄酚和大黄素甲醚线性范围分别为0.231 3~23.13,1.786 8~178.68,0.900 2~90.02,4.913 5~491.35,0.899 0~89.90,0.626 9~62.69,0.213 3~21.33,0.198 8~19.88,0.157 7~15.77,0.210 7~21.07,0.326 1~32.61,0.557 8~55.78,0.235 0~23.50μg·mL^(-1);精密度、稳定性、重复性试验的RSD小于2%;平均回收率(n=6)均大于90%。结论:该方法精确可靠、操作简便快捷,可用于清肺抑火丸中各成分的同时测定。

A new lignan glycoside from Forsythia suspensa

Phytochemical investigation on Forsythia suspensa(Thunb.) Vahl afforded ten compounds, including five lignan glycosides and five phenylethanoid glycosides. The compounds were isolated by using HP-20 macroporous resin, silica gel, octadecyl silica gel(ODS), size exclusion chromatography resin HW-40 chromatography, and preparative HPLC. The structures were established through application of extensive spectroscopic methods, including ESI-MS, 1D- and 2D-NMR spectroscopy. They were identified as forsythialanside E(1), 8′-hydroxypinoresinol-4′-O-β-D-glucoside(2), 8′-hydroxypinoresinol(3), lariciresinol-4′-O-β- D-glucoside(4), lariciresinol-4-O-β-D-glucoside(5), forsythoside H(6), forsythoside I(7), forsythoside F(8), plantainoside B(9), and plantainoside A(10). Compound 1 was a new lignan glycoside.