基于目的行为论的刑法理论研究——评《目的行为论导论:刑法理论的新图景(增补第4版)》

近代以来,德国刑法学的发展历程可谓群星璀璨、英才辈出,但能与汉斯·韦尔策尔比肩者屈指可数。当代德国刑法学较之于目的行为论盛行的年代已在诸多领域取得了长足进步,但韦尔策尔及其思想始终是人们无法绕开的一座丰碑。最近20年来,无论是集古典犯罪论之大成者的李斯特和贝林,还是作为当代刑法教义学执牛耳者的罗克辛和雅各布斯,其著作都已相继被译为中文。尽管20世纪90年代以来,我国陆续发表了韦尔策尔单篇论文的翻译以及一些对其学术思想加以介绍和综述的力作,但韦氏的代表性著作却迟迟未能与汉语圈的读者谋面,这不能不说是一个巨大的遗憾。

七十年学术生涯回顾

《我与刑法七十年》,高铭暄口述,傅跃建整理,北京大学出版社,2018年6月在这本访谈录中,高铭暄教授回顾了他与刑法结缘的七十年学术生涯。从大学毕业就全过程参与新中国的刑法立法工作,此后又坚守在刑法学理论研究和教学工作的一线,既著书立说又传道授业,建立了中国特色的刑法理论体系,也培养了一批批优秀的法律人才。这样多姿多彩的个人经历,不但是新中国刑法发展的见证,也成为我国刑法学史上的一段佳话。

经济犯罪与经济纠纷

本书着重对经济犯罪和经济纠纷各自的一些基本问题进行了阐述,并且在整体上对经济犯罪与经济纠纷作了综合分析和比较研究,在分论部分,对一些常见的经济犯罪与经济纠纷,按照各自在实际生活中得以发生的普遍程度,不但较为详细地分析了有关经济犯罪的构成特征,而且对与之相对应的经济纠纷以及两者的界限均有探讨和研究。

理性主义与刑法模式

本书是关于犯罪概念的新著,内容涉及犯罪概念的基本属性问题。本书认为,社会危害性并不是犯罪行为的固有特性,而是社会主流群体基于自身利益而对这一行为的价值评价。

刑法论丛第45卷

《刑法论丛》第45卷共载论文22篇,秉承本论丛业已习惯的固定风格,所收录的论文在-定程度上反映了近期我国刑法学界所取得的最新研究成果。内容涵括中国刑法学、外国刑法学、比较刑法学、国际刑法学、区际刑法学、犯罪学、刑事政策学等刑法学诸多领域。本卷特设"生态环境犯罪专栏",收录了4篇相关文章。房清侠、吴晓微的"我国环境犯罪刑事规制路径研究"-文基于我国权力结构运行特点对环境保护所体现的刑法和行政法的其生性、依赖性,主张弱化行政从属性,以保证刑法的威慑力和执行力。

刑法论丛 第54卷

《刑法论丛》第54卷共载文21篇,秉承本论丛已经形成的固定风格,所收录的论文在相当程度上反映了近期我国刑法学界所取得的最新研究成果。内容涵盖中国刑法、外国刑法、比较刑法、国际刑法、犯罪学与刑事政策等诸多学科领域。本卷特设'反腐法治专栏',收录了4篇反腐败法治方面的论文,分别探讨了非洲、美国的反腐败理论与实践,以及我国基层自治组织干部腐败犯罪、腐败犯罪举报制度改革完善等问题。

深思刑法立法——评赵秉志教授《刑法立法研究》一书

法律是治国之重器，良法是善治之前提。刑法立法是刑事法治的基础，科学、民主、现代的刑法立法是现代刑事法治发展的起点与动力。作为社会的保障法、后盾法，从1979年《刑法》到1997年《刑法》，到1部单行刑法、8个刑法修正案，再到《刑法修正案（九）（草案）》的出台，我国刑事立法的发展，是伴随着新中国的政治、经济和社会的变迁而发展的。

问题与主义:刑法学研究的双重向度——读张明楷教授新著《行为无价值论与结果无价值论》

在世界范围内，主观主义因其理论根基之局限、人权保障之缺失、处罚范围之宽泛而退出刑法学领域。由于我国传统刑法学说深受前苏联的影响，国内的主观主义刑法观念却仍然盛行：在犯罪论方面，虽然坚持“主客观相统一”，但往往更注重主观内容；在刑罚论方面，目的刑论（尤其是消极的一般预防）占绝对主导地位。进入新世纪以后，我国对外开放的学术环境逐渐形成，欧陆、荚美刑法学说开始影响我国刑法学界，

法学教科书的典范之作——评马克昌教授主编的《刑法》

教科书是教学和科研的重要依据与工具之一。现代社会，不管身处何种学科体系，教科书不仅扮演着知识传播、传承的基本功能，而且对学术研究也具有基础性价值。正因为如此，各国学者都十分重视在各自学科体系内潜心编撰承载着自己学术理想的教科书。上个世纪80年代以来，我国亦陆续出版了多种刑法教科书，其内容和体例各具特色，从而有力地推动了我国刑法学教育和理论研究的蓬勃发展。我国著名刑法学家马克昌教授主编的《刑法》便是其中典范之一。该书于2007年8月由高等教育出版社出版发行，2010年8月修订再版。根据近年来刑法的最新修订和理论发展的新成果，该书再度进行大幅度修改完善，2012年7月该书第三版以新的面貌问世（该版由马克昌教授任主编、莫洪宪教授任执行主编）。纵观全书，我认为其具有以下鲜明特点：

对犯罪的反应方式更加有效合理科学——评黎宏教授新著《刑法学》

现代社会的刑法既是法益保护法，也是人权保障法，但两者经常处于紧张的对立中，刑法学尤其是刑法解释学的的任务，就是如何在两者之间保持妥当的协调和衡平。而实现这一任务的最好方法，就是进行犯罪认定上的合理分工。清华大学法学院黎宏教授耗费十余年心血精心“打造”的颇具特色的体系性教科书——《刑法学》，在许多方面却有独到见解，本书已于2012年4月由法律出版社出版发行。关于犯罪构成体系，本书采行的是将客观危害（社会危害性）和主观责任严格分开，且客观危害优先判断的递进式的两层次犯罪构成体系。

品味刑法的道德基础——《反思刑法》阅后散论

美国哥伦比亚大学乔治·弗莱彻教授的《反思刑法》是美国刑法学界公认的最优秀的刑法学著作之一。在我国，该书由中国社会科学院法学研究所邓子滨研究员翻译出版。笔者阅读此书，掩卷思索，期以一名检察官的视角领悟刑法的道德基础。

刑法学研究的学术史路径——品读陈兴良教授《刑法的知识转型(学术史)》

从几年前“不经意的创意”到后来“有意识的创作”，北京大学教授陈兴良在完成了一系列刑法学术史考察之后，2012年隆重推出了专著《刑法的知识转型（学术史）》。全书以叙述性、梳理性和分析性为特征，描述了改革开放30多年来我国刑法知识转型的过程，向上追溯至新中国成立时的60年前，甚至回溯到中华民国建立时的100年前。

一部开拓刑法基础理论的新著——评彭文华著《犯罪既遂原理》

彭文华博士的新著——《犯罪既遂原理》(中国政法大学出版社2013年版)一书,继承了他多视角看问题的方法,对犯罪既遂这一刑法基础理论进行了深入、全面、系统地研究,理论性与实践性都很强,其中有不少独到的见解.该书分上下两编,共十一章,47万余字,是国内已出版的研究犯罪既遂的专著中内容最为丰富的一部学术著作.概览全书,主要有以下几个特点:一是结构层次科学、合理.

刑法学研究的学术史路径——陈兴良教授《刑法的知识转型(学术史)》读后感

《刑法的知识转型(学术史)》结束了我国刑法学'无史'的历史,开辟了一块刑法学研究的处女地。该书对刑法学'反思'的结论是,'刑法知识的当代转型,是我国刑法学突围的根本之道。'就理论而言,刑法理论的教义学化是我国当前刑法知识转型的必然要求;就实践来说,刑法教义学应成为司法实务者对待刑法的一种态度。另外,该书所追求的形式美也颇值得我们学习。

法的前门——读《论犯罪与刑罚》

如果，走上死刑台的犯人回头告诉你，他为自己终于能摆脱世间的仇恨而感到如释重负；如果，一个人发现自己每天醒来就是为了赎清自己过去犯下的罪过，周而复始永远得不到解脱；第一个“如果”出自电影《绿里奇迹》，第二个“如果”出自电影《黑镜一白熊》。人类自进入文明时代以来，就确定了某种法的秩序与规范。但追本溯源，“法”是随着社会发展而不断革新自身的，那么法的源头是什么？对于犯下厂“罪过”的人，我们该按照什么标准裁定他们？

如何跨越“李斯特鸿沟”——《刑事政策与刑法关系论》书评

放眼世界,在一百多年前,德国法学家李斯特提出了一个至今广为流传的命题——'刑法是刑事政策不可逾越的屏障',即'李斯特鸿沟'。李斯特鸿沟的意义在于,将刑法教义学与刑事政策学明确区分开来,前者以正当性为价值目标,侧重于形式理性,后者以目的性为价值目标,侧重实质理性。然而,'李斯特鸿沟'也给后世学者留下了一个经典之问,即在区隔了刑法教义学与刑事政策学之后,我们又该如何处理刑法教义学与刑事政策学之间的关系,从而构建一体化的刑事法学理论?毕竟,正当性与目的性。

风险社会中的刑法——社会转型与型法理论的变迁

本书以风险社会为基本背景,采取动态的视角探究刑法规范与制度的演变及其实质。上篇着眼于宏观层面,在梳理风险社会理论与刑法体系之间关系的基础上,对刑法体系所经历的重要变动作出勾勒,并就我国刑法理论该何去何从的问题表达了看法。风险社会中,刑法体系始终面临如何在权利保障与风险控制之间保持平衡的问题。刑法的预防走向对刑事法治构成重大威胁,有必要在正视预防的前提下。

陈兴良教授经典学术普及作品全新修订 刑法的启蒙(第三版)

《刑法的启蒙》一书是以西方近代刑法思想的嬗变为线索的，这也是以罪刑法定原则为基础的现代刑法观的思想渊源。如果我们不能对西方刑法思想史具有较为深刻的理解和较为全面的掌握，

从死刑“废”与“存”说开去——读《犯罪与刑罚》引发的思考

＂一切违背人的自然感情的法律的命运,就同一座直接横断河流的堤坝一样,或者被立即冲垮和淹没,或者被自己造成的漩涡所侵蚀,并逐渐地溃灭。＂请允许我用贝卡利亚的这一段话作为本文的序言,尽管这是一个一开始就永远无法结束的话题。

善是刑法解释的最高理念——《一个知识论上的刑法学思考》读后断想

我国台湾地区刑法学者林东茂教授不仅专业造诣精深，而且文笔优美，所著《一个知识论上的刑法学思考（增订三版）》，是台湾地区刑法学领域的优秀著作之一。尽管该书是一本论文集锦，但作者按照“刑法总论”、“刑法各论”、“刑事政策与刑事诉讼法”、