论刑事诉讼法时代精神思想之变革——评《刑事诉讼法的时代精神》

当前我国正在加快法治建设进程，新时期法治建设的战略目标就是要依法治国，建设社会主义法治国家。钱穆先生说：“一项制度之创建，必先有创建该项制度之意识与精神。一项制度之推行，亦同样需要推行该项制度之意识与精神。”的确如此，一部法律的修订必先有法治精神的指引以及对某一具体刑事诉讼制度或法律条文进行细致而深刻的论证。当前，我国刑事诉讼法学理论面临着重构与发展，陈旧的刑事诉讼法已经不能很好地适应时代发展需求，脱离了社会实践和时代精神需求，急需脱胎换骨式的转型和建构。

《世界各国刑事诉讼法》出版

本刊讯《世界各国刑事诉讼法》出版座谈会8月25日在京召开。该书由中国检察出版社出版,是我国第一部涉及国家最广、规模最大、内容最全的刑事诉讼法学工具书。最高人民检察院检察长曹建明出席座谈会并讲话。该书分为5卷,共1300万字,具有多项创新之处：从内容上看,收录了世界五大洲61个国家的全部刑事诉讼法文本或刑事诉讼法性文件,是迄今为止翻译数量最多、最系统的一部刑事诉讼法文本集成;从时间上看,

从“黑板证据法学”迈向“实战证据法学”--品读陈瑞华教授《刑事证据法学》有感

经济学家科斯曾把西方20世纪初主流经济学称之为＂黑板经济学＂,这种经济学只注重抽象的演算,忽视现实的经济现象。作为一名检察官,在阅读法学著作时特别是对应用性强的刑事证据法学著作常有此感。值到偶读到了陈瑞华教授所著的北京大学出版社出版的《刑事证据法学》,眼前一亮。本书将证据立法、司法解释、理论解读三方融会贯通,并引进大量实务案例,实战性很强。在我看来,这是从＂黑板证据法学＂迈向＂实战证据法学＂的一本有真正中国味的刑事证据法学著作。溺水三千取一瓢饮,下面谈谈阅读此书两点收获。

刑诉法研习中法教义学之提倡——以《相对合理主义》为切入

《相对合理主义》一书为刑事诉讼法学界贡献了两个理论命题:"相对合理主义"与"刑事诉讼两重结构理论"(三角结构与线形结构)。面对诸如刑事和解这类"中国问题","相对合理主义"在理论合理性与实践合理性上都是缺乏足够的解释力的,是一种不尽合理的方法论。而"两重结构理论"注意到我国司法经验同时又考虑到类型化的分析手段和诉讼观,体现了从经验到理论的方法论,在刑诉法学界具有较大影响。伴随着我国刑事诉讼法的大修以及地方性司法改革的层出不穷,以建立在从经验到理论的方法论之上的法教义学来实现刑事诉讼知识创新是值得提倡的。

刑事诉讼法学基础理论研究的觉醒——读邓子滨研究员《刑事诉讼原理》

邓子滨研究员所著《刑事诉讼原理》一书无疑是近年来研究刑事诉讼基础理论的一部力作,该书以权利保障为视角建构起作者心中理想的刑事诉讼模式。该书强调程序自身的价值,鲜明地提出“没有程序,法治什么都不是”的观点。该书批判了刑事诉讼双重目的论,提出刑事诉讼目的与刑事诉讼法目的区分论。该书试图重构刑事强制措施理论体系,并将法律保留原则和比例原则作为设定和适用刑事强制措施的基本原则。

控辩关系整体性重构的基点选择——评冀祥德教授《控辩平等论》

中国社会科学院法学研究所冀祥德教授的著作《控辩平等论》运用比较分析、实证分析和规范分析的方法，在深度挖掘控辩平等的理论基础和产生、演进过程的同时，对其现代内涵进行了实质性的重新解读，并以该原则为基点对控辩关系进行了体系化的重构，进而以原则为主线系统论证了刑事司法改革相关配套制度的建设和完善问题。

如果没有“美人赋”——从中国古典文本品《刑事诉讼原理》

邓子滨作为一个刑法学者,跨界写作《刑事诉讼原理》专著,实践了陈兴良教授所提倡的“刑事一体化”理念,在中国学界却完全可能令“水泊梁山式”的“熟人社会”惊诧,以致形成排斥陌生客迁徙入内的潜规则奇观。邓书始终强调在刑事诉讼过程中程序正义优先与实体正义的核心观念。只有实体规则的“人治社会”与“黑道江湖”,会把一个个“老实”的庄稼汉变成“十字坡的张青”,不顾客观的形式的程序规则,内心实际上充满狡猾的恶毒。邓书穿插了很多古今中外历史性、文学性、现实性文本中好看的经典故事,并用清丽的语言给予独到有趣的刑事诉讼角度上的法律解读,借此讲清楚事情背后的刑事诉讼法道理、逻辑、原理,避免学界或实务界普遍存在的“看上去很美”的话语套路背后存在的诱导、陷阱与诡辩术。整本书都在反复强调一个并非独创的“古旧”的或“传统”的或“公认”的法治观念:“程序是自由的最后堡垒,没有程序,法治什么都不是。只有引鉴世所公认的程序理念及其规则,并真诚践行,才是走向诉讼文明的必由之路。”这种看似没有实体观点创新的坚守,对常识的坚守,恰恰是我们法治国建设中最稀缺的学术精神。离开人类几百上千年历史经验教训所沉淀下来的诉讼文明传统,而去寻找什么五花八门的地方性知识与特色创新观点,得到的恐怕大多是些早被证明了的常绊倒人的陷阱与错误。

刑事证据原理如何展开——邓子滨教授《刑事诉讼原理》证据部分介评

刑事证据原理涉及“如何看待真相”“如何看待证据”和“如何通过证据进行事实认定”等方面。刑事证据法的核心目的是促进案件事实的准确认定;证据是案件事实认定的基础,案件事实认定是一个事实与规范相互影响的过程,也是一个多元主体共同参与的认识过程。《刑事诉讼原理》一书中区分了刑事诉讼与刑事诉讼法的目的,并对证据的基础概念、证据排除规则等作了细致分析,在案件事实认定方面,通过个案展现了司法证明的重要性和复杂性;书中的部分观点仍可进一步讨论。

冲突与竞合:刑事诉讼的模式分析——读帕克教授的《刑事制裁的界限》

近年来,随着司法改革的推进,学界和实务界开始重新审视刑事诉讼理论。但学界与实务界的分析思路或多或少地有些滞后,即将刑事诉讼视为单一价值观支配下的有机整体,而忽略其中的冲突与竞合。

积极借鉴域外有益法治成果 推进我国刑事程序法治建设——《世界各国刑事诉讼法》主编解读该书出版背后深意

凝结171位专家学者的智慧与心血、汇集61个国家刑事诉讼法、历时三年反复打磨……日前，《世界各国刑事诉讼法》付梓出版发行。《世界各国刑事诉讼法》一书是在什么背景下编译出版的，又会对发展和完善我国刑事诉讼法律制度产生哪些影响？本刊记者就相关问题采访了该书三位主编——最高人民检察院副检察长孙谦、中国刑事诉讼法学研究会会长卞建林教授、中国刑事诉讼法学研究会常务副会长陈卫东教授。