国际实践视角下我国商事仲裁释明规则的构建

由于理论上和实践中对其性质的争论以及仲裁规则中制度的缺失,我国仲裁释明的行使缺乏明确的指引,根本无法发挥其应有的作用。通过对于国际仲裁法律原则以及主流仲裁机构规则的分析可以确定,仲裁庭释明的基础是源自仲裁庭本身的调查权以及裁判者知法原则的适用,因此应更多地解释为仲裁庭权利的范畴。释明的目的和效果与商事仲裁所追求的理念高度契合,因此在仲裁领域应有着更为广泛的适用空间。对于释明可能带来的负面影响,则可以通过仲裁规则中特定程序的使用、当事人异议权的保障以及司法审查标准的明确等方式充分加以消除。

涉外仲裁人才培养的体系化:分层和细化

涉外仲裁人才培养是仲裁行业深化改革与建设国际仲裁中心的内在要求,也是推动共建“一带一路”高质量发展,形成对外开放新格局的应有之义。近年来,我国仲裁事业获得了飞速发展,但是涉外仲裁人才队伍仍然匮乏,人才队伍建设仍受培养渠道不系统、体制机制不健全、法治环境不完善等因素制约。本文认为,优化涉外仲裁人才的培养路径,可以分短期、中期、长期分别进行讨论和设计。短期上,需要解决人才供应端敞口,通过建立人才库和仲裁机构人才基地,迅速汇集人才优势。中期上,需要建立专业教育体系,完善涉外法学专业学科设置,创新涉外法治人才培养模式。长期上,需要加强统筹规划,继续推动仲裁行业的市场化和法治化改革。

浅谈仲裁中的“第三方资助”制度

随着全球经济一体化,仲裁已成为解决国际和国内纠纷的首选方式。然而,高昂的仲裁成本常常阻碍当事人获取公平解决方案。“第三方资助”制度通过允许第三方为当事人提供财务支持来应对这一挑战,增强了经济困难当事人的诉讼能力。通过审视“第三方资助”制度的定义及我国在此方面的探索,以及人民法院对此类案件的认定和主要争议点以及诸多仲裁委员会制定之规则,探讨该制度实施中的挑战和未来发展的方向,可以推动我国仲裁制度进一步发展。

“一带一路”背景下我国临时仲裁制度完善路径

临时仲裁与机构仲裁作为解决民商事纠纷的两种基本形式,应当相辅相成、各展所长。随着“一带一路”倡议的深入实施,我国关于临时仲裁制度的尝试和创新取得了新的突破。文章认为,临时仲裁制度在我国落地需要从立法设计、司法监督和支持、社会组织的辅助和支持等三个维度全面展开,临时仲裁制度的构建和完善必将为国内外商事主体提供更加多元合理的纠纷解决途径。基于此,文章提出应结合我国临时仲裁制度的发展现状和趋势,在借鉴域外临时仲裁制度构建经验的基础之上,尽快完善我国的临时仲裁制度。

涉外仲裁人才培养对中国式法治现代化的因应

中国式法治现代化对涉外仲裁人才培养的特殊要求在于,其一,能够在国际商事仲裁中,践行以人类命运共同体为理念的体现真正多边主义的国际商事规则。通过良法善治保护当事人合法权益的同时,维护我国核心利益。其二,能够总结、提炼我国所提出的“一站式”国际商事争议解决模式所体现的中国智慧,在国际商事仲裁的舞台上,充分体现中国关于国际治理的声音。然而,我国目前涉外仲裁人才培养存在以下三方面问题:国际商事仲裁法学被边缘化导致涉外仲裁人才的培养目标难以实现;涉外仲裁人才培养项目缺乏差异化的课程设置;缺乏针对仲裁司法审查人才的培养。需要从提升我国目前仲裁从业人员处理涉外仲裁业务的能力,解决涉外仲裁人才短缺的一时之需;改进涉外仲裁人才培养项目课程设置,提升学生理论水平;进一步优化联合培养机制,培养学生解决国际商事争议的专业能力,这三个维度,因应中国式法治现代化对涉外仲裁人才培养的要求。

“选定的仲裁委员会”要件认定及解释新论

作为《仲裁法》列明的仲裁协议生效要件,“选定的仲裁委员会”这一要件不仅间接否定了临时仲裁的合法性,而且在无法明确“选定的仲裁委员会”时,仲裁协议可能被认定无效。目前,我国法院对该要件的解释不够统一,缺乏包容性。合意是仲裁发生的基础,应当作为仲裁协议效力认定的逻辑起点。在此基础上,应当区分首要合意与次要合意。当事人约定将纠纷提交仲裁解决,而非诉诸法院,乃是首要合意。当事人就仲裁应当如何具体展开的特定事项达成的约定,则是次要合意。原则上,首要合意一旦明确,则争议须通过仲裁解决。次要合意不应当构成决定仲裁协议效力的必要条件。循此思路,在“选定的仲裁委员会”这一要件存在瑕疵的情况下,应从有效性原则出发,推断双方当事人的真实意图,并在必要情况下,赋予仲裁申请人选择在合理推定范围内的一家仲裁机构申请仲裁的单方面权利。

上海打造亚太海事仲裁中心的制度供给与法治保障

随着国际航运中心的东移,国际海事仲裁中心亦呈全球化扩张并向亚太地区转移。上海在打造面向全球的亚太仲裁中心及全面建成国际航运中心的战略背景下,在其“十四五”规划中做出了打造亚太海事仲裁中心的战略选择和安排。国际经验表明,先进的海事仲裁制度是打造国际海事仲裁中心的保障和支撑,上海打造亚太海事仲裁中心亦是如此。这就需要立足中国国情和已有优势,不断推进高水平对外开放并扩大制度型开放,考察借鉴既有国际海事仲裁中心的制度经验,对标国际标准,对接国际通行规则,推进中国仲裁法律修订,用好中央立法授权/放权推动上海地方仲裁立法,不断完善中国海事仲裁规则,为上海打造亚太海事仲裁中心提供国际一流的制度供给和法治保障。

云计算技术支持下的跨国商事网络仲裁机制构建

仲裁是当前国际商事活动纠纷解决的主要形式,跨国商事网络仲裁在当前经济环境与商事实践中的重要性日益凸显。国际商事仲裁的核心特征在于自决性与跨国性,其特征为仲裁运作机理的创新提供有效保障。跨国商事网络仲裁实质上是以自主创新回应当代国际商事活动复杂性的一种方式,其以网络平台为基础、以法律环境为保障。我国跨国商事网络仲裁实践存在法律制度配合不足、网络平台固有问题凸显、其他法律服务协同不充分等问题。我国推进仲裁法修订,进一步完善送达条款与证据条款,需以云计算与智能化改造网络仲裁平台,在平台运作上注重数据保密与当事人自主;需强化仲裁机构同其他法律服务机构的一体化整合,推进仲裁机关与司法机关的数据衔接。

《仲裁法》修改背景下重新仲裁制度研究

重新仲裁是进行仲裁司法监督的重要方式,而我国的相关立法却一直处于模糊状态,直到本次《仲裁法》修改,情况才得到改善。仲裁终局性与独立性的特点使得法院不能对仲裁施加过多干涉,在权衡效益与公平后,重新仲裁制度原则上只能适用于程序瑕疵且该瑕疵值得弥补。我国关于重新仲裁的新规定基本符合上述的程序性标准与值得弥补性标准。同时,遵循维护仲裁独立性与平衡效益与公平的基本逻辑对我国重新仲裁制度的具体适用规定进行解读,可以为法院提供合理、具体、可操作的适用思路。

B2C电子商务纠纷及其解决模式探讨

电子商务在给人们带来便捷时也带来很多新的纠纷,同时也给法律及传统纠纷解决模式带来新的挑战。通过分析B2C电子商务纠纷的特点以及原有的B2C电子商务纠纷解决模式:如调解、仲裁、诉讼存在的某些固有瑕疵,指出为使B2C电子商务健康有序的发展,势必形成一个由内部纠纷解决机制与外部纠纷解决机制组成的新的纠纷解决体系。

推动海南自由贸易港国际海事仲裁业发展的思考

分析海南发展仲裁业面临的主要问题,结合海事仲裁发达国家(地区)经验以及海南自贸港建设实际,提出了推动海南自贸港国际海事仲裁业的具体举措,并阐述了海事部门在其中可以发挥的作用,具有现实意义。

仲裁协议第三人刍议

其他国家关于仲裁第三人的立法多把进入仲裁后的第三人认定为当事人,我国仲裁法学界大多数学者则将其称为仲裁程序进行中的第三人,两种倾向均有偏颇。通过重新界定仲裁协议第三人这一主体的概念消除我国仲裁法学界因主体定位错误造成的目标主体与论据主体的冲突,揭示仲裁第三人制度的本质涵义,并定位仲裁协议第三人进入仲裁后的主体角色。

试论旅游纠纷仲裁解决机制

旅游活动中,法律关系错综复杂,诸多因素易引发旅游纠纷。针对旅游纠纷具有复杂性、标的小、急迫性等特征,仲裁制度在解决旅游纠纷方面相较诉讼等其他解纷手段具有较大的优势。充分重视仲裁制度在旅游纠纷解决机制中的作用,对于优化旅游软环境有着重要意义。要通过建立旅游仲裁中心,组建旅游仲裁专家队伍,推行巡回旅游仲裁庭制度,试行临时仲裁制度,尝试网上仲裁等多方面的努力,建立起高效便捷的旅游纠纷仲裁解决机制。

论证券争议仲裁制度的立法完善——以投资者合法权益的保护为中心

证券争议仲裁是证券市场中争议解决的基本途径之一,具有更加全面、高效地保护投资者合法权益和缓解法院受案压力、促进多元化证券争议解决机制建立的价值功效。然而,由于观念、体制和立法等因素的影响,我国证券争议仲裁制度在实践中难以发挥其应有的作用。证券仲裁制度的立法完善,应当侧重于保护投资者合法权益,修改《仲裁法》、《证券法》,并制定《证券仲裁示范规则》,以指导证券争议仲裁实践。

奥运会裁判执法争议解决机制的完善与展望

2008北京奥林匹克运动会即将举行,这一全球体育盛事涉及诸多法律问题。这些法律问题可能原属于不同法律部门或学科,分别涉及不同类型的法律关系,如国际法律关系与国内法律关系、纵向的管理法律关系与横向的竞赛法律关系、场内竞技法律关系与场外体育商业法律关系等。这些不同类型的法律关系通过国际体育盛会集中表现出来,表明体育法学正在成为一门独立的法学学科,有必要对体育法律问题进行专门研究。本刊邀请部分正在深入研究体育法律问题的学者就奥运会法律热点问题进行笔谈,以期引起法学同行的研究兴趣、为我国体育法的发展建言献策。

仲裁条款的独立性问题

文章在分析仲裁条款独立性的理论纷争和实践运用的基础上 ,对我国立法和仲裁规则的有关规定进行了客观评价 。

跨国网上仲裁若干法律问题研究

作为选择性争议解决方法的一种新形式,网上仲裁遭遇到若干独有的法律问题,诸如如何认定仲裁协议及仲裁裁决的书面形式,如何界定仲裁地和仲裁裁决的做出地,如何明确仲裁所应适用的程序法与实体法,网上仲裁裁决如何承认与执行,等等。如果有关国家的国内法认可网络行为的法律效力,则大多数网上仲裁所引发的难题是可以通过套用普通国际商事仲裁中的原则、规范来加以解决的。

网上仲裁法律问题研究

随着网络技术的发展 ,仲裁机构也开始在因特网上尝试着一种新的仲裁方式——网上仲裁。这对传统仲裁形式而言是一次根本意义上的革新。网上仲裁方式对于提高司法效率、节约交易成本均是十分有利的。但对传统仲裁法律制度提出了严峻的考验 ,诸如 :仲裁条款、仲裁协议的数字化 ;

确定仲裁员责任制度的法理思考——兼评述中国仲裁员责任制度

2006年6月29日,全国人大常委会通过了《中华人民共和国刑法修正案(六)》,该修正案第20条规定的"枉法裁决罪"再次引发了对仲裁员责任制度的探讨。结合"枉法裁决罪"条款,从法理的角度研究仲裁员责任制度,对建立适合我国国情的仲裁员责任制度具有重要的参考价值。

商事仲裁第三方资助的制度构建

第三方资助源于英美等国,并在商事仲裁领域逐渐体现其存在价值。然而相关重要议题,如资助本身的合理性、资助者仲裁地位、资助者信息披露范围和第三方资助行业准入条件等,目前尚无定论。从维护经济弱势群体的正当权利,促进仲裁双方地位实质平等的角度出发,该制度应得到充分发展。为了避免资助者对程序的过度干预,形成对资助行为的有效监督,应采取促进资助方与受资助的当事人共担风险、确保资助方信息全面披露、科学评估合理准入条件等限制措施,从而充分发挥仲裁功能,紧贴其价值内核,合理维护仲裁意思自治。