浅议诉源治理中基层司法行政机关的定位

“诉源治理”自提出以来,面临的问题涉及机制、调解有效性、宣传、立法、协同性、司法角色定位、社会主体潜力和智能化水平等多个方面。基层司法行政机关作为最接近民众的社会治理执行者之一,在诉源治理机制中发挥着至关重要的作用。他们的职责内涵涉及面广,不仅是法律政策的执行者,还是矛盾纠纷预防与化解的重要力量。文章对基层司法行政机关在诉源治理机制中发挥作用进行了阐述,通过对其实践效果的分析,发现其面临的问题,尝试界定基层司法行政机关在诉源治理中的作用,以期提升诉源治理的效能。

中国裁判文书说理的历史演进与修辞变迁

中国裁判文书修辞说理经历了从繁至简的变迁历程,为了加强裁判文书说理的情感论证,保持司法领域与社会公众的有效沟通,适当的修辞说理不可或缺,这也是对中国古代判词说理实践的借鉴和承袭。裁判文书修辞说理可以克服法律形式主义的僵化性,平衡法官在司法审判中的价值判断,提高判决的说服力和可接受性,从而有助于法治的发展。中国法官在裁判文书说理中,一定要结合国情适当运用修辞,而不能过度修辞亦或滥用修辞损害司法的权威性。

既“矫”又“治”:未成年人社区矫正的问题分析与诊治

未成年人社区矫正作为现阶段基层社会治理的热点议题,司法工作者逐渐认识到社区矫正中的社会治理元素以及二者融合对未成年犯再社会化的重要意义。然而,在实际的未成年人社区矫正实践中,出现矫正参与主体角色定位不清、双重价值认识不充分等问题。要化解现有难题,需厘清未成年人社区矫正工作流程与框架,从角色定位、个性化矫治等方面,寻求辨证施治的诊治之策。

人民法院司法警察培训路径探究

人民法院对司法警察实行培训,是我国司法警察管理工作改革的一部分。随着近年来各级法院所受理案件数量持续增加,法院司法警察培训模式已然成为亟待优化的现实要求。通过与域外警察培训模式比较,现阶段我国司法警察培训仍存在诸多问题。我国对法警培训建设可考虑从个体特征分析、师资力量、物质保障这三条具体路径进行综合优化,以期提升人民法院司法警察队伍总体素质,更好回应我国新形势下复杂多变的人民法院司法警务工作。

完善我国涉港民商事案件司法文书送达机制的几点思考

内地与中国香港之间的送达,系“一国”之内的区际送达,既不同于内地各省之间的送达,也有别于国与国之间的涉外送达。目前,参照涉外送达规则建立的涉港民商事案件司法文书送达机制,既不能充分发挥“一国两制”优势,也难以适应涉港司法实践新需求,造成送达效率和送达成功率较低、送达途径不对等、送达主体单一等困境,严重制约涉港民商事审判质效。为此,建议在“一国”之内构建一套有别于涉外送达的灵活高效便捷的涉港民商事案件司法文书送达机制,通过优化送达程序、拓展送达方式、扩大送达主体等举措,有效实现两地送达规则深度衔接。

论社区矫正工作容错免责的原则和标准

社区矫正工作存在着潜在的社会风险,对于社区矫正工作人员工作过失和错误行为的问责追责不能泛化,必须问责法定、问责有据、问责有边界。容错免责机制必须坚持“三个区分”原则、依法履职免责原则、过责相当原则和主动纠错从轻或免责原则。划分社区矫正工作容错免责范围边界,必须考虑主观动机、情境条件、工作程序、过错性质、影响后果、纠错态度等要素。对于社区矫正工作的先行先试的过错行为、创新性过错行为、实际操作中的过错行为等,根据不同的情况作出区分对待。对于违犯党章党纪、宪法法律、中央和上级决策要求、滥用职权、谋取私利等违法违纪行为,一律不适用容错免责原则。

司法行政戒毒工作社会化延伸的路径探讨

戒毒工作社会化是我国当前和今后禁毒系统工程中的一项重要工作。强制隔离戒毒所在完成所内戒治后,通过跟踪回访、衔接地方、帮扶延伸等推动戒毒工作社会化,但面临诸多困境。分析如何破解强制隔离戒毒与社区戒毒、社区康复等戒毒措施的割裂问题,提出健全服务体系、借鉴国外模式、保障资金投入、培养人才梯队等措施,为戒毒工作社会化探索一条行之有效的路径。

社区矫正社会工作实践路径问题研究——以C市为例

从C市社区矫正社会工作全程介入式与部分介入式实践路径下的服务现状来看,两种实践路径均取得了相应的矫正效果,但存在人员不足、专业性不强、经费不够和资源整合度不够等问题。问题的根源在于社区矫正社会工作面临的内外部冲突、刑事执行管理与社会服务界限不清、社区矫正社会工作者综合素养不高以及三个系统层面服务体系化不足等因素。对此,两种实践路径下的社工服务都应更注重理论与实务的联结,并优化服务机制和服务策略,不断推进社区矫正社会工作专业化发展。

论中国文书提出命令制度适用范围的扩展——以第三人文书提出义务为视角

文书提出命令制度的确立对于提升民事诉讼当事人证据收集能力,保护其合法权益以及保证人民法院准确认定案件事实具有重要意义。中国《民诉法解释》第112条在借鉴大陆法系相关规定的基础上对该项制度作出了规定,但相较大陆法系有关立法例,中国对于该项制度的设计还存有缺陷,其中最突出的就是中国文书提出命令制度的适用范围规定得过于狭窄,仅将当事人纳入了文书提出义务主体的范围,而忽略了对诉讼外第三人的考量。因此,有必要借鉴域外关于第三人文书提出义务的立法经验,以对中国文书提出命令制度的主体范围进行必要的扩展,从而尽快在中国确立案外第三人的文书提出义务。

基于深度语义匹配的法律条文推荐方法

法律条文(简称法条)是司法量刑的主要依据,法律条文的精准推荐,能够辅助提高法律智能判决的质量.目前,主流的法条推荐模型是将有限数量的法条当作类别标签,采用分类的思想,根据法律文书的案例描述将其归类到相关的法条.但是法条作为法律规范的文字表述形式,现有的分类方法简单将其作为类别标签的索引编号,导致对其语义信息利用不足,影响了推荐质量.针对此问题,研究将主流的法条推荐方法从分类模型转化为语义匹配模型,提出了基于深度语义匹配的法条推荐方法(DeepLawRec).该方法包含局部语义匹配模块和全局语义推荐模块,分别设计双向Transformer卷积网络模型和基于回归树的推荐模型,在理解文本序列的同时,关注与法条匹配学习相关的局部语义特征,增强法条推荐的准确率和可解释性.在公开数据集上的实验结果表明,DeepLawRec方法在推荐质量上优于传统的文本分类以及经典的语义匹配方法,并进一步探讨了如何分析和判读推荐结果.

司法文书电子送达:存在问题与制度建构

在我国,伴随着新民诉法的颁布实施,司法文书电子送达的法律地位已得到明确,但是司法实践中尚存在基本原则不明、立法设计缺位、实施方式不确定、法院送达人员准备不足等问题,因而必须在完善制度建构上下功夫,当务之急就是在确立电子送达基本原则的基础上,细化电子送达的操作规则和各项配套措施。

裁判文书中鉴定意见的采信情况分析

近年来,根据最高人民法院要求,中国裁判文书网对全国各级法院裁判文书进行全文公开,从而使得起证据作用的鉴定意见在裁判活动中的应用情况得以直观展现。本文对互联网上公开并援引公安部物证鉴定中心出具鉴定意见的495份裁判文书进行了研究分析,按照刑事、民事、行政案件类型区分,讨论了裁判文书对鉴定意见的证据采纳、鉴定领域分布、案情与审级等方面情况,描述了以公安部物证鉴定中心为代表的公安司法鉴定机构在当前全国各级法院诉讼活动中的地位与作用。

判决理由改革论

裁判文书改革的重点是判决理由的改革 ,它不仅是一个技术问题 ,更重要的还是一个制度问题。应明确判决理由作为判决合法性证明的功能 ;重视对改革过程中对司法独立等相关制约因素的分析 ;通过判决理由的改革 ,以抑制司法腐败、提高法官素质并促进法律职业共同体的形成。

渔业行政执法与刑事司法衔接路径的研究

2021年新《中华人民共和国行政处罚法》对中国行刑衔接工作机制进一步地完善。目前在中国渔业案件领域,行政执法与刑事司法的衔接上仍面临许多困境,包括法律条衔接不力、证据移送不流畅、缺乏有效监督机制等。鉴于渔业案件其自身的特殊性,有必要针对所面临的困境进一步完善渔业行政执法与刑事司法的衔接路径。

基于裁判文书网的大数据法律研究:反思与前瞻

以裁判文书网为主的司法公开平台的建设为法律实证研究提供了司法大数据这一新型资源,使得大数据法律研究空间更为广阔。目前基于裁判文书网的大数据法律研究存在着技术手段不成熟、研究缺乏学术深度及创新性的问题,原因在于技术门槛要求严格、已公开裁判文书不能反映出真实的司法实践全貌及研究者未能跳出现有法律理论的先验框架。未来的法律大数据研究应当继续推进统计科学、计算机科学在研究中的深度运用,谨慎对待数据的缺失问题,采用多元化的研究方式,同时充分认识并利用大数据资源的创新潜力。

判决书说理问题研究

法官应当在判决书中说理,这是实现司法公正的需要,既有助于化解矛盾,稳定社会秩序,又有助于提高法官素质。目前法院的判决书主要存在说理不充分,缺乏针对性,缺乏逻辑性,欠缺程序性说理等问题。法官在判决书中不说理的原因大致有:法官素质不高,没有能力说理;法官枉法裁判,不敢进行说理;缺乏督促措施,法官不愿下功夫说理;现行司法制度的原因。法官应当围绕事实的认定和法律的适用说理;判决书说理应当具有逻辑性,富有针对性;既要依法说理,又要依情说理,增强判决书的亲和力;重视法律方法的学习与运用;可以采纳新的说理方式。

我国内地适用禁诉令制度探析

尽管禁诉令一直被指责间接干涉了他国管辖权,并被欧盟法院禁止适用于欧盟成员国内部,但却不失为对抗国际平行诉讼的最有效的方法,尤其在现有的国际民商事诉讼环境下。在解放思想的基础上,将禁诉令引入中国法,不仅没有障碍,而且会完善中国国际民商事诉讼法体系。这一引进,应以解决涉港平行诉讼为起点,逐步推进。

论检察机关在社区矫正中的法律监督

检察机关作为法律监督职能机构,在社区矫正工作中充分行使其监督权,对完善和发展社区矫正制度,维护矫正对象合法权益,具有重要的现实意义。社区矫正工作在我国起步较晚,缺乏配套的法律法规,严重影响了检查机关法律监督的效果。完善检察机关参与社区矫正的相关法律法规,强化检察机关的监督职能,是目前我国社区矫正工作亟待解决的问题。

“一带一路”战略下我国开展国际民商事司法协助的法律思考

"一带一路"战略是我国应对全球形势深刻变化、统筹国际国内两个大局作出的具有划时代意义的重大战略决策,不仅是我国实施"走出去"对外经济战略发展的必然,更彰显了我国日益增强的国际影响力和承担更多国际责任的大国风范。共建"一带一路",亟待我国有效开展国际民商事司法协助。目前,我国适用的实际联系原则过于狭隘,规定的专属管辖权范围较为宽泛,在解决平行诉讼问题上过分偏袒本国当事人,长期以来形成的"事实互惠"以及现行双边司法协助条约显然已不能满足现实的需要。为此,结合当前"一带一路"之战略背景及现行立法与司法保障的现状,我国应优化完善相关司法制度,树立大国司法理念,主动淡化司法主权观念,缩小专属管辖范围等;同时,借鉴吸收国内外的先进做法,树立开放性思维和全球性战略,重视参与并推动国际规则的制定,夯实"一带一路"的国际政治基础,努力提升我国司法的国际影响力和公信力。

中国信托法具体修改建议

五年来的实践告诉我们,现行法律制度的确暴露出一些缺失和不足。在21世纪科学发展日新月异的今天,我国信托法的修改与完善已是迫在眉睫,否则将影响我国信托业的发展,影响我国经济建设和金融市场。鉴于此,在中日信托法研究会同仁一年多来研究成果的积淀下,笔者对中国信托法的修改与完善作了一些粗浅的论述,并通过第二届中国(长沙)信托国际论坛向与会代表与各位方家作以汇报,旨在抛砖引玉,敬请批评指正。