资源民族主义主导下的印尼关键矿产战略论析

当前,关键矿产对各国发展战略具有重要影响。在资源民族主义的主导下,印尼政府从2009年开始系统推进对关键矿产的管理。自苏西洛政府起,印尼政府通过出台法规与政策限制关键矿产的出口,并在佐科政府时期进一步完善相关政策,形成系统性的关键矿产战略。受民族主义历史背景及佐科政府实用主义执政风格等国内动因,以及大宗商品市场价格波动及能源结构调整等国际动因的共同影响,印尼政府以镍为着眼点,不断丰富可用的政策工具,并且推动关键矿产管理与清洁能源转型目标相结合。印尼关键矿产战略的实施也面临机遇与挑战。印尼所拥有的矿产资源赋予其结构性权力,各国对清洁能源开发较为重视,印尼领导层平稳过渡带来了相对稳定的政治预期,这些因素均是印尼未来推动关键矿产战略的机遇。同时,关键矿产下游行业发展存在的相关技术问题、利益集团斗争和官僚制度缺陷给政策制定带来的负面影响,以及引入外资导致的社会问题,均构成了印尼进一步推动关键矿产战略的潜在挑战。中国应客观认识对印尼矿产投资的机遇与风险,将矿产进口来源多元化,并在多边平台上不断推动与其他国家的矿产合作。

保证保险法律问题研究

保证保险出现以来,由于理论研究的不足和法律规范的缺位,使得保证保险在应用过程中遇到了诸多瓶颈,在纠纷解决时,裁判不一,影响司法的权威性,这些都严重阻碍了保证保险这一新兴业务的发展。通过对保证保险的法律性质、保证保险法律适用的完善方面的探讨,以期促进保证保险制度在我国的良性运行。

海上保险代位求偿诉讼若干法律问题探讨——兼谈《最高院关于审理海上保险纠纷案件若干问题规定》的相关内容

海上保险代位求偿诉讼是海上保险人实现其代位求偿权的重要手段。2006年11月13日出台的《最高院关于审理海上保险纠纷案件若干问题的规定》,对海上保险代位求偿诉讼的若干问题作了更加具体的规定。结合该司法解释的规定,对海上保险代位求偿的诉讼标的、保险赔偿凭证、诉讼时效以及被保险人的诉讼行为对海上保险人的效力问题进行探讨,提出立法上应增加被保险人的诉讼时效保护义务,以保障保险人的代位求偿权的真正实现。

大学生保险本体问题研究

大学生保险实践开展有较长一段时间了,但关于大学生保险理论研究却很少,以致大学生保险的概念、特征、性质、种类等本体问题至今未有定论。对上述问题进行系统研究,认为大学生保险是商业保险和社会保险的综合,具有商业保险和社会保险的共性,是经济补偿和社会保障的综合,而社会保险更显重要;它具有自愿与强制相结合、被保险人主体特殊等基本特征;其险种包括社会医疗保险、商业医疗保险、平安保险等多种类型。这些问题的解决对大学生保险法律制度体系建立具有重要意义。

复保险论纲——以损失填补为切入点

损失填补原则,是保险法上最重要的法律原则之一,具有禁止不当得利及控制道德危险的功能。复保险则是派生于损失填补原则的制度,从损失填补原则的基本立场考量,我国立法对复保险构成的界定并不科学。另外,对于复保险的法律效力,应区分善意与恶意而分别规制。在善意复保险情形之下,应赋予投保人以除去权,从而更好地保护投保人的利益。

保险责任时间限制条款的效力分析

保险人对被保险人在保险事故发生后限定时间内的伤亡,给付保险金的条款,称为保险责任时间限制条款。鉴于该条款免除了保险人限定期限之外的赔付责任,其效力经常受到质疑,国内外法院对此亦持有不同观点。其实,该条款的设置蕴含了一定的价值功能,系为了限定合理的承保风险、精算保费以确定对价以及确立保险事故与伤亡间的因果关系,故不能将其作为免责条款或无效条款而否认其效力。该条款本质系界定保险责任范围的有效条款,需结合其价值功能具体考量适用,考量因素主要为被保险人的伤亡与保险事故是否具有直接因果关系、理赔与否是否符合被保险人的合理期待。

团体保险中的“代理”规则与“通知——损害”规则——以美国两则典型判例为中心

团体保险不同于普通人身保险之处就在于被保险人的多数性,故在团体保险中必须创制合理的制度保护被保险人的合法权益。从美国两个典型的判例产生的"代理"规则和"通知—损害"规则的分析中,我们可以得出团体保险中这两个规则适用的许多启示。

保险公司在交通事故损害赔偿案件中的诉讼地位

随着我国交通事业的快速发展,保险公司越来越受到人们的重视。在交通事故损害案件中,保险公司具有非常重要的诉讼地位。因此,本文主要研究保险公司在交通事故损伤赔偿案件中的诉讼地位,希望能够给相关人员提供一些的参考与帮助。

客运承运人侵权下的保险责任若干问题研讨

客运机动车肇事或受害导致第三人或车上人员受损如何获得补偿或赔偿,理论界和实务界分歧较大。承运人驶离现场后造成第二次交通事故时的保险责任问题;交通事故逃离与逃逸的区别及保险责任问题;第三者和车上人员的认定等问题在理论和实务上成为热点。

中国巨灾保险法律制度的构建

当巨灾发生后,本应发挥作用的财产保险在灾后的赔付中缺位,这一现象引发了人们对巨灾险的思考。在发达国家,巨灾险已成为一种分散巨灾风险的常效机制,而国内巨灾险业务方始起步,法律保障制度构建也还未上路。通过对巨灾险及其法律制度的域外考察,中国现行的巨灾保险制度需要深刻的检讨,根据目前条件,中国的巨灾保险宜采用立法促进、商业保险机构担当并由政府推动的方式,通过对立法机构、政府、保险业的角色及职能进行定位、对赔付及巨灾险的运作方式进行规定,构建起中国巨灾险的运作制度和法律框架。

我国人寿保险信托的模式选择与规则配置——兼论《保险法》第31条的修改

我国人寿保险信托发展不畅的一个重要原因是目前的两种实践模式都存在效力问题。在分离模式中,投保人担任的信托委托人主体不适格,信托合同无效;在聚合模式中,信托受托人欠缺法定保险利益,保险合同无效。既往的理论研究与市场调适大多在适法框架内提出解决方案,最终仍然无法彻底消除效力障碍。事实上,聚合模式效力困局的成因——《中华人民共和国保险法》(以下简称《保险法》)第31条对于保险利益主体范围的限定并非不可突破。法学理论讨论和比较法上保险利益从纯粹身份关系扩展到特定商事关系的立法实践均表明,保险利益主体扩展到人寿保险信托中的受托人具有合理性。为此,未来修法时有必要在现行《保险法》第31条之中增补人寿保险信托受托人对被保险人具有保险利益的规定,同时在其信托与保险两端建构相应的配套规则。

税务机关追缴社会保险费的法理基础及其实现策略

国地税合并后社会保险费征缴统一划归税务机关,引发税务机关对社会保险历史欠费的追缴。在税务机关统一征收社会保险费之后,社会保险法律关系中社会保险费征缴的实体法律关系和程序法律关系发生分离,社会保险法律关系型构出一种公法之债:实体法律关系以债为中心,程序法律关系彰显公法属性。社会保险费征缴实体法律关系的继续履行与对征缴权力的制度约束共同奠定了追缴行为的正当性基础。税务机关追缴社会保险费应受追缴时效限制;对税务机关应赋予强制执行权,追缴社会保险费不必请求人民法院即可实现,《社会保险法》应作适当调整;追缴时效对部分社会保险历史欠费的“豁免”应采取补足措施,以因应社会保险基金的亏空。税务机关追缴超过时效期间的社会保险历史欠费应予禁止,但不应禁止用人单位和参保人补缴社会保险历史欠费。

论农业保险立法价值取向的考量因素

农业保险立法的价值取向,主要有两层含义,其一是指制定农业保险法时希望通过立法所欲达到的目的或追求的社会效果;其二是指当农业保险法所追求的多个价值目标出现矛盾时的最终价值目标选择。影响农业保险立法价值取向选择的主要因素有经济因素、政治因素、社会政策因素以及理论研究成果,在确定农业保险立法的价值取向时,必须充分考虑上述因素。

重复保险中其他保险条款竞合探析

我国《保险法》第五十六条第二款允许当事人约定重复保险中各保险人的赔偿方式,但是多个其他保险条款竞合时如何处理则缺乏立法指引。解决该问题应当秉持“尽最大可能满足合同约定”和“遵循现行法体系”的原则。首先从社会性和强制性层面分出第一线责任承担者,其次在同一责任顺位中依约定初步确定各方应付保险金,总和超过被保险人应得保险金的,以实际保险金数额比例分担法确定最终赔偿责任;总和低于被保险人应得保险金的,不足部分依《保险法》第五十六条确定剩余赔偿责任。

校园人身伤害赔偿案件中保险公司的诉讼地位和赔偿责任

作为校方责任险一方的保险公司在校园人身伤害赔偿案件中的诉讼地位和赔偿责任与其在交通事故损害赔偿案件中的诉讼地位和赔偿责任有本质不同。

不良资产与银行危机:影响机制与实现路径分析

本文就不良资产对银行危机的影响机制、实现路径展开分析。不良资产可以通过流动性危机、道德风险问题以及通货膨胀效应等途径引发银行危机,并通过银行挤兑、信贷紧缩实现,在银行危机的扩散过程中,不良资产也起到了推波助澜的作用。