中国当代女作家小说多模态德译语料库建设研究

论文收集中国改革开放以来41部女作家德译作品,使用GeM模型建立中国当代女作家小说多模态德译语料库,从基础层、版式层和修辞层对库内语料进行切分、标注和量化分析。基础层切分语言模态和图片模态;版式层标注各个译本的字体、字号、页面设计等版式风格;修辞层标注译本内图文关系。全面解读40余部德译作品的多模态语篇特征,分析德语世界译介中国女作家小说历时变化和共性特征。

言语行为理论与语气词的功能意义

言语行为可以分为三个层次:第一个层次是以言表意行为(locutionary act),即言有所谓;第二个层次是以言行事行为(illocutionaryact),即言有所为;第三个层次是以言取效行为(perlocutionary act),即言有后效。汉语语气词功能和意义的刻画一直是一个难题,不论是概括模式还是分解模式都很难准确充分地描写语气词的功能和意义。从言语行为入手来研究语气词的功能和意义是一种新的尝试。

法国汉学家雷慕沙汉语词类研究及其学术史意义

法国汉学家雷慕沙在中法语言对比的框架下,从实词和虚词两个角度划分汉语词类。他对汉语词类的划分参考了法语词类,主要以词的词汇意义为标准,也综合考虑了词与词的搭配、词在句中的位置等情况,并在其汉学著作《汉文启蒙》中详细介绍了汉语名词、形容词、数词、代词、动词、副词、介词、连词、叹词等词类的语法特征。此外,他还对汉语中的“小品词”及其语法特征进行了细致描绘。雷慕沙对汉语词类特征的研究,在当时纠正了欧洲汉学界对汉语的偏见,突破了欧洲中心主义语言研究框架,对后辈法国汉学家汉语词类的划分与研究、中国汉语语法研究的建立与发展都有一定影响,对当今学界反观欧洲汉学家词类特征研究的发展历程也具有积极意义。

中国当代修辞学理论研究的话语转向——科学化与实用化的提升

《修辞学发凡》实现了中国修辞学作为独立学科的转型,当代修辞学从上世纪80年代开始立足互动的真实话语活动来探讨修辞的本质,实现了修辞学话语视角的理论突破,体现为研究对象的话语指向、理论建构的话语解释、修辞手段的话语策略构建、修辞目标的话语效果聚焦等。当代修辞学研究的话语转向也突出表现在领域话语应用上,解决社会的话语应用需要,推动社会进步,在国家与机构形象修辞、领域语言行为、功能言语行为等话语应用领域取得了较丰富的成果。当代修辞学的话语转向推进了修辞学理论的科学化和实用化。

“X的X,Y的Y”构式的形、动二分格局及其特征探析

“X的X,Y的Y”是一种常见的构式,其构式义是对人或事物状态的多种描绘,以及对动作或事件的分项列举。通过分析“X的X,Y的Y”构式的构成成分,发现“X的X,Y的Y”构式在形式、功能上呈现出明显的形、动二分格局,并具有以下特征:形容词、动词以外的词类不能进入该构式;形容词类“X的X,Y的Y”构式总表示消极义;“X的X”或“Y的Y”不能单说。本研究集中描写“X的X,Y的Y”构式在形容词类和动词类上的差异,并运用语言使用中的语用推理、认知框式激活效应以及信息结构的足量原则等对上述语言现象作出一定的解释,以期为现代汉语常见构式的研究提供借鉴,同时加深对现代汉语动词词类、形容词词类范畴的认识。

“X不了一点”的构式解析及机制动因探索

“X不了一点”是一种新兴的口语表达,该构式由变项“X”和常项“不了+一点”组成。根据构式语法和语法化相关理论,能进入该构式的变项“X”的词性分布呈现动词为主,形容词次要,兼及名词的特点;在变项与常项进行构件组合的过程中,呈现出复杂的语义内涵及语义特征差异;该构式具有凸显主观评价态度的语用功能,其形成机制和动因可以归纳为构式压制、主观性和互动主观性、语言特区和语境吸收、高频率使用等核心要素。

数词与定指:以数词“一”为例

对于汉语这种缺乏定冠词的语言来说,何种语言成分能够承担定冠词的功能是过去30多年来的一个热点问题。基于跨语言和跨方言的事实:(1)鉴于自然数的基本功能是计量,而定冠词的基本功能是定指,自然数“1”不可能语法化为有定性标记,它只能发展出不定冠词的功能;(2)数词的计量功能与定冠词的确指功能相悖,这从逻辑上决定了前者没有发展成为后者的可能性;(3)数词“一”可作有定解读的现象,本质上是一种语用现象而非语法现象。

论语气词“呗”的降量表达功能

本文基于口语语料,探讨句末语气词“呗”的核心语义功能,并尝试分析其功能形成的过程。通过观察我们发现,语气词“呗”可以拉低说话人的态度,具体表现为降低认可、降低预期和降低评估,我们把这种功能归纳为“降量表达功能”,这种降量表达功能既可以作用于命题层面,也可以作用于话语表达层面。“呗”字句降量表达功能的浮现受负面态度的语境影响,“呗”负面语境关联的常规化与“呗”降量表达功能的规约化是一脉相承的。此外,“呗”字句态度表达的多样性也与所在话语的分布和功能有关。

再论“很X”与“X得很”中“很”的性质与来源

“很X”和“X得很”中“很”的性质和来源问题学界有不同的观点。从明清文献以及现代汉语方言中“很X”“X得很”格式的历时演化及共时分布情况来看,现代汉语中的“很X”格式并不是对元代“哏X”的继承,而是与“X得很”一起在明清官话基础方言中由形容词的“凶狠”义演化发展而来的。程度副词“很”的语法化路径属于状语位置和补语位置大致并行的双轨制。此外,“很”在一些方言中还存在表“过量”“时频大量”等用法,反映出“很”在词义发展和功能演化过程中的特异之处。

基于现代汉语语料库统计分析的“正V着”与“在V着”对比研究

汉语是一种分析性语言,缺乏严格意义上的形态变化。语法形式和语法意义并不是一一对应的,同一种语法意义可由多种语法形式来体现。现代汉语中的“正V着”与“在V着”均可表达“进行”或者“持续”的语法意义,而二者在表达“进行—持续”的语法意义的时候,在语义、句法和语用方面均存在差异。文章以北京大学现代汉语语料库中检索到的2886条“正V着”句子和3180条“在V着”句子为对象,展开定量的统计分析,在此基础上对“正V着”与“在V着”的区别作了定性的分析。

《管子·小称》篇“苛病起兵”辨

《管子·小称》篇中“逐堂巫而苛病起兵”中“兵”字为衍文;后人在误“苟”为“苛”后,妄移“苛”字于“病”前,以为“苛病”成词,因此造成了阅读困难。乾嘉学者王念孙发覆的文献语言条例“凡隶书从可、从句之字,往往譌溷”及其“校勘通例六十四条”在疏解这一语言谜题过程中发挥了关键性作用。

“CCG+广义斯科伦项理论”视角下汉语并列句的量词辖域分析

融入广义斯科伦项理论的组合范畴语法可对汉语并列句中NP和NP间的量词辖域关系作出解释。首先,本研究将汉语量化并列句分成典型量化并列句和非典型量化并列句,然后侧重分析典型量化并列句中NP和NP间的量词辖域关系,并给出合乎语句原义的完整推演图。在典型量化并列句中,本研究主要考察体词性量化并列句和动词性量化并列句中NP和NP间的量词辖域关系。研究结果发现,融入广义斯科伦项理论的组合范畴语法聚焦于量词属性的描述,这能对并列句和量词辖域间的关系进行合理地刻画。

语气副词立场表达研究范式:内在逻辑与体系构建

现代汉语语气副词是标示言者立场的重要手段,是言者为言谈事件中各种变量提供的索引和标识,比如言者对话语及其参与者的态度、交互双方的不同识解与观点、交际模式的构建等。立场表达契合语气副词的语用本质,立场体系构建与语气副词功能研究具有互促性,语气副词是构建立场体系的合适抓手,立场表达过程为语气副词的语义与功能分析提供结构化语境。基于认知状态与交际意图,从言者信息态度、言语行为语力、语篇推进方式三个维度构建现代汉语语气副词立场表达体系,一方面能抓住语气副词的语用本质,另一方面能为语气副词“一词多义”与“多词近义”难题提供解决路径。

“用”的情态意义及相关构式研究

“用”可以表示“必要”和“许可”两种情态意义,前者属于施事指向情态,后者属于说话人指向情态。两种情态意义与其出现的语境相和谐,在当代的普通话语体中“许可”义主要用于祈使句,句中不能使用过去时间词。“用”表道义情态主要分布于六种具有不同特征的构式,“用”主要出现在陈述语气的句子中,见于叙事语体中。“用”的否定、疑问、肯定三种用法在上古汉语中就已出现,相关情态构式在构式化后期存在一些变化,其构式变化是语法化的表现。

论语气副词“可”的核心功能与语义体系

本文从二语习得与偏误问题出发,结合语料库详尽考察现代汉语语气副词“可”的典型语境、核心功能以及相关的语义解读。文章在认知语言学注意力理论基础上,提出副词“可”的核心功能是“提醒与告知”,即提请听话者注意“可”后的信息“X”。说话者认为,这一“X”是在听话者当前注意范畴之外或注意度不够的信息,使用“可”把“X”凸显出来,提醒听话者重视并加以告知。从语用身份建构的视角看,说话者通过“可”建构了“提醒者”与“告知者”的语用身份。文章最后根据“提醒与告知”在具体语境中的不同语义解读,构建了“可”的共时语义关联与分布体系。

虚词性高频搭配“也就”用法探析

虚词性高频搭配“也就”是典型的跨层结构。当“也就”用在单句或者分句内部时,主观化程度较高,常含有与自己或他人心理预期不相符、低于预期的意思。后接成分一般是数量词、动词重叠形式及“随便”“那么”等词,表示说话者主观上认为数量少、把事情往小里说或者带有贬损评价等。“也就”用在复句中连接后一分句时,表示说话人主观中认为前一分句(X)要经由隐含项(Y1)才能引出或者推导出某种结果(Y)。隐含项(Y1)在句中不出现,隐含项可能是类同,也可能是推断。“也就”用于复句中时,其词汇化程度与主观性程度密切相关。

“口腔器官”与“言语/语言”共词化的语言共性实证研究

“口腔器官”与“言语/语言”共词化研究在类型精细度、语言共性和生成动因解释上存在欠缺。鉴于此,本文基于认知语言类型学理论,采取双数据互补驱动方法,聚焦“口腔器官=言语/语言”共词化模式的具体类型、语言共性、语言概率性,并对其生成动因加以解释。研究发现,“口腔器官=言语/语言”共有“口=言语”“齿=言语”“唇=言语”“舌=言语”和“舌=语言”5种共词化模式类型,拥有共词化同一性、文化集聚性、共词化模式类型蕴含共性、语言谱系分布集聚性以及不同程度的语言概率性,其中“口/舌”高于“唇/齿”。这些语言共性是交际需求、生理功能、文化认知、语言谱系等多重内外要素互动竞争的结果。上述研究结论对语言类型学和词义关联研究具有参考价值。

安大简与毛诗《羔羊》的章指对读

通过对安大简和毛诗《羔羊》的对比细读,发现两个不同的版本系统存在着异文和章次安排的差异。搜集前贤经学训诂和小学训诂材料,运用文献研究中的文例排比法和语言研究中的历史比较法,梳理“皮、裘、革”概念聚合与“紽、总、緎”概念聚合的对应关系,释读该诗对“节俭正直,先公后私,化行文王之政”的卿大夫赞美的章指内涵,只是不同的版本系统塑造主人公形象的方法不同。

微观视域下英法冠词与汉语相应表达对比研究

英语和法语中,冠词属于定语专属词类。英法不定冠词均可以表示类别化、个别化、具体化、替代化,也能够表达泛指和数词“一”的含义。英法定冠词均可以表示特指、类指和替指。在汉语中,并没有冠词词类,但存在着与之具有相同意义或类似意义的表达形式,大多为“一量短语”“指量短语”等。对英法冠词与汉语相应表达的使用状况进行对比分析,从微观层面探讨英法冠词功能的共性和个性,以及与汉语的对应表达形式,可以优化英法冠词的教学,并为语言类型学研究提供一定借鉴。

“脱贫攻坚”新闻报道中的转述动词研究——以《环球时报》为例

借鉴Geis和Thompson对转述动词的分类方法,提出了一个新的分类框架。通过语料库语言学的分析方法,对《环球时报》脱贫攻坚转述性消息报道中转述动词的使用情况进行了分析。从各类转述动词的频数、分布以及所处语境来看,转述动词的选择反映了新闻报道中隐藏的国家立场和形象。中性转述动词一般不体现报道者的态度。相反,积极转述动词和消极转述动词会体现报道者对话语来源和转述话语的态度,使得转述动词的选择揭示了报道者的立场和其所在国家的形象。