Sysmex UF5000尿沉渣分析仪鉴别血尿来源的临床应用评估

目的 评估Sysmex UF5000尿沉渣分析仪(UF5000)鉴别血尿来源的准确性。方法 选取241例血尿标本,比较UF5000和人工镜检判断红细胞形态信息的一致性。以临床诊断作为金标准,评估UF5000鉴别血尿来源的准确性和符合率。结果 UF5000和人工镜检在判断红细胞形态信息方面的一致性一般(Kappa值=0.389)。以临床诊断作为金标准,UF5000和临床诊断的一致性(Kappa值=0.474)明显低于人工镜检和临床诊断的一致性(Kappa值=0.71 1),但UF5000判断为混合性和非肾小球源性血尿的符合率高于人工镜检。结论 UF5000可有效排除肾小球源性血尿,但目前鉴别血尿来源的准确性较低,各实验室可根据实际情况调整光源参数以提高仪器鉴别的准确性。

阴道分泌物对尿常规临床检验结果的影响分析

目的分析阴道分泌物对尿常规检验产生的影响,分析检验质量控制有效方法。方法选取2022年3月至2023年2月我院尿常规检验女性受检者82例,根据尿液采集方法分组,A组(无菌采集方法)41例,B组(常规采集方法)41例,比较尿常规指标检出率、pH值、受检者满意度。结果尿常规指标比较,A组白细胞检出率(4.88%)、红细胞检出率(12.20%)、蛋白质检出率(0)、上皮细胞检出率(0)、白细胞酯酶检出率(0)、亚硝酸盐检出率(2.44%)、潜血检出率(0)均低于B组(P<0.05);pH值比较,A组pH值高于B组(P<0.05);受检者满意度比较,A组满意度较高(P<0.05)。结论阴道分泌物较易影响尿常规检验结果,造成误诊。在尿常规采样期间,应进行科学宣教,保证无阴道分泌物,从而提高检验质量。无菌采样可降低阴道分泌物影响,促进精准检查,提高检查满意度。

尿离心镜法、尿干化学法在泌尿系结石诊断中的应用价值分析

目的:探讨尿离心镜法、尿干化学法在泌尿系结石诊断中的应用价值。方法:选取2021年1月—2023年12月珠海市金湾区南水镇卫生院收治的500例疑似泌尿系结石患者作为研究对象,均运用尿离心镜法、尿干化学法完成尿常规检查,以超声诊断结果作为“金标准”,比较尿离心镜法、尿干化学法诊断泌尿系结石的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值。结果:超声检查结果显示,500例受检者确诊泌尿系结石484例。尿干化学法诊断泌尿系结石的灵敏度、特异度、准确度、阳性预测值、阴性预测值均高于尿离心镜法,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:尿离心镜法、尿干化学法在泌尿系结石诊断中的应用价值较高,可以有效检出泌尿系结石患者草酸钙结晶情况,且尿干化学法诊断泌尿系结石的效能优于尿离心镜法。

尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的检测结果对比

目的探讨尿沉渣镜检与尿常规干化学法在尿常规检验中的应用价值。方法选择2019年8月至2023年6月80例于我院行尿常规检验参检者的尿液样本,以尿液样本培养结果作为金标准,分析尿沉渣镜检、尿常规干化学法及二者联合在尿常规检验中的诊断价值和一致性。结果尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中的诊断灵敏度、准确度均高于尿沉渣镜检、尿常规干化学法,差异有统计学意义(P<0.05)。Kappa检验显示,尿沉渣镜检、尿常规干化学法与金标准的一致性尚可(Kappa值=0.674、0.724,P=0.000、0.000),联合检验与金标准的一致性良好(Kappa值=0.925,P=0.000)。结论尿沉渣镜检联合尿常规干化学法在尿常规检验中具有较高的诊断价值,准确度、一致性较高,能够有效提升白细胞与红细胞阳性检出率。

全自动尿液分析系统与显微镜手工法在急性尿路感染诊断中的优劣对比

目的研究分析急性尿路感染诊断中全自动尿液分析系统与显微镜手工法的优劣势。方法将2023年1月至2023年6月期间医院接收的疑似急性尿路感染患者500例作为研究对象,以干化学法为筛查标准。对所有患者分别采用全自动尿液分析系统与显微镜手工法进行检验,观察比较两种技术的检测用时、对急性尿路感染的诊断准确性。结果全自动尿液分析系统检测用时短于显微镜手工法,差异有统计学意义(P<0.05);全自动尿液分析系统诊断准确性与显微镜手工法比较,差异无统计学意义(P>0.05)。结论全自动尿液分析系统与显微镜手工法均可应用于急性尿路感染的诊断。显微镜手工法具有较高的诊断准确率,但全自动尿液分析系统检测用时较短,优势更明显,值得临床推广应用。

尿液标本放置不同时间对患者尿常规检验结果中尿沉渣、红细胞的影响

目的分析尿液标本不同的放置时间对尿常规检验中的尿沉渣以及红细胞结果的影响。方法从2021年1月至2022年10月在我院接受尿常规检验的患者中选出40例作为研究对象,均采集尿液标本,检验室温下尿液标本不同放置时间(0、1、2、4、6 h)的尿沉渣(管型以及红细胞、白细胞和上皮细胞的计数)以及红细胞形态特点(大红细胞和溶解红细胞计数)。结果不同放置时间的上皮细胞计数和白细胞计数变化不明显(P>0.05);随着放置时间的延长,管型、红细胞计数和大红细胞计数逐渐降低,溶解红细胞计数逐渐提高(P<0.05),其中放置时间为0、1、2 h时,管型、红细胞计数、大红细胞计数和溶解红细胞计数差异无统计学意义(P>0.05),当尿液标本放置时间为4、6 h时,管型、红细胞计数、大红细胞计数会有明显降低,而溶解红细胞计数会有明显提高(P<0.05)。结论在尿常规检验中,尿液标本放置时间的延长会对尿沉渣和红细胞检验结果产生一定影响,建议在标本采集后的2 h内完成检验,以保证检验结果的准确性。

探讨尿常规检验在尿路感染中的价值

目的 探究尿路感染患者采用尿常规检验的临床分析。方法 择取本院80例疑似尿路感染患者(2020年3月-2021年3月)分组深入探究,将其作为观察组,同时选取80例同期健康体检者作为对照组,对所有纳入者尿液标本采用尿沉渣法、尿干化学法检验,通过中段尿培养检验出60例尿路感染患者,分析尿常规检验结果。结果 两组对比发现,观察组各疾病类型白细胞计数偏高,且慢性肾盂肾炎白细胞计数偏低,数据对比有差异(P<0.05);尿干化学法检验出40例阳性患者,阳性率为66.67%,数据对比有差异(P<0.05);尿沉渣法检验出44例阳性患者,阳性率为73.33%,数据对比有差异(P<0.05);联合检验出59例阳性患者,阳性率为98.33%,数据对比有差异(P<0.05)。联合诊断特异度、灵敏度、准确度更高(P<0.05)。结论 尿干化学法联合尿沉渣法在尿路感染检验中具有较高的阳性检出率,较单一检验法准确度高,可推广。

尿沉渣全自动分析仪与显微镜检测法在尿常规检验中的临床价值分析

在尿常规检验过程中,探讨使用显微镜检测法与尿沉渣全自动分析仪的临床检验结果的差异,探讨其临床可应用价值。方法 选择实验时间段为2019年4月至2021年5月录入该时段内我院中泌尿科,确诊存在泌尿系统感染的患者80名作为本次研究实验对象。患者基本资料录入数据库后,开始选择不同的方法进行检验,其中对照组使用的微显微镜检测法,实验组使用的为尿沉渣全自动分析仪,对检验结果进行整理和统计,主要对准确率等数据展开对比。结果 结合所得结果可以看出,与对照组相比,实验组白细胞以及红细胞诊断阳性率更高,P<0.05。对两组的诊断准确率等数据作出对比,对照组数值大小为85.00%,实验组则为97.50%,后者准确率高于前者,P<0.05。结论 在进行尿液检验时,医务人员可选择尿沉渣全自动分析仪能够有助于帮助医生判断患者的尿路感染状况,而在临床上为了保障最终的确诊率,可将尿沉渣全自动分析仪与尿显微镜检测法联合应用于患者的病情诊断中,有助于提高患者的诊断准确度。

针对性管理措施在尿液检验中的临床应用效果

目的分析探讨针对性管理措施在尿液检验中的临床应用效果。方法选取2021年3月至2022年4月于东部战区空军医院实施尿常规检查的66例尿路感染患者作为研究对象,采用随机数字表法将其分为对照组(33例)和观察组(33例)。对照组患者采用常规尿液检验管理操作,观察组患者采用针对性管理措施。比较两组患者的缺陷标本、检验时间、检验次数、满意度水平以及认可度。结果观察组的采集时间不当占比、受污染占比、容器不合格占比、标记不清占比、送检延时占比、样本量不足占比均低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组的检验时间短于对照组,实际接收尿液检验的次数少于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总满意度高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的总依从性高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论对接受尿液检验的患者采用针对性管理措施的效果显著,能够提升尿液标本管理的质量,缩短尿液检验所需时间,减少实际接收尿液检验的次数,适合在临床实施和开展。

检测肾病综合征患者尿中足细胞的临床意义

目的 :探讨尿中肾小球上皮细胞 (足细胞 )检测在人局灶节段性肾小球硬化症 (focalsegmentalglomeru losclerosis,FSGS)诊断中的意义。方法 :病例选自我科经肾活检病理证实的FSGS患者 1 2例 ,微小病变性肾小球病(minimalchangedisease ,MCD) 2 0例 ,8例健康人作对照。取晨尿离心 ,沉渣甩片 ,间接免疫荧光法检测尿中足细胞特异蛋白Podocalyxin(PCX)阳性染色细胞。采用免疫荧光法检测肾小球足细胞PCX的表达。结果 :FSGS组尿中足细胞阳性 8例 (阳性率 6 6 .6 7% ) ,MCD组和正常对照组中尿足细胞均为阴性。FSGS患者中 ,尿足细胞阳性者临床上呈肾病综合征表现。FSGS患者肾活检标本中 ,肾小球内均可见足细胞特异标记蛋白PCX表达呈节段性缺失 ,并与肾小球节段硬化部位一致 ;而MCD患者肾活检标本的肾小球中 ,上述标记蛋白表达完整。结论 :在肾病综合征中 ,尿足细胞检测可作为FSGS与MCD鉴别的一项可靠、方便。

Sysmex UF-1000i尿液有形成分分析仪的性能评价

目的评价Sysmex UF-1000i尿液有形成分分析仪的性能。方法分别检测各项参数(RBC、WBC、EC、CAST、BACT)的精密度、准确度、线性范围、携带污染、可比性以及验证生物参考区间。结果批内、批间精密度CV值、携带污染、准确度、线性等均在仪器要求范围内。结论Sysmex UF-1000i尿液有形成分分析仪各项性能均符合仪器要求范围,可用于临床尿液沉渣分析检测。

尿液红细胞分型在肾性及非肾性红细胞鉴别诊断中的意义

目的探讨尿液红细胞形态分型在肾性和非肾性血尿鉴别诊断中的价值。方法取新鲜尿离心后留沉渣滴在载玻片上,用普通显微镜镜检,分别对178例肾病患者和163例非肾病患者的尿液进行红细胞形成学观察。结果在178例肾病患者血尿中红细胞形态多以、、型红细胞为主,与肾活检的诊断符合率可达96.7%,在163例非肾病患者血尿中,以均一形红细胞(0型红细胞)为主,与肾活检诊断符合率达92.6%。结论根据血尿中红细胞形态的变化程度和形态特征及红细胞形态分型,来判断肾性和非肾性血尿,对肾病的诊断具有较高的应用价值。

Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的性能评价分析

目的评价Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的性能。方法按照国家实验室ISO15189认可要求。分别检测各项参数(RBC、WBC、EC、CAST、BACT)的精密度、准确度、临床可报告范围、携带污染率、模式间结果比对以及验证生物参考区间。结果Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪的批内、批间精密度CV值、携带污染率、准确度、临床可报告范围等均在仪器要求范围内。结论Sysmex UF-1000i全自动尿沉渣分析仪各项性能均符合仪器要求范围,可用于临床尿液沉渣分析检测。

青霉素对干化学法检测尿红细胞的影响

目的观察尿中青霉素对干化学法检测尿红细胞定性实验的干扰作用。方法将尿液、红细胞、青霉素按一定比例配制，用尿液干化学分析仪进行测定。结果尿中青霉素浓度达到2．5万单位/ml或更大时可使尿测定为‘＋’的红细胞降低为‘±’，当尿中青霉素浓度达40万单位/ml，可致假阴性；当尿中浓度迭10万单位／ml，可使原测定‘＋＋’的红细胞降低为‘＋’，当尿中青霉素浓度达20万单位/ml或超过20万单位/ml，可使结果降低为‘±’，甚至出现假阴性；当尿中青霉素浓度达20万单位／ml，可使原测定为‘卅’的红细胞结果降低。结论尿液中的青霉素影响干化学法检测红细胞的定性结果，并随着尿液中青霉素浓度的增加，干扰度更加显著，甚至可致尿红细胞检测呈假阴性。

UF-1000i全自动尿液分析仪诊断及鉴别不同细菌引起的尿路感染中的应用

目的建立一种新的既快速又准确的诊断尿路感染的初筛方法，评价UF-1000i在尿路感染中的诊断价值。方法利用UF．1000i对607份尿液标本进行定量分析，包括红细胞、白细胞、细菌等有形成分，同时与尿培养结果进行比较。结果在诊断尿路感染的患者中，UF-1000i测定的白细胞与细菌数的临界值分别为55．3／gl和595．2／μl，特异度97．4％，敏感度86．5％，阴性预测值98．5％。结论利用UF-100N测定尿液标本能够提高尿路感染的诊断效率。在较短时间内报告出的阴性结果将避免了不必要的细菌培养，B—FSC（细菌前散射光）和B—FLH（细菌荧光强度）这两个参数在革兰氏阳性菌和革兰氏阴性菌的区分上提供了有价值的信息。分析结果显示，当B—FSC小于38ch时，95％的标本细菌培养都是革兰氏阴性菌。

菌尿对两种全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响

目的探讨不同菌种、不同浓度细菌对Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞的影响,比较两种全自动尿沉渣分析仪检测尿红细胞时的抗细菌干扰能力。方法不同浓度的红细胞尿液加入不同菌种、不同浓度的细菌后分别用Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200进行检测,比较加入细菌前后检测结果的差异。结果铜绿假单胞菌、金黄色葡萄球菌和大肠埃希菌对Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200检测尿中红细胞没有显著影响,白色念珠菌和热带念珠菌可干扰Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200对尿中红细胞的检测,但两种仪器受干扰程度有差异。结论 Sysmex UF-1000i和IRISIQ-200对尿红细胞检测在一定程度上可受到真菌的影响,结果报告应结合干化学检测和手工显微镜检查。

免疫比浊法测定尿液游离血红蛋白的方法学研究

目的在全自动生化分析仪上建立胶乳增强免疫比浊法测定尿液游离血红蛋白的方法学,并进行方法性能评价。方法使用抗人血红蛋白HBA0抗体(8.5mg/ml),80nm聚苯乙烯羧基胶乳微球(estapor,纳米微球)等材料制备检测试剂;在东芝TBA120全自动生化仪上设置项目参数并进行校准;方法学性能评价包括准确度、精密度、线性范围、灵敏度、特异度等性能指标;建立该地区健康人群尿液游离血红蛋白的生物参考区间并验证。结果项目参数建立后定标通过,各测定点与拟合的校准曲线未呈现明显偏离,定标液浓度值与吸光度值经相关性分析,r=0.980 7,r^2=0.961 8;回收试验中低值样本S_低加入浓度为100mg/L和500mg/L的标准液后回收率分别为95.3%和102.7%,高值样本S_高加入浓度为100mg/L和500mg/L的标准液后回收率分别为104.2%和103.5%;精密度试验中低值样本S_低和高值样本S_高的总不精密度CV分别的6.52%和4.18%;线性范围为0~1 100mg/L;分析灵敏度为2.8mg/L;干扰试验显示当样本中游离胆红素、结合胆红素、维生素C、动物血红蛋白分别小于342μmol/L,342μmol/L,0.03g/L和500mg/L时对该试验结果无明显干扰,当乳糜浓度>870FTU时对该试验结果有显著干扰;该研究建立的健康人群生物参考区间男性为0~13.3mg/L、女性为0~17.1mg/L,两组参考区间经t检验无显著性差异(P>0.05)。结论研究表明该方法学性能具备检测临床尿液标本,解决了化学法潜血试验特异性不够的问题,并实现了数值化检测,该研究也为其他类型临床标本的检测提供了思路。

尿液沉渣与干化学分析筛检尿路感染的临床价值

目的探讨尿液沉渣与干化学分析对尿路感染的筛检价值。方法对200例尿路感染可疑患者的中段尿标本进行细菌培养，然后利用iQ200尿沉渣分析仪和AX-4280尿干化学分析仪检测尿标本中的细菌（BACT）、酵母菌（YST）、亚硝酸盐（NIT）和白细胞酯酶（LE）；以细菌培养的结果作为金标准，评价各检测指标对尿路感染患者的筛检性能。结果200例尿培养标本中，阳性结果87例，占43．5％；与细菌培养相比，BACT，YST，NIT和LE的灵敏度分别为13．6％，16．7％，50．0％和63．2％，特异度为97．9％，100．0％，94．8％和70．8％，一致率为73．0％，90．0％，80．0％和67．5％，阳性预期值为72．7％，100．0％，82．5％和62．5％，阴性预期值为73．0％，89．8％，79．4％和71．4％。结论尿液沉渣与干化学分析不能有效地筛栓尿路感染，更不能取代细菌培养；但综合分析这些结果有助于对病人的早期诊治，并降低不必要的医疗费用．