E光联合调Q激光治疗雀斑的临床疗效分析

目的分析E光联合调Q激光治疗雀斑的临床疗效。方法对我院在2021年1月-2023年12月收治的102例雀斑患者进行回顾性分析,根据治疗方案不同将其分为3组,联合组31例,E光组35例,调Q组36例,联合组实施E光联合调Q激光治疗,E光组单独实施E光治疗,调Q组单独实施调Q激光治疗,分析3组患者临床相关数据。结果联合组患者治疗总有效率高于E光组、调Q组(χ^(2)=7.087,P=0.029);三组治疗后IEWL、角质层含水量指标均有统计学意义(P<0.05),联合组与E光组治疗后IEWL、角质层含水量指标无统计学意义(P>0.05);联合组与E光组治疗后IEWL指标低于调Q组,角质层含水量高于调Q组(P<0.05);联合组和E光组、调Q组不良反应总发生率无统计学意义(χ^(2)=3.740,P=0.154);联合组、E光组、调Q组总满意度具有统计学意义(χ^(2)=7.969,P=0.019)。结论E光联合调Q激光治疗雀斑在提高治疗效果、改善皮肤屏障功能和增加皮肤含水量方面具有优势,同时保持了与单独治疗相似的安全性水平,并且能够提高患者的总满意度。

强脉冲光联合调Q激光治疗面部雀斑的效果及对皮肤屏障功能的影响

目的:探讨强脉冲光联合调Q激光治疗面部雀斑的效果及对皮肤屏障功能影响。方法:选取2019年4月-2021年9月于笔者医院接受激光治疗的120例面部雀斑患者,随机分为观察组与对照组,每组各60例,对照组给予单纯调Q激光治疗,观察组给予强脉冲光联合调Q激光治疗,比较两组临床疗效、VISIA皮肤图像分析指标、皮肤光泽度与弹性、皮肤屏障功能以及不良反应发生情况。结果:观察组临床疗效优于对照组(P<0.05);治疗后观察组色素斑、皱纹、纹理、毛孔、卟啉沉淀评分低于对照组(P<0.05);治疗后观察组皮肤光泽度与弹性改善优于对照组(P<0.05);皮肤经表皮水分丢失量低于对照组,角质层含水量高于对照组(P<0.05);两组瘢痕、丘疹、水疱发生率差异无统计学意义(P>0.05);观察组色素沉着发生率低于对照组(P<0.05)。结论:强脉冲光联合调Q激光治疗面部雀斑效果优于单纯调Q激光治疗,且相对于单纯调Q激光,联合治疗对面部色斑和皮肤光泽度及弹性的改善效果更优,可降低色素沉着发生风险,增强皮肤屏障功能。

IPL联合Q开关755 nm激光治疗太田痣疗效分析

目的:探讨分析应用强脉冲光(Intense pulsed light,IPL)联合Q开关755 nm激光治疗太田痣患者70例的疗效。方法:选取2020年1月-2021年12月笔者医院收治的太田痣患者70例,简单随机分组为观察组(n=35)和对照组(n=35)。对照组予以IPL治疗,观察组在对照组基础上联合Q开关755 nm激光治疗。比较两组临床疗效、皮肤屏障功能[皮脂含量、角质层含水量和经表皮水分流失值(Trans epidermal water loss,TEWL)]、美观度[皮肤黑素指数(Melanin Index,MI)和红斑指数(Erythema index,EI)]和不良反应。结果:观察组治疗后总有效率(97.14%)高于对照组(82.86%),差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者皮脂含量、角质层含水量均升高,但观察组较对照组低,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者TEWL均降低,但观察组较对照组高,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组患者MI、EI均降低,且观察组更低,差异有统计学意义(P<0.05)。两组患者治疗期间不良反应发生率比较差异无统计学意义(P>0.05)。结论:IPL联合Q开关755 nm激光可提高太田痣治疗效果和美观度,但对于皮肤屏障功能缺乏明显的保护效果。

脉冲光、Q开关532nm激光与Q开关755nm激光治疗面部雀斑的美容效果比较

随着激光技术在美容领域的广泛应用,560 nm强脉冲光治疗雀斑也越来越常见,其主要是通过促进表皮黑色素吸收强脉冲光产生的光能量,使色素颗粒温度升高并破坏黑素细胞,达到改善色素沉着的效果[1]。调Q开关掺钕钇铝石榴石(Nd:YAG)固体激光532 nm波长和调Q开关755 nm紫翠宝石激光是基于选择性的光热原理,照射时激光能够被黑素小体所吸收,使黑素小体遭到破坏和崩解从而实现清除表皮基底层雀斑的目的[2]。

Q开关Nd:YAG激光双波长交替治疗太田痣疗效分析

目的:探讨Q开关Nd∶YAG激光1064 nm联合532 nm双波长交替治疗太田痣的效果。方法:回顾性分析2018年2月-2021年2月笔者医院收治的591例太田痣患者的临床资料,依据不同激光治疗方案分为长波组(n=287,Q开关Nd∶YAG 1064 nm激光治疗)和交替组(n=304,Q开关Nd∶YAG激光1064 nm联合532 nm双波长交替治疗)。比较两组临床疗效,治疗次数,总治疗时间和不良反应发生情况,使用温哥华瘢痕量表(Vancouver scar scale,VSS)比较两组皮损情况,使用一般自我效能量表(General self-efficacy scale,GSES)和自尊量表(Self-esteem scale,SES)比较两组自我效能和自尊水平。结果:交替组和长波组患者美容总有效率分别为97.70%和96.17%(P>0.05)。两组总治疗次数差异无统计学意义(P>0.05),交替组总治疗时间短于长波组(P<0.05);治疗后两组VSS评分均较治疗前降低,且治疗后交替组不同时间点VSS评分均低于长波组,存在时间、组间和交互效应(P<0.05);交替组不良反应的发生率为4.28%,低于长波组的8.36%(P<0.05);治疗后,两组GSES和SES评分均高于治疗前(P<0.05),但两组差异无统计学意义(P>0.05)。结论:Q开关Nd∶YAG 1064 nm联合532 nm双波长激光交替治疗太田痣效果明显,长短波交替治疗能够缩短治疗时间,有效促进瘢痕恢复,且有助于患者提高其自我效能和自尊水平。

Q开关翠绿宝石激光治疗太田痣的疗效及对患者VAS评分和不良反应的影响

目的:探讨Q开关翠绿宝石激光治疗太田痣的临床疗效及对疼痛评分和不良反应的影响。方法:选取2019年1月-2021年5月笔者医院接诊的95例太田痣患者,随机分为对照组(47例)和观察组(48例)。对照组采用咪喹莫特软膏涂抹治疗,观察组采用Q开关翠绿宝石激光治疗。对比两组临床疗效,治疗前后疼痛评分、黑色素代谢指标,术后进行满意度评分并记录不良反应发生情况。结果:观察组临床总有效率为97.92%,总满意度为91.67%,均显著高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);观察组不良反应总发生率为6.25%,显著低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05);治疗后,两组患者疼痛评分、酪氨酸酶、α-黑素细胞刺激素水平显著降低(P<0.05),且观察组低于对照组(P<0.05);褪黑素水平显著升高,且观察组MLT水平显著高于对照组(P<0.05)。结论:Q开关翠绿宝石激光治疗太田痣疗效显著,可有效改善黑色素代谢、减轻患者疼痛,患者满意度较高,不良反应少且安全有效。

调Q Nd:YAG激光和强脉冲光治疗面部雀斑的疗效比较

目的 比较调Q Nd：YAG倍频激光和强脉冲光（IPL）对面部雀斑的治疗效果。方法 选取100例面部雀斑患者,随机分为观察组和对照组各50例。观察组给予调Q Nd：YAG倍频激 光治疗,波长为532nm。对照组给予IPL治疗,波长560～1 200nm。两组均治疗1～3次,每次 治疗间隔时间为4～6周。于治疗后1～3个月观察治疗效果及不良反应。随访观察复发时间 、复发程度及患者满意程度。结果 观察组治愈43例（86.00%）,平均治愈次数 （1.25±0.56）次,复发16例（32.00%）,平均复发时间（2.34±0.46）年,患者满意44 例（88.00%）; 对照组治愈21例（42.00%）,平均治愈次数（2.33±0.58）次; 复发31例 （62.00%）,平均复发时间（1.24±0.35）年,患者满意度32例（64.00%）。两组疗效比较差 异具有统计学意义（P〈0.05）; 两组的不良反应发生率及复发程度比较差异无统 计学意义（P〉0.05）。结论 调Q激光治疗面部雀斑较IPL治愈率高,治疗次数少, 治疗效果维持时间长,复发率低,患者满意率高。

强脉冲光治疗雀斑的美容修复护理体会

目的探讨强脉冲光治疗雀斑术前及术后美容修复护理的重要性。方法将78例雀斑患者随机分为治疗组44例和对照组34例。治疗组在强脉冲光治疗前、后均使用美容仪器进行皮肤修复护理,并于术后选择胶原蛋白系列护肤品(商品名:露莲娜胶原蛋白系列,北京黄寺美容外科医院和北京奥通科技公司研制),对照组直接进行强脉冲光治疗。结果治疗组雀斑皮损改善有效率(90.91%)明显高于对照组(67.65%),两组差异有统计学意义(P<0.01);皮肤整体状态也较对照组明显改善。结论强脉冲光治疗雀斑结合系统的美容修复护理(面部皮肤护理配合使用胶原蛋白系列护肤品),有利于加快雀斑消退、修复皮肤组织的损伤,治疗效果和美容效果明显提高。

Q-开关倍频Nd∶YAG激光与Q-开关翠绿宝石激光治疗雀斑的疗效比较

目的 对Q 开关倍频Nd∶YAG激光与Q 开关翠绿宝石激光治疗雀斑进行临床评价。方法 36 2例面部雀斑患者 ,随机分为两组 ,在局部麻醉下分别用Q 开关倍频Nd∶YAG激光 (波长 5 32nm)和Q 开关翠绿宝石激光 (波长 75 5nm)逐个对面部色素损害进行扫描 ;治疗参数 :波长 5 32nm ,激光能量密度 2 2～ 2 6J cm2 ,光斑直径 2～ 3mm ,频率 2 5～ 5Hz ;波长 75 5nm ,激光能量密度 5 0～ 6 0J cm2 ,光斑直径 2～ 3mm ,频率 2 5～ 5Hz。疗效评定在术后 3个月以上进行。结果 36 2例雀斑患者有 136例 (37 6 % )进行了 2次治疗。波长 5 32nm治疗雀斑的痊愈率及显效率为 88 1% ;波长 75 5nm激光治疗雀斑的痊愈率及显效率为 86 9%。两组间差异无显著意义 (P >0 0 5 ) ,两种激光治疗的总有效率均为 10 0 % ;共有 6 7例(18 5 % )发生色素沉着反应 ,两组间的发生率也无明显差异 ,所有患者均无皮肤瘢痕发生。结论 Q 开关波长 5 32nm和 75 5nm激光治疗雀斑有较高的安全性及有效性 。

Q开关Nd:YAG激光联合强脉冲光治疗雀斑临床观察

目的:寻找临床上对雀斑的最佳治疗方法。方法:采用Q开关倍频Nd:YAG激光和强脉冲光联合治疗雀斑,进行疗效观察,并与继往单纯采用Q开关激光治疗的病例进行疗效对比研究。结果:单纯用Q开关激光治疗的224例雀斑患者,痊愈178例(79.5%),采用Q开关激光联合强脉冲光治疗的52例雀斑患者,痊愈50例(96.2%)。两组痊愈率之间差异有显著性。结论:采用激光与强脉冲光联合治疗雀斑疗效好、副作用小,值得临床推广。

强脉冲光联合Q532nm激光治疗雀斑120例临床观察

目的:观察飞顿LovelyⅡ强脉冲光联合Medlite C6 Q532nm激光治疗雀斑的疗效。方法:120例雀斑患者,采用LovelyⅡ强脉冲光及Medlite C6 Q532nm激光联合治疗3次,每次间隔4周。结果:120例雀斑患者经过3次联合治疗后,103例(85.8%)痊愈,15例(12.5%)显效,2例(1.7%)有效,总有效率为100%,5例(4.2%)出现色素沉着。所有患者面部皮肤较以前光滑、细腻。结论:LovelyⅡ强脉冲光联合Medlite C6Q532nm激光治疗雀斑疗效好,不良反应少,值得临床推广。

对羟基苯甲酸对酪氨酸酶的抑制作用

报道对羟基苯甲酸对酪氨酸酶的竞争性抑制作用．以０．６０７ｍｍｏｌ／ＬＬ－酪氨酸为底物，酶浓度为０．６６ｍｇ／ｍＬ时，最大抑制率达４２．８６％，抑制常数为２．８３×１０－４ｍｏｌ／Ｌ。

新型强脉冲光治疗雀斑临床疗效观察

目的:观察新型强脉冲光治疗雀斑的疗效。方法:采用飞顿辉煌激光360嫩肤系统(以色列飞顿公司),波长570～950nm,光斑面积10mm×30mm,脉宽10、12、15ms,能量14～19J/cm^2。治疗40例雀斑患者,每三周一次,共治疗5次,末次治疗后评价患者雀斑的疗效。结查:40例患者经过治疗后,18例(45%)基本完全消退,14例(35%)明显消退,8例(20%)好转,总有效率为100%。所有患者面部治疗区域皮肤质地较以前更光滑、细腻,无严重不良反应出现。结论:采用新型强脉冲光治疗雀斑疗效显著、安全,副作用少。

Q开关532nm激光和强脉冲光治疗面部雀斑的疗效和安全性比较

目的:探讨Q开关Nd:YAG 532nm激光和I PL治疗面部雀斑的临床疗效和安全性。方法:将200例面部雀斑患者随机分为QS532组100例,I PL组100例,分别采用QS532激光治疗仪治疗1次,I PL治疗仪治疗2次,比较两者的疗效和安全性。结果:QS532组患者治疗后第4周,皮损平均消退达82.25%;I PL组治疗1次后第4周皮损平均消退达60.72%,QS532组治疗效果优于I PL组;QS532组治疗后第12周,患者皮损平均消退达82.54%,I PL组治疗2次后第12周皮损平均消退达77.80%,QS532组治疗效果更明显。患者对治疗的满意度评价,QS532组非常满意率和满意率分别为71%和29%,无轻度满意和不满意的患者;IPL组非常满意率和满意率分别为76%和20%,轻度满意率为4%,无不满意患者。两组满意度比较无统计学差异。QS532组,有26例患者于术后4周内患处出现色素加深,占总例数的26%,均于6个月内消退;I PL组,无炎症后色素沉着的病例出现。两组均未出现瘢痕、色素减退、永久性色素沉着等不良反应。结论:QS532激光和IPL均可很好地治疗雀斑,QS532激光治疗效果优于IPL,I PL的安全性优于QS532激光,我们应根据患者的不同情况,选择最合适的治疗方式,两者可以联合应用,取长补短。

Q开关Nd:YAG激光治疗面部色素增加性病变疗效分析

目的:观察Q开关Nd:YAG激光治疗面部色素增加性皮肤病的临床疗效及副反应。方法:使用Q开关Nd:YAG激光治疗145例色素增加性皮肤病患者。雀斑、咖啡斑和脂溢性角化病采用波长532nm,太田痣和文身采用波长l 064nm。结果:145例患者经治疗后,色素性病变逐渐消退,其中文身、雀斑、脂溢性角化病疗效较为显著。结论:Q开关Nd:YAG激光治疗色素增加性皮肤病疗效好,安全有效,是一种无创的治疗方法。

Medlite激光治疗雀斑及雀斑样痣的临床观察

目的探讨应用Medlite四波长激光仪治疗雀斑及雀斑样痣的临床疗效.方法应用Medlite四波长美肤激光治疗仪,采用的波长为532 nm和1 064 nm,治疗雀斑及雀斑样痣490例患者,并根据患者皮肤特点选择适当的治疗参数,将光斑准确地发射到皮损表面,以治疗后的皮肤呈白色为适度.1个月后可重复治疗.结果 490例患者中,457例雀斑患者经1～3次治疗后均痊愈,约15%的患者治疗后出现暂时性色素沉着或色素减退,1～6个月自然消退.33例雀斑样痣患者经1～8次治疗后均显效.结论 Medlite激光治疗雀斑疗效确切无瘢痕,治疗后皮肤反应轻微,效果满意,但对雀斑样痣疗效稍差.

凉山地区雀斑流行病学调查

目的了解凉山地区雀斑患病情况及患病规律,探讨汉族与彝族、农村与城区患病差异。方法采用整群抽样,社区调查方式进行。参与者现场填写问卷,接受皮肤病专业医师检查。资科以EpiData录入,使用SPSS13.0进行数据分析。结果共调查10503人,发现雀斑患者2875人。粗患病率27.4%(标准化患病率23.6%)。5岁以后患病率逐渐增加,20～29岁达到高峰,患病率33.6%,30岁以后患病率逐渐下降。男性患病率17.2%,女性患病率34.5%(P<0.01)。农村患病率31.5%,城区19.4%(P<0.01)。汉族患病率27.7%,与彝族患病率27.3%相近(P>0.05);汉族男性患病率16.4%,彝族男性患病率21.2%(P<0.01);汉族女性患病率35.8%,彝族女性患病率31.5%(P<0.01)。结论凉山地区雀斑患病率为27.4%。女性患病率高于男性,男女患病率之比为1∶2;农村患病率高于城区。汉族与彝族总体患病率相近,彝族男性患病率高于汉族男性,彝族女性患病明显低于汉族女性。

激光与强脉冲光治疗雀斑的研究进展

雀斑是皮肤美容科临床常见的色素增加性疾病,好发在面部,影响患者美观,严重者影响其生活质量。病理上示表皮基底层黑素增多而黑素细胞数目不增加,治疗目的是祛除黑素。传统治疗方法多样如冷冻、化学剥脱等,但效果不佳。近年来随着激光医学飞速发展,根据选择性光热作用理论研制出了各种治疗雀斑的激光或强脉冲光(IPL)。对采用Q-开关技术的各种激光和IPL等在雀斑治疗方面的最新进展进行综述,进而提高对雀斑激光治疗的认识,为临床诊断治疗提供帮助。

Q开关Nd:YAG激光治疗皮肤色素增加性疾病的疗效观察

目的:探讨倍频Nd:YAG激光治疗皮肤色素增加性疾病(太田痣、雀斑、脂溢性角化病)的临床疗效,并进行比较。方法:采用调Q开关Nd:YAG激光美容仪,治疗时根据不同的病变特点,选择不同的治疗参数。色素性病变患者180例,其中雀斑60例,太田痣60例,脂溢性角化60例。三个病种分别分为治疗组(30例)和对照组(30例),雀斑、脂溢性角化病治疗组采用532nm激光治疗,太田痣治疗组采用1064nm治疗,各对照组均采用1064nm和532nm两种激光组合治疗;各组分别治疗4次后,每次间隔1～3个月,观察疗效。结果:雀斑治疗组和对照组疗效差异无统计学意义(χ2=1.23,P>0.05),太田痣治疗组和对照组疗效差异有统计学意义(χ2=5.4,P>0.05),脂溢性角化治疗组和对照组疗效差异有统计学意义(χ2=4.27,P>0.05)。结论:Q开关Nd:YAG激光仪治疗皮肤色素增加性疾病,个性化治疗有重要意义。