分析了描述逻辑循环术语集的研究现状和存在的问题,在F.Baader工作的基础上进一步研究了描述逻辑εL混合循环术语集的LCS(least common subsumer)和MSC(most specific concept)推理问题.给出了εL混合循环术语集的语法和语义.针对εL混...分析了描述逻辑循环术语集的研究现状和存在的问题,在F.Baader工作的基础上进一步研究了描述逻辑εL混合循环术语集的LCS(least common subsumer)和MSC(most specific concept)推理问题.给出了εL混合循环术语集的语法和语义.针对εL混合循环术语集LCS和MSC推理的需要,提出了TBox-完全的概念,并重新定义了描述图.使用描述图和TBox-完全给出了最大不动点语义下εL混合循环术语集LCS和MSC的推理算法,证明了推理算法的正确性,并证明了推理算法是多项式时间复杂的.该推理算法为εL混合循环术语集的LCS和MSC推理提供了理论基础.展开更多
本文介绍了一种基于最大公共子串（Longest Common Substring,LCS）算法的术语抽取方法：按标点符号对领域文档进行切分;抽取切分后的语句片断的所有最大公共子串作为候选术语集;通过停用词过滤、对照领域词筛选和术语嵌套子串筛选等规...本文介绍了一种基于最大公共子串（Longest Common Substring,LCS）算法的术语抽取方法：按标点符号对领域文档进行切分;抽取切分后的语句片断的所有最大公共子串作为候选术语集;通过停用词过滤、对照领域词筛选和术语嵌套子串筛选等规则进行判别,得到最终的术语集。通过学前教育领域术语抽取的实验,验证了该算法可以有效地抽取中文领域术语：术语抽取平均准确率达84.2%;4～6字符双词术语抽取的效果尤佳,准确率接近100%。展开更多
目的比较内窥镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)联合腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)(ERCP+LC)与LC联合腹腔镜下胆总管切开取石术(laparoscopic common bile duct explorati...目的比较内窥镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)联合腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)(ERCP+LC)与LC联合腹腔镜下胆总管切开取石术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)(LC+LCBDE)对胆囊结石合并胆总管结石的远期治疗效果。方法回顾性分析ERCP+LC或LC+LCBDE治疗114例胆囊结石合并胆总管结石的患者,采用单因素及多因素分析的方法进行危险因素分析。结果ERCP+LC组患者中位随访时间24(范围:8~49)个月,中位无结石生存时间25个月,1、2、3年复发比例分别为13%、41%、47%。LC+LCBDE组患者中位随访时间为23.5(4~52)个月,中位无结石生存时间为24(17~48)个月,1、2、3年复发率分别为3%、27%、32%。多因素分析发现,胆总管直径≥1.2cm(P=0.011)、初始治疗方案(ERCP+LC/LC+LCBDE,P=0.013)是结石复发的主要危险因素。结论内窥镜取石过程中行胆管下段括约肌切开可能增加结石远期复发。在胆管扩张的情况下,腹腔镜下胆总管切开取石可能是更好的选择。展开更多
目的:对比腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与内镜下胆管下段Oddi括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)联合LC治疗胆囊结石合并胆...目的:对比腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与内镜下胆管下段Oddi括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)联合LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果及对患者炎症因子水平的影响。方法:选取2019年1月—2021年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的176例胆囊结石合并胆总管结石患者作为研究对象,用随机数表法将其分为对照组和观察组,各88例。对照组接受EST+LC治疗,观察组接受LC+LCBDE治疗,比较两组疗效、围手术期指标、炎症因子、并发症等。结果:观察组一次性结石清除率为94.32%,低于对照组的95.45%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.1171,P>0.05)。观察组治疗费用少于对照组,住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(t=4.9958、46.0574、24.1632,P<0.05);但两组首次下床活动时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(t=0.0000、0.0628,P>0.05)。两组术前肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)比较,差异无统计学意义(t=0.0061、0.0092、0.3235,P>0.05);观察组TNF-α、IL-8、CRP均低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.4203、8.2981、39.5606,P<0.05)。观察组并发症发生率为2.27%,低于对照组的3.41%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.2058,P>0.05)。结论:LC+LCBDE与EST+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果相当,但前者炎症因子水平更低、住院时间更短,临床可根据患者实际状况综合确定治疗方式。展开更多
文摘分析了描述逻辑循环术语集的研究现状和存在的问题,在F.Baader工作的基础上进一步研究了描述逻辑εL混合循环术语集的LCS(least common subsumer)和MSC(most specific concept)推理问题.给出了εL混合循环术语集的语法和语义.针对εL混合循环术语集LCS和MSC推理的需要,提出了TBox-完全的概念,并重新定义了描述图.使用描述图和TBox-完全给出了最大不动点语义下εL混合循环术语集LCS和MSC的推理算法,证明了推理算法的正确性,并证明了推理算法是多项式时间复杂的.该推理算法为εL混合循环术语集的LCS和MSC推理提供了理论基础.
文摘本文介绍了一种基于最大公共子串（Longest Common Substring,LCS）算法的术语抽取方法：按标点符号对领域文档进行切分;抽取切分后的语句片断的所有最大公共子串作为候选术语集;通过停用词过滤、对照领域词筛选和术语嵌套子串筛选等规则进行判别,得到最终的术语集。通过学前教育领域术语抽取的实验,验证了该算法可以有效地抽取中文领域术语：术语抽取平均准确率达84.2%;4～6字符双词术语抽取的效果尤佳,准确率接近100%。
文摘目的比较内窥镜逆行胰胆管造影术(endoscopic retrograde cholangiopancreatography,ERCP)联合腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)(ERCP+LC)与LC联合腹腔镜下胆总管切开取石术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)(LC+LCBDE)对胆囊结石合并胆总管结石的远期治疗效果。方法回顾性分析ERCP+LC或LC+LCBDE治疗114例胆囊结石合并胆总管结石的患者,采用单因素及多因素分析的方法进行危险因素分析。结果ERCP+LC组患者中位随访时间24(范围:8~49)个月,中位无结石生存时间25个月,1、2、3年复发比例分别为13%、41%、47%。LC+LCBDE组患者中位随访时间为23.5(4~52)个月,中位无结石生存时间为24(17~48)个月,1、2、3年复发率分别为3%、27%、32%。多因素分析发现,胆总管直径≥1.2cm(P=0.011)、初始治疗方案(ERCP+LC/LC+LCBDE,P=0.013)是结石复发的主要危险因素。结论内窥镜取石过程中行胆管下段括约肌切开可能增加结石远期复发。在胆管扩张的情况下,腹腔镜下胆总管切开取石可能是更好的选择。
文摘目的探讨胆总管侧壁 T 管引流术在腹腔镜胆囊切除术( laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术( laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)应用的临床疗效。方法 2016 年 7 月~ 2018 年 9 月在我院行 LC+LCBDE 的 175 例胆囊合并胆总管结石患者,按随机数字表法分为两组,采用不同位置引出 T 管:胆总管前壁 T 管引流(前壁组) 88 例,胆总管侧壁 T 管引流(侧壁组) 87 例。比较两组术中出血量、T 管放置时间、缝合胆总管时间、术后肛门排气时间、腹腔引流时间、胆汁引流量、术后至 T 管完全夹闭时间、住院时间、住院费用、患者耐受 T 管的主观感受及术后并发症等。结果两组患者术中出血量、术中安放 T 管时间、术后肛门排气时间、腹腔引流时间、日均胆汁引流量、术后至完全夹闭 T 管时间、术后住院时间、住院费用及患者耐受 T 管的 VRS 评分比较均无统计学差异( P>0.05),但侧壁组术中缝合胆总管时间较前壁组少,差异有统计学意义( P<0.05)。所有患者均获随访,时间 2 ~ 36 月。随访期内均未出现术后出血、腹腔感染、黄疸、急性胆管炎和急性胰腺炎等并发症,经 T 管胆道造影未见胆管狭窄,肝功能均恢复正常。术后前壁组发生胆漏 7 例,结石残留 1 例, T 管拔除困难 2 例,侧壁组胆漏 1 例,结石残留 1 例;组间并发症率比较,差异有统计学意义( 11.36%vs. 2.30%,P<0.05)。结论 LC+LCBDE 胆总管侧壁 T 管引流较前壁 T 管引流更简单、易操作、更安全,值得推广。
文摘目的:对比腹腔镜胆囊切除术(laparoscopic cholecystectomy,LC)联合腹腔镜胆总管探查术(laparoscopic common bile duct exploration,LCBDE)与内镜下胆管下段Oddi括约肌切开术(endoscopic sphincterotomy,EST)联合LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果及对患者炎症因子水平的影响。方法:选取2019年1月—2021年12月福建医科大学附属龙岩第一医院收治的176例胆囊结石合并胆总管结石患者作为研究对象,用随机数表法将其分为对照组和观察组,各88例。对照组接受EST+LC治疗,观察组接受LC+LCBDE治疗,比较两组疗效、围手术期指标、炎症因子、并发症等。结果:观察组一次性结石清除率为94.32%,低于对照组的95.45%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.1171,P>0.05)。观察组治疗费用少于对照组,住院时间短于对照组,手术时间长于对照组,差异均有统计学意义(t=4.9958、46.0574、24.1632,P<0.05);但两组首次下床活动时间、术中出血量比较,差异均无统计学意义(t=0.0000、0.0628,P>0.05)。两组术前肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、白细胞介素-8(IL-8)、C反应蛋白(CRP)比较,差异无统计学意义(t=0.0061、0.0092、0.3235,P>0.05);观察组TNF-α、IL-8、CRP均低于对照组,差异均有统计学意义(t=6.4203、8.2981、39.5606,P<0.05)。观察组并发症发生率为2.27%,低于对照组的3.41%,但差异无统计学意义(χ^(2)=0.2058,P>0.05)。结论:LC+LCBDE与EST+LC治疗胆囊结石合并胆总管结石的效果相当,但前者炎症因子水平更低、住院时间更短,临床可根据患者实际状况综合确定治疗方式。
