论司法公共表达与“网库并行”案例发布模式的建构

司法公共表达是司法公开内容质效的提升,也与法律沟通存在区别。案例是司法公共表达的重要载体。一国案例发布模式应当根据法域特征、法治传统以及民众心理等综合选择,并契合司法公共表达效果予以优化。我国应当采取上级司法机关审核后选择性公开的方式发布案例。当前我国形成了“中国裁判文书网”发布文书案例和“人民法院案例库”收录典型案例的“网库并行”案例发布模式。以司法公共表达为视域,应当建构案例审核筛选、信息过滤、炒作规避、数据安全等机制,未来还应加强案例发布的立法保障和技术安全,强化案例发布形式内容的优化,在更高层面统筹建设“司法案例库”,实现更大范围公开案例,推进案例发布在司法公共表达中发挥更大作用。

基于强化学习的贝叶斯网络模型生成方法研究

传统贝叶斯网络的网络结构需要人为事先确定,用于预测时模型可靠性与准确性较低,因此提出一种基于强化学习的贝叶斯网络模型生成方法。将强化学习用于对最优泛化残差评分的搜寻,通过构建邻接矩阵的方式将贝叶斯网络抽象成有向无环图;对于构建完成的贝叶斯网络,提出一种基于因果方向判断的贝叶斯网络结构优化方法。实验结果表明,该方法优于各类传统的贝叶斯网络结构生成方法。

基于加速并行遗传算法的模糊综合评价模型

为加快遗传算法的收敛速度,提高遗传算法的搜索效率和解的精度,提出一种改进的遗传算法———加速并行遗传算法。为合理确定模糊综合评价中各评价指标的权重,提出用加速并行遗传算法检验、修正判断矩阵一致性和计算判断矩阵各要素权重的模糊综合评价模型。实例表明,加速并行遗传算法的模糊综合评价模型直观、实用,计算结果稳定、精度高。

基于并行判决法的PCTH-UWB系统性能分析

伪混沌跳时序列(PCTH)最近提出应用于UWB系统。本文分析了PCTH-UWB的工作原理,提出了并行判决法,与直接判决法进行了比较,理论分析及仿真结果表明并行判决法可提高PCTH-UWB系统性能。

RLC混联电路中串并联谐振判断方法

针对谐振电路中谐振频率判断方法不明确的问题,提出用阻抗或导纳虚部为零来对应判断串并联谐振。从具有普遍性的RLC混联结构入手,对电路进行结构直观判断,用数学推导,通过Multisim进行仿真分析,对实例进行验证。为应用电路中谐振点进行判断提供可靠的依据。

基于维度转换的异同判断加工机制探讨

异同判断的加工机制一直存在着单过程加工和双过程加工的争论,研究通过考察前后试次比较刺激的差异维度(颜色和形状)重复和转变条件下的异、同反应的变化,探究了异同判断的加工机制.结果表明:①单维度差异或双维度差异的异反应后的同反应之间表现出了显著的差异;②双维度差异的异反应显著快于单维度差异的异反应,同时,由色异或形异转换而来的双维度差异的异反应之间没有显著差异.认为异同判断存在多维度平行的单过程加工机制.

无创体表希氏束电图(SHBE)的实时检测技术及评估

研讨利用并行信号平均和逻辑判别技术,实时地检测每一个心动周期中的体表希氏束电图(SHBE)的理论与方法.为了在临床上实现SHBE的高检出率和高重复性,文内给出了一些在工程及临床上的关键技术和措施.

电气设备维修的基本检测方法

电气设备的检修是设备使用的重要环节,针对现阶段电气设备维修的问题,应采用不同的方式对设备进行维修检测。本文对设备维修和检测方法采用列举的形式进行了详细的阐述。主要包括观察法、使用外力进行设备的检测、排队法、顺藤摸瓜法、温度法、对运行的设备注入信号进行检测等常见,还包括调试法、串行信号隔离法、并行支路判断法等其它检测方式。

一题多证、一题多变的启迪——平行线的性质与判断的运用

从平行线的性质与判定的运用出发，运用了一题多解与一题多变的思想方法以及转化思想。通过经历观察、操作、推理、交流等活动，进一步发展空间观念、推理能力和有条理表达的能力，从而培养学生自主学习，自主探究的习惯，提高解决问题的能力以及学习几何的兴趣。

关于增强激光测径装置判定功能的改进

有些并列式测径装置的检测范围由2个检测系统各自的检测区间连接而成。然而遇到在检测前所预设的待检直径与2个区间连接点相近的情况时,这种装置则会失去正确的判定功能。本文以由国外进口的并列式激光测径装置为例,分析了其存在的问题,介绍了为增强判定功能而采取的零投资改进方案,即通过充分利用本装置的硬件潜能简化硬软件构成,计算有关参数来达到增强判定功能、消除连续误判的目的。近一年的运行结果表明修改后的数据与给出的被测量相符,对任何检测的判定均正确可靠。收到了较大的经济效益。

从刑民实体判断看交叉案件的诉讼处理机制

鉴于刑民实体关系的处理对司法实践中刑民交叉案件审理顺序的直接影响,刑民交叉案件应当坚持实体法和程序法的双重视角考察。在交叉案件的实体判断中,法秩序的统一不在于保持违法概念、违法判断的一致,而在于维护"合法"判断一致。强行将民事违法性作为刑事违法的判断前提,极有可能想当然地以合同无效、过错等充实尚无定论的民事违法性,反而导致了刑事违法判断的"失真"。在交叉案件的审理中,裁判的统一是客观事实的最大限度统一而非客观事实和法律评价的完全一致。贯彻了违法判断(相对)独立性的"刑民并行"模式既尊重了审判的独立性,也有助于避免因案件受理顺序的不同而导致裁判结果不同,是更为合理、高效的诉讼处理机制。但是,当刑民审判存在先决关系时,作为交叉案件审理例外模式的"先刑后民"和"先民后刑"具有一定妥当性。