R&D卫星账户整体架构与编制的国际实践

卫星账户被视为国民经济核算体系严谨性与灵活性的折中产物。在各国纷纷进行R&D资本化核算和GDP数据调整的同时,开展R&D卫星账户(R&DSA)整体架构与编制国际实践的研究仍具重要意义。本文勾勒了R&DSA整体框架,较系统地阐释了R&DSA所涉及的R&D桥接表、R&D供给使用表、R&D资本形成表、R&D资本存量表、R&D资本化影响表的编制方法、可能表式与技术难点。同时,以美国、加拿大、丹麦、芬兰、英国、日本、德国、以色列8个国家为例,展开R&DSA编制国际实践的深度解析与差异比较,期待为中国R&DSA的编制与试算提供借鉴。

云南省R&D经费投入结构动态研究

为研究云南省“十二五”以来R&D经费投入结构变化,分析R&D经费投入现状,并与全国,东、中、西部地区及临近省份进行了对比;从资金来源和资金配置视角,运用Cobb-Douglas效用函数及其修正模型对R&D经费投入结构展开动态分析。结果表明:云南省R&D经费投入结构不尽合理,资金来源中政府资金占比较低且呈下降趋势,资金配置中基础研究和应用研究投入不足,与最优结构偏离程度较大。针对存在的问题,提出持续加大政府R&D经费投入力度、围绕产业链提升基础研究和应用研究比重的建议。

R&D资本化背景下我国TFP增长率再测算

研究与试验发展(R&D)资本对经济增长和科技创新作用日益凸显,但对于R&D资本的核算亟待完善。本文基于SNA2008和CSNA2016框架,将R&D支出作为资本形成,对我国各省份物质资本存量和R&D资本存量进行规范化测算,使用随机前沿分析法重新估算1991—2019年间的全要素生产率(TFP)增长率。研究发现:第一,我国R&D资本存量规模呈总体递增和地区聚集趋势;第二,1991—2019年间,我国广义TFP增长率年平均增幅为2.10%,对经济增长存在正向作用;第三,将TFP增长率分解为技术进步、前沿技术效率和规模效应,发现技术进步对TFP增长率的贡献最大,是推动我国TFP增长的主导力量,但却呈现逐年递减的趋势;第四,随着我国对R&D投入的不断增加与重视,R&D对我国广义TFP增长率的贡献呈现递增的趋势,R&D的贡献逐渐成为推动我国科技进步的主要力量。

SNA2008关于R&D核算变革带来的影响及面临的问题

SNA2008正式出版,标志着新的国民核算版本的诞生。本文依据SNA2008,总结归纳了SNA2008的研究与试验发展(R&D)核算与SNA1993的不同,研究说明R&D资本化核算可能对如国内生产总值、资产存量与结构、经济增长率等宏观经济指标的影响,深度剖析了R&D资本化核算所面临的一些技术问题,对如何进行R&D产出核算、R&D价格指数的编制及R&D资本存量的估算进行了理论探讨,以期为现行中国国民经济核算体系修订提供一些参考。

黑龙江省R&D投入政策充分性与有效性的量化评价

R&D投入政策的充分性与有效性,对于黑龙江省R&D资源在经济发展中作用的发挥有极为重要的影响,须对其进行量化分析与评价。回归分析的结果表明黑龙江省R&D人力资源投入政策发挥了应有的效用,而资金资源的投入政策效果则不够显著。

石家庄市R&D经费投入现状分析与对策研究

R&D经费投入强度,是国际上通用的衡量一个国家或者地区科技投入强度的重要指标,成为评价其科技实力、核心竞争力和创新程度的重要标准。本文在对石家庄市研发投入开展调研的基础上,对R&D经费投入开展总体分析、结构分析、横纵向比较分析,找出存在的问题,提出加大政府对科研活动的支持、大力发展新兴产业、重视研发投入统计等对策与建议。

跨国公司在中国R&D的区位模式

作为企业核心功能之一,跨国公司的R&D活动过去主要集中在公司总部或者母国所在地区。然而,自20世纪90年代以来,随着产业全球化的迅速推进,一些大跨国公司纷纷在中国设立R&D机构从事产品开发、实验和科学研究活动。本文首先总结了跨国公司在中国的R&D区位分布的特征,在此基础上对影响其区位决策的因素作进一步的实证分析,最后总体上阐述跨国公司在中国R&D对投资区域的影响及其对我国西部如何吸引更多跨国公司R&D投资的启示。

政府R&D补贴的技术创新效应分析--基于2009-2021年中国的经验数据

政府R&D补贴既可以通过提供公共服务的方式直接作用于技术创新,也可以通过对社会资本的引导作用间接影响技术创新,其总效应取决于两种影响的方向与大小。基于2009—2021年中国的经验数据,建立了由技术创新方程和引致方程共同组成的动态模型,对政府R&D补贴的技术创新效应进行了实证分析。结果发现:持续增加的政府R&D补贴带来了国内专利授权数量的稳定增加,技术创新效应较为显著;政府R&D补贴不仅对技术创新产生了积极的直接影响,也通过引导社会资本投资于研发领域而对技术创新产生了积极的间接影响;政府R&D补贴的技术创新效应存在区域差异,中东部地区为正,而西部地区为负。提高资金使用效率、积极引导社会资本投资技术研发、努力改善欠发达地区的研发环境,无疑是提高政府R&D补贴技术创新效应的必要选择。

2021年副省级城市R&D经费投入分析

2017—2021年,副省级城市的R&D经费投入都保持持续增长的态势。深圳的R&D经费投入在副省级城市中一直处于遥遥领先的地位,西安由于科研院所和高校众多,2017年R&D经费投入总量在副省级城市中排名第四,2021年排名第七,被资源禀赋相似的南京、成都、武汉等城市超越。西安由于GDP总量不高,R&D经费投入强度一直保持在5%左右,2020年被深圳反超。基于数据的可获得性,本文从2021年副省级城市的R&D经费投入总量、R&D经费投入强度等方面进行解读和分析,并结合分析结果提出相关建议,以供参考。

美国的产业研究与开发(R&D)上下二十年

本文以 R& D文献研究为基础 ,综述了美国产业 R& D在世纪之交的前后各 1 0年里的发展与变化 ,主要内容涉及美国 R& D的价值与理论、投入与效绩、R& D系统本身的运作与评价 ,从而展示出美国产业 R& D以当前为时间坐标点上下2 0年的历史、现状与趋势。

中国装备制造业R&D投入产出绩效分析——基于全国三次经济普查

本文根据全国三次经济普查的数据,应用DEA方法对中国装备制造业的R&D投入产出绩效进行分析。研究结果表明:中国装备制造业R&D投入产出在制造业中的比重较大,且增长速度较快。但DEA无效且全要素生产率整体呈下降状态,其主要原因在于规模效率无效且呈下降状态。因此,大力提升中国装备制造业的规模效率是中国装备制造业发展的重点。

我国R&D经费投入现状及“十二五”期间投入目标探析

R&D投入强度是一个国家具备较高创新能力的重要表现,它对推进我国创新型国家建设、增强整体科技竞争实力具有重要意义。通过对我国"十一五"R&D投入强度偏低原因的分析,对我国R&D经费占GDP比重没有达到计划目标的问题有了明确认识。在此基础上,对"十二五"期间我国R&D投入进行了预测,为确保我国R&D经费投入目标的实现提出了切实可行的对策建议。

政府R&D资助对OFDI逆向绿色创新的影响机制研究

应用中国分省区层面数据并采用面板门槛模型,实证考察了政府R&D资助影响OFDI逆向绿色创新的动态效应。研究发现,OFDI对国内绿色创新产生了显著的驱动效应,但这种影响呈现出明显的先负后正的“U”型动态演化特征;政府R&D资助会正向调节OFDI逆向绿色创新溢出,且存在最适宜于OFDI逆向绿色创新的政府R&D资助区间(0.366,0.428],过高或过低强度的政府R&D资助均会在一定程度上造成OFDI逆向绿色创新的红利损失;政府R&D资助调节下OFDI对绿色创新的动态影响具有显著时空异质性,即在时空维度上存在“激励效应”与“挤出效应”交替演化的鲜明特征。

北京地区R&D投入强度结构及贡献率分析

R&D投入强度是反映一国(地区)的科技实力、创新能力,乃至经济发展方式的重要指标。《北京市国民经济和社会发展第十二个五年规划纲要》明确要求北京地区R&D/GDP到2015年达5.5%以上。那么,如何确保北京市实现以上目标是一个重要的课题。本文详细分析了北京地区R&D经费投入结构及贡献情况,发现北京地区具有"高政府,低企业"的R&D投入强度贡献特征以及企业贡献率下降趋势,进而提出了提高政府投入的引导作用、增强企业R&D投入强度贡献率、保持国外R&D资金投入优势并扩大其他R&D资金投入等相关政策建议。

R&D会计政策选择对R&D投入水平的影响

以我国新会计准则实施后2007—2012年年报披露R&D数据的3 640家上市公司为样本,从R&D资本化与费用化会计政策选择的视角检验R&D会计政策选择对企业R&D投入水平的影响作用。研究结果表明:无论在哪种情况下(总样本检验和五组分样本检验),R&D会计政策选择均与R&D投入水平呈正相关关系。由此说明,企业选择将R&D投入资本化处理有利于提升R&D的投入水平,促进企业的技术创新;相反,企业选择将R&D投入费用化处理则不会。

韩国国家R&D管理新范式及启示

通过研究管理思想变革下韩国国家R&D管理历程及演进过程,分析当前韩国国家R&D管理新范式下国家R&D经营模式和具体实施措施,得到一些启示:R&D经营是管理理论指导下的经营;R&D经营要国际化;R&D事业的管理需要以提高知识工作者的生产率为中心的管理;R&D事业的管理不仅是研究人员及其生产的产品(成果)的管理,也是应以全社会作为一个系统来进行的管理;在R&D经营这一新范式下,R&D最高管理层的首要任务是转变观念,调整管理机制,培养研究人员的技术经营素质,营造技术需求环境。

我国R&D经费投入分析及对策

我国自改革开放以来,R&D活动日益受到政府和企业的重视,R&D经费投入不断增长,但与国际一般规律相比较,我国R&D经费投入强度不足,明显滞后。从R&D经费投资主体来看,我国的R&D活动呈现出企业主导型显著特征,政府的投入力度不够,从而导致了基础研究的落后。文章针对这些状况,就我国R&D经费投入强度和模式以及R&D活动类型提出了相应的政策建议。

具有R&D产品的伯川德竞争下的R&D策略研究

以R&D产品的双寡头竞争模型为基础,研究了产品差异化市场情形下企业R&D策略行为的绩效。研究结果表明,从利润最大化角度来看,企业应该选择R&D卡特尔策略。

R&D投入强度控制线及我国“十一五”、“十二五”R&D投入分析

在"十二五"乃至以后的长时期内,R&D投入强度会成为比GDP增长更重要的问题。运用上述控制线原理,对我国"十一五"R&D投入强度偏低原因进行了深入分析,分清了原因和责任。在此基础上对"十二五"期间我国R&D投入目标进行了预测,为确保我国"十二五"R&D经费投入目标的实现提出了切实可行的对策。

我国R&D管理研究中存在的问题

由于R&D活动中存在高不确定性和风险性,如何有效地管理R&D活动成为企业和政府十分关注的问题。通过对已有R&D管理研究的文献分析,发现长久以来R&D管理集中,在对其投入和产出的评价研究上,包括拟资助R&D项目的选择方法、绩效评价指标体系和方法等,缺乏对宏观资助政策的导向研究,如目前基于绩效的资助政策、对R&D活动过程管理的研究较少。指出未来研究需要在分析资助政策导向的宏观背景下,研究R&D活动过程管理的一般规律,以便从理论上指导实践。