美国网络中立原则的兴废

网络中立原则是互联网数据传输方面的一项重要原则。关于网络中立的定义目前尚未统一,但其内涵主要包括内容中立、价格中立、发送者中立和信息诚信四个方面。网络中立原则的规制对象主要是通信网络基础设施运营商与宽带接入服务商。美国是最早对网络中立原则尝试立法的国家,经历反复最终被废除。在这背后体现的是宽带运营商与网络内容服务提供者、民主党与共和党、美国联邦与各州之间势力的较量。美国网络中立原则的立法中存在着违反法律稳定性的要求、法律位阶较低、受政治因素的影响过大、立法和执法环节有待改善等一系列问题。美国废除网络中立原则实际上为美国遏制中国等国的发展提供了条件。

超越“马法”? ——网络法研究的理论推进

随着网络和数据技术近年来进入主流法学研究者的视野,网络法研究目前在中国正呈现加速推进的态势。但网络法研究的持续有效开展需要以足够水平的理论化为基础。重温20世纪末美国法学界曾出现的有关网络法研究的“马法之议”,有助于学界理解一般理论——特别是注重解释法律制度功能原理和规制机制的社会科学理论——对网络法研究的重要意义。在既有的学术分工体制下,法律人需要也无法回避尝试介入研究自身本不熟悉的科技问题。但在这一过程中,只有借助其所处的更大的社会科学知识传统中的理论资源,网络法研究者才能够更好地留意、并努力克服当前研究中常见的议题零碎化和缺乏融贯视角等问题,在包括人工智能应用与平台经济规制等在内的各重要议题上取得研究突破,并追求法律与科技的交叉研究为法律学术贡献整体性启示。

我国对区块链立法规制的沿袭、突破与展开

随着信息互联网向价值互联网的转型,区块链技术进入了规模应用阶段,对区块链进行立法规制成为法律体系新一轮更新的重点。对区块链的规制可分为区块链关联法与区块链专门法两部分。一方面,这一规制延续了既有网络法体系,体现为既有法律框架中各部门法通过个案形成对区块链进行规制的个别法律规范,新的区块链专门立法受既有网络法上位规范和立法原则的约束。另一方面,区块链可以保障生产要素的高效流动、辅助法律实施,其应用中潜在的多重风险与挑战决定了相关立法规制必然要突破既有法律框架。区块链立法规制中尤为典型地体现出网络法自律与他律相结合的原则,通过直接规制和间接规制两种进路具体展开,对应于哈特所分类的初级规则与次级规则。

论网络法律体系的整体建构

概述网络法及网络法律体系研究情况,分析网络法律体系建构方面存在的问题,探讨建构整体化的网络法律体系的实践价值与理论意义并提出完善这一问题研究的可能路径。

重新发现社会规范:中国网络法的经济社会学视角

近年来,中国的互联网法治建设持续提速,旨在通过增加正式制度供给应对复杂、多变的互联网治理问题。网络法研究中经典的经济社会学理论框架提示,包括法律在内的正式制度之外,社会规范同样是影响网络治理的重要规制因素,但后者在当前的理论和政策讨论中未获得充分关注。向网络法研究中重新引入社会规范,围绕这一规制因素提出具有启发性的理论视角,有助于更好地理解、描述网络法建构和扩张的动因和后果,把握网络治理的切实状态,思考平台治理问题,并想象、检省网络法的趋势和前景。

从法的实验到实验的法:A/B实验对互联网治理的变革效应

作为互联网时代影响相当广泛、深刻的思想与工具,A/B实验在情绪操纵、政治传播、大数据杀熟等议题背后发挥了重要作用,自身却鲜有被关注。从政策试点、对照实验与审慎包容/渐进式监管三种治理思想出发,A/B实验是值得互联网治理吸纳的治理工具。对互联网治理规则的制定和执行而言,A/B实验有助于科学地制定和执行规则、实时且科学地评估规则、促进规则的“可实验性”。A/B实验与受到广泛讨论的沙盒治理和个性化治理的联系,进一步体现了实验变革互联网治理的潜力。A/B实验还受到《个人信息保护法》等法律法规、技术标准和伦理原则的规范。A/B实验的实用化、规范化和引入治理,可理解为互联网治理由“法的实验”迈向“实验的法”的技术基础和实践体现。