“以股抵债”对银行债权的影响

一、“以股抵债”对银行债权的影响 从企业保障偿还银行贷款的来源来看，企业第一还款来源是企业的收入；其次是企业在贷款时的担保。

电广传媒“以股抵债”方案的实施情况及其效果分析

“以股抵债”作为一种全新的金融创新,没有先例可循。它是解决大股东资金占用问题的“次优方案”,但却是现实条件下的“最优选择”。“以股抵债”要求方案的设计必须综合考虑市场参与各方的利益,尽量形成“多赢”的局面;必须遵循相关法律法规;必须收取资金占用费以补偿公司及中小股东;必须注重保护流通股股东,特别是中小投资者的利益;必须防范占用资金行为的再次发生。

“以股抵债”三论

论文从三个方面探讨了“以股抵债”的本质、财务影响和规范要求。笔者认为,大股东采取“以股抵债”这一财务行为,对上市公司来说是一种“被动”的财务交易,从财务交易本身的性质看,它与股票定向回购非常类似,但也存在重大差异。“以股抵债”对上市公司的资本结构、股权结构等都产生了一定影响。管理层应尽快出台办法,规范“以股抵债”的定价等行为,使各方利益得以平衡。

湖南电广传媒资本运作方式下的“以股抵债”的冷思考

随着我国文化体制改革的不断推进,市场开放程度会日益加深。当前我国很多传媒企业正在逐步改变和优化传统的经营模式,努力探索出一条合理而有效的资本运作道路。"以股抵债"作为证券市场上的一种金融创新,它的实施带来了有利的多方效果:改善财务状况;提高盈利能力;优化股本结构;推动公司重组;改善整体形象。但是,也产生了诸如不符合帕累托最优原则;产权信用关系受到威胁;产生较高的交易费用;以公有制方式解决问题等一些负面影响。

“以股抵债”解决“资金占用”问题研究

以股抵债,无法律障碍(暂可比照《公司法》有关回购的规定),有先例可循(申能股份、云天化等曾进行定向回购试点),有利于标本兼治。通过以股抵债削弱发生占用的控股股东的控制权,解决上市公司独立性问题,切断占用源头。

“以股抵债”:利空还是利好?

7月28日,电广传媒的一纸公告,使“以股抵债”成为众所关注的焦点。支持者不乏其人,但反对者似乎也不少见。为什么要实行“以股抵债”? “以股抵债”真能革除大股东欠款的恶习吗?“以股抵债”究竟是利空还是利好?

“以股抵债”试点企业即将推出

中国证监会和国资委称，为积极解决我国证券市场中的历史遗留问题，证监会与国资委近期已认真研究了有关方面提出的采用“以股抵债”方式解决侵占问题的方案，原则同意进行“以股抵债”试点。据了解，证券市场中首家上市公司“以股抵债”的试点方案即将推出。

“以股抵债”不能鼓劲

中国人真是聪明,没有想不出来的办法。当初国企之间三角债盛行,大家日子都不好过,怎么办?债转股!今天大股东占用上市公司资金,上市公司举步危艰,怎么办?以股抵债!经济学家韩志国评论说,“以股抵债”具有积极意义,对大股东侵占上市公司资金问题是“一记重拳”。但是,我认为,“以股抵债”仍然是解决股市的治标之策,不会对市场构成重大利好。

警惕“以股抵债”的陷阱

在上市公司非流通股已经大幅增值的前提下,上市公司控股股东有可能先恶意对上市公司负债,然后借口无力还债。

大股东如何在“以股抵债”中侵占债权人利益——基于“酒鬼酒”的案例分析

大股东非经营性占用公司资金在上市公司中是较为普遍的。为了解决资金占用问题，证监会联合国资委于2003年8月颁布的《关于规范上市公司与关联方资金往来及上市公司对外担保若干问题的通知》规定：上市公司被关联方占用的资金，原则上应当以现金清偿。

以制度建设解决大股东损害上市公司利益的行为——林义相、韩志国就“以股抵债”问题在本刊对话

7月27日,证监会与国资委原则同意上市公司进行“以股抵债”的试点,即上市公司可以以其控股股东“侵占”的资金为对价,冲减控股股东持有的上市公司的股份,被冲减的股份则被注销。这一举措引起了业界的极大关注。有人称之为系统性长期利好,有人将此看作解决股权分置问题的突破口,但也有人认为这一方式是“牛栏关鸡,漏洞太多”,治标不治本。对这一问题应怎样认识呢?除侵占上市公司资金外,大股东还在很多方面存在侵害上市公司利益的行为,其中的原因何在?又如何加以解决呢?本期我刊邀请了两位专家对这些问题进行探讨。

谈资产重组中的以股抵债问题

一、以股抵债的实质 近年来,控股股东侵占上市公司资金的行为已经严重影响了我国资本市场的规范化发展,直接侵害了上市公司和投资者的利益,导致一些上市公司的经营陷入困境.对此,中国证监会与国资委在原则上同意采用"以股抵债"方式解决侵占问题.

“以股抵债”是不是霸权股东?

前段时间，关于美国、欧盟等西方列强是否给予我国市场经济地位的讨论在国内热烈非凡。当时为什么没有写这方面的文章，是因为笔者认为当前的中国尚不具备完全市场经济所具备的一些最基本的要素，中国当前最缺乏的是市场经济的核心地方如政府对经济的介入程度，政府对经济的干涉是否透明和非歧视，市场经济核心的地方是在国家的金融领域。

以股抵债金融创新另类打法

电广传媒首尝的“以股抵债”的金融创新方案，不仅为中国上市公司提供了一种债务重组的新模式，更为重要的是。

“以股抵债”大股东侵占合法化的一个机会?

近期,市场上关于“以股抵债”成为又一热门话题。为了解决一些上市公司被控股股东占用资金从而导致资产迅速劣质化的问题。“以股抵债”作为一个解决之道提了出来,对此,各方面的反响不一。究竟如何看待这一新的政策方案?如何在确保广大中小股东利益的基础上解决这道现实难题?为此,本刊发表黄湘源先生的文章,对此问题进行了多方面的剖析,希望能够引起关注,并能引来更多的讨论。

“以股抵债”:无奈中的“最佳选择”

电广传媒(00091 7)7月28日发布公告,大股东将以7542万股上市公司股权抵消其截至2004年6月30日的占用资金,包括本金及资金占用费合计53926万元。而同日的各大媒体还配发了中国证监会、国务院国资委有关负责人就此发表的答记者问,强调了处理好“以股抵债”