基于“时间银行”的社区互助养老模式探索

面对我国人口老龄化的严峻形势,各地探索适合本地区的养老模式,基于众多模式的比较,“时间银行”互助养老模式显现出独特优势。该模式充分整合社会养老资源,以服务时间换取时间币,以时间币的方式让时间实现资源共享,促使社会多元主体参与养老服务,缓解养老主体压力,也为社会治理提供了新思路。在当前数字化背景下,“时间银行”互助养老可以通过共享数字服务推进国家治理体系与治理能力现代化基层创新;在未来还需要从完善法律法规、标准化运行和优化平台设计等方面做好建设工作,推动“时间银行”的持续性发展和专业化发展。

检视“时间银行”的本源及其意涵——基于美国“时间银行”的比较案例研究

本文剖析了“时间银行”作为一项社会实践的构成,其目的在于通过时间交换机制来应对社会需求,进而促进一个基于互助的紧密联结的社会网络结构的形成。通过对“时间银行”的理论基础和概念框架进行细致梳理,并将其与志愿服务的概念进行关联分析,构建了一个综合性的理论模型。通过对美国不同“时间银行”案例的比较研究,揭示“时间银行”在现实操作中所展现出的本质属性和模式的多样性。基于此,进一步探讨了适配中国社会发展需求的“时间银行”模式,包括对服务内容及服务对象进行精准定位、选取运行空间尺度、构建信息技术平台、配置必要资源以及建立管理与维护机制等关键因素。在中国的情境下,“时间银行”的构建与发展应充分考虑当前的实际操作背景,从而探索出一条符合中国国情的“时间银行”发展道路。

农村“时间银行”互助养老发展瓶颈及纾解策略

基于共生理论,构建“三要素、一界面”的共生发展框架,剖析农村“时间银行”互助养老共生发展作用机理。研究发现:农村“时间银行”互助养老共生发展受共生单元交互融合程度、共生关系衍化阶段、共生界面运营效率以及共生环境稳定性的综合影响。目前来看,农村“时间银行”互助养老共生发展面临着共生单元不足导致能量偶发产生、共生关系薄弱导致进阶衍化受限、数字赋能欠佳导致共生界面低效以及正式政策缺位导致共生环境不稳的瓶颈。要实现农村“时间银行”互助养老生态系统的“对称性互惠共生、一体化”最优共生状态,需要强化宣传吸引共生单元参与、调节共生关系衍化进程、提质增效赋能共生界面运营以及保障共生环境稳定。

找回礼物精神:重审“时间银行”的理念基石与实践路向

发展“时间银行”对于缓解老龄社会压力具有积极意义,但目前其发展陷入了理念与实践之困。通过回顾“时间银行”创始人埃德加·卡恩的论述可以发现,“时间银行”蕴含着礼物精神,挖掘这种礼物精神有助于回应当下的困境。在理念层面,时间等价是否公平、有偿性与志愿性是否冲突等问题可以借助礼物精神得到澄清:时间等价的公平性源自单位时间内劳动市场价值与基本人类价值的融合;有偿性原则不仅是对基本人类价值的承认和对“受辱的施舍”的规避,也可经由回礼义务促成更广泛的助人利他行为。在实践层面,可以通过情感植根与伦理嵌入等方式将礼物精神带回实践的中心,重构“时间银行”的实践路向。鉴于“时间银行”与礼物精神之间的亲和性,可以在未来研究中引入“礼物”这一理论范式。

基于CiteSpace的国内“时间银行”养老模式研究可视化分析

目的:采用CiteSpace软件分析国内“时间银行”养老模式的研究现状和前沿趋势。方法:以中国知网(CNKI)数据库为检索源,检索2002年1月1日—2022年11月30日有关“时间银行”的中文文献,运用CiteSpace 6.1.R4软件对发文量、作者、机构、关键词进行可视化分析。结果:共纳入638篇文献,该领域的年发文量呈持续上升趋势,其中发文量最多的年份是2021年(112篇),发文量最多的作者是陈功(11篇),发文量最多的机构是北京大学人口研究所(11篇)。关键词共现显示,排名前3的高频关键词分别是“时间银行”(269次)、互助养老(151次)、志愿服务(52次);关键词聚类显示,排名前3的聚类团分别是“时间银行”、养老模式、互助养老;关键词突现显示,区块链、社会治理、通存通兑、代际互助是“时间银行”领域的研究前沿。结论:“时间银行”养老模式研究数量整体呈上升趋势,今后亟需加强跨机构、跨学科、跨区域的多元化协作交流,可积极运用互联网、区块链等新兴技术,更好地发挥“时间银行”养老模式优势。

社会多元主体参与下“时间银行”服务点的建设机制研究

建设“时间银行”服务点是改善社区居家式养老服务、提高老年人多元化和专业化服务质量的重要途径。文章通过对国内“时间银行”服务点和南京市“时间银行”服务点的比较分析,积极引入服务点多元参与方,探索多元主体参与的“时间银行”服务点的管理机制、运行逻辑和发展路径,以期有效解决“时间银行”服务点的资源配置、信用保障、技术融合等问题。

老龄化背景下低龄老人参与“时间银行”互助养老模式的障碍与策略

人口老龄化是我国目前面临的主要问题之一,带来了一系列有关养老的难题,面对巨大的养老压力,传统的养老模式已经不足以解决养老难题。“时间银行”作为一种新兴的互助养老模式,能够运用低龄老人的人力资源优势,对传统养老模式的不足之处进行有益补充,因此成为我国养老领域的一项重要举措,在养老实践中发挥着关键的作用。文章通过实地调查法、深度访谈法和文献调查法,发现低龄老人参与主动性不强、“时间银行”缺乏统一的计量标准以及低龄老人缺乏专业知识与技能等问题,在此基础上提出相应的解决策略,从而更好地推行“时间银行”,为人口老龄化问题献计献策。

大学生参与“时间银行”互助养老模式的障碍与策略

当前老龄化趋势愈发严峻,以养老院和传统居家养老为主的养老模式已经不能满足如今多样化的养老需求,“时间银行”互助养老模式作为新型的居家养老模式,成为传统养老模式的有益补充。“时间银行”互助养老模式的参与人员以社会服务机构、低龄老人、中年志愿者等为主,大学生等青年群体偏少。本研究通过实地调查和深度访谈发现,大学生群体参与“时间银行”志愿活动的障碍主要在于“时间银行”的宣传范围不广泛、宣传内容不精确、难以满足大学生群体的需求、大学生群体思虑不长远、“时间银行”制度不完善等,在此基础上提出大学生参与“时间银行”互助养老模式的策略,为推动大学生参与养老服务业提供借鉴和思路。

基于“时间银行”模式农村互助养老的现实困境与对策研究

随着我国老龄化社会的到来,农村养老问题日益凸显,而“时间银行”作为一种新型农村互助养老模式,是将志愿服务、时间储蓄与货币挂钩,通过“时间银行”为农村老人提供长期服务,解决了传统养老中存在的服务供需不平衡、缺乏可持续性等问题。

人口老龄化背景下“时间银行”演变及其对我国经济社会发展的启示

在人口老龄化发展趋势下,我国经济社会发展面临新挑战,探索我国经济社会发展新路径成为新时代背景下的新要求。“时间银行”是国外积极应对人口老龄化和促进经济社会发展的创新举措,其演变经历了萌芽期、探索期和成熟期三个阶段。“时间银行”演变中形成三个重要发展经验:通过利用个人的社会时间产生新的社会价值,通过建立市场与政府分配机制之外的社会交换与分配新机制集聚社会资本,通过运用数字化手段促进社会治理体系的建设和治理能力的提升。但“时间银行”这一社会分配机制仍无法代替市场和政府分配机制,特定的发展理论和模式难以满足不同文化背景下的多样性发展需求。因此,我国需要加强对“时间银行”的正确认识,推动自上而下与自下而上相结合的发展模式,发挥大数据等数字技术的整合与创新作用。基于上述分析,建议以“时间银行”开发我国社会人力资本,以“时间银行”集聚和发展社会资本,以“时间银行”数字化建设完善社会治理体系和实现治理能力现代化。

发展“时间银行”互助养老服务的难点及着力点

中国老龄化伴随着未富先老、人口红利逐渐消失、核心家庭养老能力退化,养老形势不容乐观。由低龄健康老人为高龄老人提供各类服务活动并在"时间银行"储蓄服务时间,待自己年老有需求时可提取相应时长的服务,上海探索的这种"时间银行"互助养老服务模式在一定程度上缓解了养老压力。"时间银行"互助养老服务的发展面临着缺少政府的顶层设计、不同服务类型间没有换算标准、人口结构变动导致"时间银行"储蓄不足等问题。整合社会资源、划分服务等级并确定兑换标准,发展"时间银行"互助养老服务,推动养老服务由"输血式"向"造血式"的转变。

“时间银行”互助养老的机理与路径:基于时间货币视角

从经济学角度看“时间银行”,其重要作用之一是实现时间货币的延期兑付。时间货币属于补充货币类型之一,允许被商业经济社会边缘化的老龄群体再次实现自身价值。通过时间货币交易与延期兑付,能够调动闲置劳动力禀赋为高龄老人提供养老服务,从而积极应对人口老龄化。时间货币能否顺畅发挥其补充货币作用,一定程度上决定着“时间银行”的未来发展。当前,时间货币运行仍存在信用保障不足、定价同质化、记录方式不完备、机制不完善、价值“异变”等困境。鉴此,应遵从“互助+银行”创新发展理念,强化政府政策支持,健全时间货币养老服务区别定价机制、继承转让机制、信贷机制与风险应对机制,实现时间货币跨区域流通与承兑,同时控制时间货币承兑规模,防范时间货币“异变”风险。

老龄化背景下“时间银行”互助养老模式的难点与着力点——基于南京市的探索实践

"时间银行"互助养老模式是老龄化背景下构建多元化养老服务格局的有益探索,在继承与弘扬传统文化、补充与丰富养老资源、挖掘与开发人力资源、发展与创新社区志愿服务等方面综合效应明显。当前我国的"时间银行"互助养老模式尚处于发展阶段,尽管部分地区早已开展探索,但并未形成规模。南京市对该养老模式的探索已有十余年的历史,虽然取得了一定成就,但是仍面临制度化与规范化发展不足、风险管理不到位、参与者积极性与专业化水平不高等问题,为此需要完善政策法规、增强风险意识、加大宣传力度、强化志愿者培训。

目标框架、证据类型与大学生“时间银行”养老服务参与意愿——基于准实验研究的证据

大学生是志愿服务的中坚力量,可以为“时间银行”养老服务队伍提供有力补充。面对青年群体参与较少的现实问题,信息框架为助推大学生参与养老服务提供了新的思路。本文基于2×2准实验设计,探索目标框架、证据类型以及两者交互对大学生群体“时间银行”养老服务参与意愿的影响机制。结果表明,目标框架对于参与意愿未有显著影响;证据类型显著影响参与意愿,其中,叙事证据比统计证据更有说服力;目标框架和证据类型之间存在交互效应,“损失-叙事”和“收益-统计”框架组合对参与意愿的提升程度最高,且这种交互作用受到志愿动机中的利己动机的中介作用影响。研究结果为采用多元化信息框架组合策略助推大学生参与“时间银行”养老服务提供了实践指导。

“时间银行”引入互助养老服务的实现路径及法律规制——以X市为例

"时间银行"作为一种新型的互助养老模式,以"储存现在,支取未来"理念为核心。文章从"时间银行"的概念着手,梳理了国内"时间银行"互助养老的实践经验和运作模式,在此基础上,通过实地调研及数据分析,指出X市"时间银行"引入互助养老服务的现实阻力,最后从政策引导、制度完善、平台构建、风险防控、资源优化五个方面探究"时间银行"引入互助养老服务的实现路径及法律规制。

促进社区可持续发展问题研究——兼谈“时间银行”的重构

社区可持续发展是将可持续发展理论应用于社区发展而形成的概念,也是资产建设理论在社区发展中的重要体现。目前,我国社区可持续发展的主要模式——"时间银行"存在着诸多发展困境。本文通过反思这些困境,结合理论研究,提出以"社区微公益坊"模式作为促进社区可持续发展的新路径。

从单向志愿到网络互惠:“时间银行”可持续发展的现实选择

“时间银行”倡导公民为老年人提供服务,存储“时间币”以增加养老资本,具有促进积极老龄化、推动社会融合的优势。但在具体实践中,多数“时间银行”呈现单向志愿性特征,这种依靠志愿者传递服务的模式深陷发展危机。增强“时间银行”的可持续性,应回归“时间银行”本质,构建网络互惠性“时间银行”。为此,政府应加快立法制度建设,建立全国性“时间银行”网络;强化互助互惠原则,合理量化劳动价值储量,健全质量评价机制;建设智慧化管理系统,提高互助养老服务效能。

“时间银行”在社区服务中运行方式的研究

目前,时间银行作为一种新型的互助养老模式风靡世界各地,在我国的一些地区也已经出现了时间银行互助养老的这种模式,同时我国已经进入并将长期处于人口老龄化的背景下,本文力求通过对时间银行互助养老运行方式进行相关研究,总结出一种适合我国时间银行发展的新型互助养老模式。

低龄老年人参与“时间银行”互助养老模式的意愿调查

[目的]了解杭州市低龄老年人对"时间银行"互助养老模式的参与意愿.[方法]采用自行设计的"时间银行"互助养老模式参与意愿问卷调查杭州市60岁~69岁的397名老年人对参与地点、参与人群、服务时间、服务内容、组织管理和资金支持的参与意愿。[结果]愿意尝试"时间银行"互助养老模式的低龄老年人有316人,占79.6%;低龄老年人的参与意愿较高,但参与意愿有一定的差异。[结论]在"时间银行"目前的发展形势下,应关注低龄老年人对"时间银行"互助养老模式的参与意愿,促进该互助养老模式的可持续发展。

为“时间银行”互助养老打上“法律补丁”

"时间银行"互助养老是我国养老产业模式的创新途径,志愿者通过劳动服务获得时间货币进行积累存储,以供将来自己需要时提取兑换获得同等的养老服务待遇,是社会养老新途径。互助养老还不完善,依然存在服务信誉、货币通兑风险等各种问题,需对其提供相关法律制度保障,通过完善制度增加信誉,吸引更多老年人参与"时间银行"互助养老。