“普照的光”与矛盾不平衡性原理的内在一致性探析——基于《1857-1858年经济学手稿》和《矛盾论》文本的考察

马克思在政治经济学批判中提出的“普照的光”与毛泽东在《矛盾论》中提出的矛盾不平衡性原理在内在逻辑上具有一致性,这体现在二者对主要矛盾原则的运用中。马克思提出了居“普照的光”地位的生产关系决定社会其他一切生产关系和社会结构的分析方法,他虽然没有明确提出主要矛盾原则,但已经将资本及私有制作为决定资产阶级生产关系的主要矛盾进行批判。毛泽东在矛盾不平衡性原理中将对立统一作为唯物辩证法的根本法则,认识到事物发展的不同阶段都存在决定事物发展过程的根本矛盾。作为认识和改造世界的方法论,“普照的光”与矛盾不平衡性原理的内在一致性体现为三个方面:一是对社会内部结构的认识;二是对主次矛盾动态转化过程的分析;三是对批判性革命性的马克思主义辩证法的运用和发展。

马克思“普照的光”的思想及其意义

马克思“普照的光”的思想是唯物吏观社会生产理论的核心组成部分,同时也是马克思考察、分析人类社会,建构唯物史观的最基本的方法。然而,由于种种原因,马克思的这一思想长期被人们所“忽视”或“误读”,以致在一定程度上影响了唯物史观的科学性、完整性、当代性,并为形形色色的非马克思主义学派歪曲、攻击唯物史观提供了口实。在世界经济全球化、知识化深入展开的今天,重读和反思马克思“普照的光”的思想,对于我们完整地、准确地理解和把握马克思唯物史观的精神实质,全面推进我国社会主义现代化实践具有重大的理论和现实意义。

马克思“普照的光”思想及其理论意义

在人们从事的各种物质生产劳动中,一种主要的生产主导着其他一切次要的生产,并从根本上决定着一切社会关系的地位和影响。马克思在《〈政治经济学批判〉序言》中把这种一定的生产称作"普照的光",认为它在社会形态的构成与更替中起着决定性作用。社会经济、政治、观念的本质与现实表象归根到底要到物质资料的生产方式与交换方式中得到解释,这是分析研究社会历史及发展规律的历史唯物主义方法论。

“普照的光”法——重思马克思研究资本的方法问题

针对学界在马克思研究资本的方法问题上存在的大而欠"当"等现象,文章基于马克思文本突出以下三个主要方法:一是"普照的光"法,即居"普照的光"位置的生产方式法;二是"肯定—否定"法,即"对每一种现存事物的肯定的理解中同时包含着对现存事物的否定的理解"法;三是"抽象—具体"法,即"从抽象上升到具体的方法"。其中,"普照的光"法属于马克思在研究社会(历史)科学的方法中所实现的一个原创,是马克思对黑格尔哲学遗产在方法论上的历史性突破;"肯定—否定"法、"抽象—具体"法则属于马克思扬弃黑格尔哲学成果的结晶。

论我国劳动力资本化的现实意义

我们所说的劳动力资本化,有其特定的涵义,即劳动力是作为它的所有者自己的资本而存在,如同资本家或业主与法人把生产资料、资金、商誉等作为一种价值增值与致富手段一样,在法律上具有完全同一的性质。 马克思指出,所谓资本,就是能带来剩余价值的价值。劳动力资本,理所当然地也是如此,即必须为它的所有者带来一定的剩余价值或利润。不然,它就不是资本了。从职能的性质上划分,劳动力资本应当是一种生息资本,劳动者在将劳动力出让给业主以后(不沦是公有还是私营),除了必须得到一个与其自身价值相当的劳动报酬以外,还要带回一笔利息,不过这里的利息,不是按银行利息率从业主那里分得来的那个量,而应当是它同业主的所有资本一起分得的企业税后利润的一个平均数。 劳动力,作为它的所有者的资本的存在,这是劳动力以及它对其所有者的关系的一种根本性变革,具有重大的理论与社会意义。因为劳动力成为其所有者的资本以后,将会使我们看到,如果说社会主义和资本主义有什么差别的话。那就恰恰在于劳动力不再是资本家的资本,而是成了劳动者自己的资本。

艺术鉴赏中的趋同与对峙的根源

艺术鉴赏中的趋同与对峙的根源隋景山审美意识活动的显现状态，莫过于艺术鉴赏中在欣赏趣味上表现出的趋同性与对峙性。所谓趋同性，就是众多不同的欣赏主体对某一特定的艺术作品对象或某一艺术种类，取得大体一致的认同，这其中当然也包含某些个别方面的对峙；而对峙性也...

怎样分析我国的私营经济——谈谈方法论问题

怎样分析我国的私营经济———谈谈方法论问题沈宝祥改革开放以来，随着多种经济成分的发展，我国社会的阶级阶层构成状况确有明显的变化。私营企业主的队伍有所扩大。能不能把私营企业主队伍说成是一个新生的资产阶级？这是在改革开放的新的历史条件下出现的新问题，不能...

怎样分析我国的私营经济——谈谈方法论问题

怎样分析我国的私营经济———谈谈方法论问题沈宝祥在过去长时期中，在所有制上推崇“一大二公”，实行单一的公有制（全民所有制和集体所有制）。实践证明，这样的所有制格局很不利于生产力的发展。改革开放以来，从我国社会主义初级阶段生产力落后的实际出发，在坚持公...

马克思资本观对创新发展的启示

马克思对资本的论述一直都是辩证的和历史的,他既对资本有肯定方面的理解,又实现了对资本否定向度的批判。马克思批判资本有三种方法,即"普照的光"法、"抽象—具体"法以及"肯定—否定"法,这三种分析法的再现旨在从三个维度(即资本的权利、资本的物化和资本与劳动的关系)中探明马克思辩证的资本观,并希望从中得出一些利于现代化建设的启示。