亚当·斯密“看不见的手”及其批判述评

作为经济学文献中最知名的比喻之一,亚当·斯密的"看不见的手"受到世人瞩目,甚至于过度关注。然而,就其本意而言,却存在诸多"重建",也遭到许多学者和学派的批判。旨在从学术界的各种"重建"中寻求"看不见的手"的共同内涵,廓清并指出"看不见的手"实为一个分析框架;通过归纳该分析框架所具有的特征,回顾其所受到的各种批判,从而厘清该框架所存在的缺陷;最后则从斯密的角度对该框架进行"历史重建",提出一些容易被人们所忽视和误解的涵义,并强调其对现实的警醒和借鉴意义。

“看不见的手”与科学的繁荣

“看不见的手”在科学中扮演着重要的角色,科学家个人的自利行为可以增进科学共同体的利益。要发挥“看不见的手”的神奇作用,制度的设计与安排不可或缺。唯有科学制度有效地发挥作用,科学家个人的自我目标与科学的制度目标融为一体,私人利益与公共利益和谐一致,科学才会获得真正的成功与繁荣。

“看不见的手”与科学规则——科学经济学视野下的科学规范观

作为个体的科学家有可能是自利的,进行科研的动机是多元的、世俗的,并不都是出于好奇心,仅仅以追求真理为目标。但是他们的合作却能够生产出可靠的知识,并使科学成为一种最成功的人类认识事业。对于这种现象?科学经济学的学者利用"看不见的手"进行解释,给出的答案是,科学中的各种标准、规则、规范和制度诱导着具有世俗动机的科学家形成合作。

如何理解亚当·斯密的“看不见的手”

亚当.斯密用一只"看不见的手"来比喻指导人类行为的人性本能。人类的行动受到"看不见的手"的调节,得到来自合理目标的激励引导,进而建立在本能基础上的人类活动能够形成一种良好的社会秩序。然而,长期以来,由于延伸和误用,斯密"看不见的手"的概念已被淡化和曲解。人们普遍误以为斯密无条件地认可自由市场和自私的个人主义。在分析研究原著和相关文献的基础上,作者在本文中对"看不见的手"这一斯密思想体系中最重要的概念进行了理论阐释和观点厘清,对"看不见的手"从经济学和伦理学的角度进行分析和论述。

“看不见的手”、理性设计与社会发展——斯密发展观及其当代意义

“看不见的手”并非纯粹的经济分析工具,而是斯密道德哲学体系的核心范畴。除去经济学、神学等意义外,“看不见的手”原理具有深刻的发展观意蕴。它不仅揭示了国民财富自然增长的内在机制,而且阐发了社会发展的自发秩序思想,强调社会发展本质上不是理性预先整体设计的结果,而是每个个体在“看不见的手”牵引下相互作用的自然结局。上述思想对于后发国家实现发展目标具有重要的借鉴意义。

论两只“看不见的手”及其相互关系——重读斯密《国富论》和《情操论》的启发

英国伟大的经济学家和伦理学家——亚当.斯密,用两只"看不见的手"把他的两本著作《国富论》和《情操论》紧密地联系在一起。他在《国富论》中阐述了价值规律这只"看不见的手"如何调节经济生活;又在《情操论》中阐述了伦理道德这只"看不见的手"如何调节精神生活。因此,把这两本著作结合起来学习,汲取其中的双重精华,才能使我们深刻认识经济与精神的相互关系,在完善市场经济和构建和谐社会中,促进物质文明和精神文明的协调发展。此外,我们还要克服斯密理论的局限性,充分运用"看得见的手"的作用,弥补"看不见的手"的缺陷,为向更高发展阶段过渡创造条件。

大学生就业难与政府“看不见的手”

大学生就业难已经成为我国解决就业问题的硬骨头,要想啃掉这块硬骨头离不开政府的作为。政府要用"看不见的手",取消阻碍就业结构转型和就业容量扩大的制度和政策,采取能够最大限度增加就业容量的经济增长模式,加快劳动力市场建设和完善就业服务体系,为大学生营造良好的就业环境。

亚当·斯密“看不见的手”的伦理得失

“看不见的手”是古典经济学论证资本主义商品经济优越性的有力论据。在亚当.斯密看来,“看不见的手”实现了个人利益与社会利益的和谐与统一,具有难以言喻的伦理价值,但“看不见的手”潜含了过程的不平等和结果的不平等等伦理缺陷,具有历史的暂时性。

“看不见的手”与“看得见的手”──论社会主义市场经济与政府职能

“看不见的手”与“看得见的手”──论社会主义市场经济与政府职能李杰，孙复兴１８世纪中期，虽然西欧一些国家市场经济制度已经初步建立起来，但是经济的发展仍受重商主义政策的干预，于是，古典经济学派的代表人物亚当·斯密等人便大声疾呼，要求取消一切政府干预，实...

“看不见的手”抑或“看不见的肘”——谈建立可持续的经济体制

布伦特兰报告将可持续发展定义为“既满足当代人生存与发展需要，又不危及后代人满足其生存与发展需要能力”的一种发展方式，亦即可持续发展必须能够有效地配置稀有资源，不仅满足当代人而且满足后代人生存与发展的需要。《中国２１世纪议程》指出：“必须建立与可持续发...

论“看不见的手”的社会伦理性质

"看不见的手"是指纷繁复杂的社会现象背后存在着的某种不依人的意志为转移的客观法则的力量。市场中,"看不见的手"自发地调节市场,调节市场的资源配置和平衡。不仅经济领域有"看不见的手",其它领域也有"看不见的手"的力量和作用。"看不见的手"兼具了促进社会经济发展和社会伦理发展的双重功能,能够自发沟通私利与公益,调整和促进社会公正,但也存在着功能缺陷和伦理局限。只有"看不见"与"看得见"的两手相辅相成,才能使社会的调节功能相得益彰。

“看不见的手”与看得见的经济和谐——亚当·斯密经济思想的政治解读

亚当·斯密以"看不见的手"作为一种调节经济活动运行的方式,虽出于自利的动机,但结果却导致私利与公利的自然和谐,这对后继经济学者经济和谐理论的建构产生重大而深远的影响。

解读“看得见的手”和“看不见的手”

建立和完善社会主义市场经济体制，离不开政府这只“看得见的手”。但是如果这只手不能恰当运用，那么它对经济造成的负面影响恐怕谁都无能为力。如何用好这只手，如何协调“看不见的手”和“看得见的手”这两只手的力度是中国经济发展亟待解决的问题。

斯蒂格利茨:美国错了 错在过于迷信市场经济“看不见的手”

约瑟夫·E·斯蒂格利茨（Joseph.E.Stiglitz）到底有多牛？ 翻开他的简历：诺贝尔经济学奖得主,曾担任美国总统经济顾问团主席、世界银行资深行长和首席经济学家、联合国国际货币金融体系重建委员会主席，

电视节目背后“看不见的手”

电视圈有一种反差，我注意它很久了：那些大台，屏幕上漂亮水灵的主持人，台下看其实长相一般，凡夫俗女而已；而那些小台，屏幕上土里土气的主持人，台下看看，绝对的天生丽质。

经济秩序的自发建构——“看不见的手”与市场经济的本质

透过"看不见的手"的隐喻,斯密揭示出市场经济的本质:一定约束之下,基于理性个体的自由行动自发建构并演进扩展而出的经济秩序。从斯密所处时代的问题出发,结合哈耶克"自发秩序"的演进主义视角,可以探讨该隐喻的理论背景、内涵外延及形态发展等,并通过比较中国改革开放以来形成的氛围背景与斯密时代的相似性,指出这种经济秩序自发建构的思想对于中国市场化改革和市场经济体制完善所具有的重要启示和意义。

从斯密“看不见的手”诠释“市场决定作用”的政策选择

党的十八届三中全会作出"市场决定作用"政策选择,体现了党对市场规律认识的深化和充分利用市场经济内在规律的新思路。自亚当·斯密提出市场"无形之手"以来,发达市场经济国家不断采取多种制度模式,发挥市场调节资源配置积极作用,同时,借用国家宏观经济干预,化解市场调解产生的负面效能。理解"一只看不见的手"的指导作用,领会马克思关于价值规律作用的内涵,有利于更好地发挥市场和政府的作用,推动我国经济高效可持续健康发展。

从“看不见的手”来谈市场与政府的关系

"看不见的手"是亚当斯密在《国富论》中提出的一个重要观点,更细的说,是亚当斯密在描述分工时使用过的一个比喻。这个观点一出现,就产生了斯密本人也不敢想象的影响,很少有一个观点像它一样影响这么大、持续时间这么久。这一观点现在被奉行自由主义的人视为圣经,也成了现代国家去政府干预的一个经典依据。因此,仔细分析"看不见的手"的作用机制、使用条件和适用范围是有必要的。在理清了这些问题之后,就能认识到市场和政府的关系有个认识,就能了解到作为一种经济管理手段的"看不见的手"不是必然有效的、也不是无条件使用的、更不是万能的。