《全元诗》诗人小传勘正及补充

杨镰主编的《全元诗》诗人小传中,部分诗人籍贯的古今地名对应不当或籍贯不详或简介有误。经考证,元代诗人白华为山西忻州河曲县人,宋远为江西吉安新干县人,张公直为山东邹平长山县人,姚楚山为湖北省广济人,并补充诗人周润祖籍贯为浙江临海人,黄异为江西九江都昌县人,小传对李淦的简介与元朝史实有一定出入。

《全元诗》马祖常诗补遗二首——兼论利用方志辑补马祖常诗所需注意的问题

杨镰先生主编《全元诗》收录马祖常诗以元刻《石田先生文集》为底本,参校明弘治刻本《马石田文集》、四库本《石田集》以及元四家本《马石田文集》,对李叔毅点校本《石田先生文集》所辑佚的诗进行考辨,取得了丰硕的成果。今据《浦江县志》《光山县志》等方志文献,补遗《全元诗》及《石田先生文集》未收马祖常诗《古木寒塘轩》《西亭》两首,并综合其他文献对其进行考辨,兼论利用方志文献辑补马祖常诗歌所需注意误收、漏收等问题。

《全元诗》张雨诗集整理评议

日前出版的68册《全元诗》意义非凡,在当代元诗研究中形成了可替代性的"定本",成为学人引称的依据,即将深刻地影响到学术格局,对它的修订、增补,也必将成为中国古代文学与文献学研究新的增长点。本文以《全元诗》本张雨诗集为中心,从广备众本、比勘同异、底本选择、具体的校勘实践等方面分析评议,探讨总结《全元诗》在整理过程中出现的经验与不足,为其日后的改进提出可行性建议。

《全元诗》本张雨诗集辑佚

从中国古代文学文献学的角度看,不久前出版的68册《全元诗》已经开始影响到了学术的格局,在元诗研究中形成了替代性的"定本",对它的修订、增补也成为新的增长点。本文以《全元诗》本张雨诗集为中心,主要通过核查张雨诗的重要版本,搜寻、辨别历代书画著录等方法进行辑佚,共计增补张雨佚诗75首。这种辑佚工作,不但能直接推进元代诗人的个体研究,而且形成数量规模之后,无疑又会改进、提升《全元诗》的总体面貌。

方志文献所见《全元诗》已著录诗人佚作辑补

2013年出版的《全元诗》著录元代诗人近五千位,集中呈现出了元诗的全貌。但由于本书在编纂过程中对地方志等文献参考不够赅备,致使一部分元诗作者未被著录,已著录作者亦有漏收之诗。通过以十三部影印方志为样本进行调查,辑得《全元诗》已经著目的 15位作者的21首佚诗,并对作者生平及诗歌相关内容经行考证。

《全元诗》未编码疑难字考辨十二则

论文对《全元诗》中“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”“”等12个未编码疑难字从文献使用、字形演变及异文佐证三个方面进行了考辨,沟通了字际关系,扫除了这些疑难字在准确理解诗句意义方面造成的障碍。

《全元诗》未编码疑难字考辨十五则

本文对《全元诗》中"【舟窄】 "■""【土盌】""【足適】""【音堂】""【氵陼】""■""【弓空】""■""■""■""■"【舟了】""【火雈】"十五个未编码疑难字从文献使用、字形演变及异文佐证三个方面进行了考辨,梳理了字际关系,扫除了这些疑难字在准确理解诗句意义方面造成的障碍。

《全元诗》未编码疑难字考辨十例

论文对《全元诗》中"■""[足解]""■""■""■""■""[含牙]""[虫米]""■"等十个未编码疑难字从文献使用、字形演变及异文佐证三个方面进行了考辨,沟通了它们的字际关系,扫除了这些疑难字在准确理解诗句意义方面造成的障碍.

元代作家考述七题——补正《全元文》《全元诗》之缺误

整体而言,元代文学研究相对薄弱,诗文研究尤其不足。其中,一个重要原因即是文献的开发和整理相对滞后。《全元文》《全元诗》作为有元一代诗、文总集,相继整理出版,为元代诗文研究提供了坚实的平台,价值巨大。然而,二书卷帙浩繁,且不如《全唐诗》《全唐文》有前人成果可供参考,兼之成于众手,因此在编纂过程中难免存在一些问题。就作家小传而言,有待考订之处尚有许多。本文稽考载籍,对汪巽元、陶安等7位作家进行考辨,或补二书之缺,或正二书之误。

从温州地方文献订补《全元诗》

《全元诗》出版后,在学术界产生一定的影响,功不可没,但任何大型著作疏误难免存在。本文就温州地方文献中发现的《全元诗》编者所失收之作品及疏误之处,进行了辑佚和订误。为《全元诗》的完善及温州地方史的研究提供参考。

《全元诗》补考

《全元诗》是我国元代诗歌文献的总集,但也存在作者小传不全及误收的情况,本文对翟龛等诗人小传进行了补充,并对部分误收诗歌进行了考证。

《全元诗》补遗三十四首

《全元诗》是我国元代诗歌文献的总集,但也存在收录不全的瑕疵,本文从地方志等文献辑录了《全元诗》未收诗歌。

《全元诗》补遗32首

《全元诗》是我国元代诗歌文献的总集,但也存在收录不全的瑕疵,文章从地方志等文献辑录《全元诗》未收诗歌。

《全元诗》补考

《全元诗》是一部大型断代诗歌总集,学术意义重大,但在编纂中也存在一些疏漏。本文对部分诗人小传进行补充,且对部分误收宋人、明人诗篇进行辨正。

《全元诗》补佚——以明弘治版《吴江志》为样本

2013年面世的《全元诗》著录元代诗人近五千位,集中呈现出了元诗的全貌。但由于本书在编纂过程中对地方志等文献参考不够赅备,致使一部分元诗作者未被著录,已著录作者亦有漏收之诗。通过以《中国史学丛书》三编影印明弘治版《吴江志》为样本进行调查,可辑录《全元诗》已著录作者6人,佚诗18首,未著录作者13人,佚诗19首,并对作者生平及诗歌相关内容进行考证。

《全元诗》补遗

《全元诗》是我国元代诗歌文献的总集,但也存在收录不全的瑕疵。文章从地方志等文献辑录《全元诗》未收诗歌。

再论总集类古籍的编审技巧——以《全元诗》收赵孟頫诗为例

以中华书局版《全元诗》中所收的赵孟頫诗为例,分析当前总集类古籍编纂中常见的问题,并从编辑的角度对如何处理这些问题提出建议。

《全元诗》辑补——以新发现《永乐大典》(卷2272—2274)中的元人佚诗为中心

《永乐大典》(卷2272—2274)是中国国家图书馆近年新入藏的一册零本,内容为"湖"字诗文。其中多见宋元时人的佚文、佚诗、佚词等,对于宋元别集的内容拾补与流传考察均有帮助。本文从中辑录刘秉忠、甘泳、释盘谷、陈景仁、陈杰、林昉、熊朋来、任士林、释允中、廉惇、张雨、贯云石、陈旅、释悟光、丁继道、孟惟诚、张宪、陈真文、韩公美、杜国英、吴志夫、吴世昌等22位元代诗人的26首佚诗,以补《全元诗》之未备。

《全元诗》收赵孟頫诗摘瑕辨误

本文对中华书局版《全元诗》中所收元代著名诗人赵孟頫的诗重新进行校勘和考辨,发现其中仍然存在一些错误和值得商榷之处。这些问题涉及字迹的辨识、句子的点断、版面的处理以及诗歌的收录等等。本文对其中的十余处不足提出了商榷意见,并确认至少有25首诗为误收。

补校《全宋诗》《全元诗》22首——兼谈如何以地方志补辑诗歌总集

据《日本藏中国罕见地方志丛刊续编》补《全宋诗》《全元诗》失收诗人诗作,其中补《全宋诗》失收诗人胡正歙、谢克家、郑君平、丘膺等,共补诗10首;补《全元诗》失收诗人沈兼善、刘说道等,共补诗12首。最后略谈以地方志补辑诗歌总集的体会:一是在以地方志辑补中不仅仅只关注方志艺文卷的部分,更应将目光置于山川、地理、人物、杂记等分卷;二是在以地方志辑补总集过程中要谨小慎微,篇名相同文字不同的诗作要多方查阅比对;三是地方志中有众多诗作难以考定作者年代,需要多方查阅相关古籍予以确认。