我国《反不正当竞争法》亟需修订完善

反不正当竞争法也被称为公平竞争法 ,其价值理念在于保护公平竞争 ,反对不正当竞争。我国反不正当竞争法已有近十年的历程 ,期间国家工商行政管理局对某些不正当竞争行为做出了一些细则性的规定 ,但在总体上没有进行过一次全面修订。随着社会主义市场经济的发展 ,经济生活中一些新型不正当竞争行为的出现 ,我国的反不正当竞争立法已越来越不适应现代市场发展的需要 ,不能很好地维护和完善我国市场秩序和竞争秩序 ,它的不足之处亟待完善。

我国《反不正当竞争法》立法缺陷研究

我国《反不正当竞争法》立法缺陷研究吕瑞云马燕为了规范市场主体的经营行为，反对不正当竞争，维护竞争秩序，保障社会主义市场经济的健康发展。１９９３年９月２日八届人大常委会通过了《反不正当竞争法》，并于当年１２月１日起开始正式施行。鉴于该法对于规范市场主体...

《反不正当竞争法》一般条款在互联网领域的适用

互联网竞争引起的法律纠纷，呈现出对《反不正当竞争法》一般条款较强的依赖。这一方面是因为《反不正当竞争法》制定于前网络时代，设计类型化条款时没有考虑到网络的影响；更重要的还在于网络对行为模式不间断的重塑，使任何拘泥于行为特征的类型化规则都可能迅速过时。

论《反不正当竞争法》中的一般条款

学界对于我国《反不正当竞争法》第2条第2款规定的属性有歧义,本文认可的是折中主义的观点。笔者认为在肯定一般条款积极价值的同时,亦应当对于其弊端有足够清醒的认识。建立完善的一般条款法律规则至关重要。

中德《反不正当竞争法》比较

从《反不正当竞争法》的立法宗旨和指导思想入手,揭示并阐明了中国与德国在制定该法中所共同维护的市场基本价值———经济自由,继而比较了两国法律中对不正当竞争行为的认定以及一般条款的设置问题,然后参照德国法中的相关规定探讨了我国《反不正当竞争法》在法律责任体系的规定方面的不足,并给出了可供借鉴的改进建议。

论不正当竞争行为一般条款的法律适用——以《反不正当竞争法》第2条之解析为中心

修订后的《反不正当竞争法》对不正当竞争行为的一般条款并未作实质性的改变。对未列举的不正当竞争行为应依据一般条款从主体、行为和后果三个方面加以认定。主体是经营者,只要市场主体提供了商品或参与市场竞争即可认定为经营者;行为是“在生产经营活动中,违反本法规定”,其中“违反本法规定”当指关于竞争原则的规定内容;后果是“扰乱市场竞争秩序,损害其他经营者或消费者的合法权益”,而“扰乱市场竞争秩序”是必备的后果要件。为了及时界定层出不穷的市场竞争行为的正当性,对未列举的不正当竞争行为在行政机关没有认定权的情形下,赋予其诉权将有效实现正当化的责任。

规范解剖:经济法的新思维──从《反不正当竞争法》透视我国经济法的非独立性

规范解剖：经济法的新思维从《反不正当竞争法》透视我国经济法的非独立性●蒋大兴一、传统研究方法的缺陷与新思维的基础自从经济法概念舶入我国，经济法学者就围绕它的独立性及其与民法、行政法的关系问题展开了激烈的争论，其间虽然观点层出，但却始终未能令人信服地证...

反不正当竞争法一般条款的体系化功能——德国2015年《反不正当竞争法》改革对中国修法的启示

一般条款是成文反不正当竞争法的灵魂。一般条款在上游连接起立法目的,在下游连接起法律责任,从而支撑起整部反不正当竞争法的规范适用体系。因此,一般条款的调整是反不正当竞争法改革的关键。德国2015年新《反不正当竞争法》表面上对一般条款进行了精简,实际上却通过其拆分,树立了消费者保护和竞争者保护的内部二元体系。而我国《反不正当竞争法》修订草案送审稿对一般条款的修改止于不正当竞争定义的补充,一般条款系统化功能不足的问题没有得到解决,还有待于下一步的彻底改革。

《反不正当竞争法》的几点需要完善之处

我国《反不正当竞争法》自1993年颁行以来,在实践中取得了很大成效。但由于受传统习俗以及市场经济条件下不断出现的新情况的影响,各种新的不正当竞争行为在新行业、新领域中时有出现。其中,传销与直销领域、互联网领域中出现的一些不正当竞争行为,是现有的《反不正当竞争法》需要进一步加以规制的。同时,在新环境下,消费者在维护竞争关系中的积极作用也不容忽视。

仿冒混淆行为法律规制的完善——对《反不正当竞争法》引入商业标识的思考

随着市场经济的深入发展，经营者之间的竞争也日趋激烈。市场竞争的主流是企业在包括技术创新、产品更新等方面进行的正面交锋，不断丰富市场供给，消费者也从竞争中获得更大的利益。但同时不正当竞争的行为也层出不穷，搭便车、傍名牌的现象不仅更加严重，而且手法不断翻新，对工商行政管理部门的执法工作带来新的挑战。《反不正当竞争法》的修改，引入了“商业标识”的概念，为加强对仿冒行为的规制提供了进一步完善的制度保障。

《反不正当竞争法》对商业贿赂规定修订的得失

2017年11月4日,颁布施行已有二十多年的《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反法》）首次完成修订。在这次修订过程中,商业贿赂的条款修改始终是社会各方密切关注的重点内容之一。就整体而言,商业贿赂的此次修订取得了很大进步,但是客观而言,不少地方还有待于进一步完善。

《反不正当竞争法》视角下自媒体“洗稿”的规制路径

随着个人智能通信设备及互联网技术的快速发展,人类进入了自媒体时代,微博、微信等自媒体已成为人们交流信息、展现自我的重要载体。在自媒体时代,人们在充分享受信息获取与交流的便利、亲身体验思想表达与传播的自由之同时,也面临着智力成果被轻易剽窃、改造等技术风险,自媒体“洗稿”行为就是其中的典型代表。自媒体“洗稿”是指在不改变原创作品的中心思想和主体宗旨的情况下,运用变换句式、转换词语等方式加工形成的一种文字作品。目前,“洗稿”已经成为自媒体领域一种十分常见的获取用户流量的“快捷”方式。尽管自媒体“洗稿”对原创作品的影响与侵害昭然若揭,但是,由于《著作权法》实行“思想与表达二分法”保护模式,其对“洗稿”行为的规制存在难以言表的无力感。因此,在自媒体技术及其产业蓬勃发展的当下,深入分析自媒体“洗稿”行为的类型化,探寻《反不正当竞争法》对自媒体“洗稿”行为法律规制的路径突破,对于促进自媒体产业快速、健康发展,维护互联网经济公平、有序、和谐的竞争环境等都大有裨益。

《反不正当竞争法》一般条款的适用边界

《反不正当竞争法》一般条款向知识产权专门法扩展应受限制。《反不正当竞争法》一般条款的适用对知识产权保护具有补充作用,但一般条款的适用不能介入于知识产权法明确保护的领域,更不能侵入知识产权法明确放弃保护的部分,否则会牺牲掉知识产权法立法平衡。知识产权法律规定本身不周延或者因立法滞后性没有规定时,才可适用《反不正当竞争法》一般条款提供补充调整,但是否适用一般条款还需要进行正当性判断。

《反不正当竞争法》规定之外的六种不正当竞争新形式

竞争是社会发展的动力,也是市场经济的典型特征。公平的竞争是市场经济秩序良性运转的保障。但竞争的残酷性必然会带来它的副产品——不正当竞争。不正当竞争不仅会严重损害竞争对手的合法权益和消费者的正当权益。

我国《反不正当竞争法》以外不规行为的界定

我国《反不正当竞争法》以外不规行为的界定马向红丁杰《中华人民共和国反不正当竞争法》（以下简称《反不正当竞争法》）的第２条第１款规定：“经营者在市场交易中，应当遵循自愿、平等、公平、诚实信用的原则，遵守公认的商业道德。”如果经营者违背此正当竞争原则，又...

从王跃文案看《反不正当竞争法》一般条款的法律适用

《反不正当竞争法》的一般条款规定了诚实信用原则,通常作为兜底条款起补充作用,对于王跃文案,该法有两项可供选择的具体规定,而法院的判决适用了一般条款,属于法律适用错误.适用一般条款应遵循如下步骤:首先,应对法律规定的各类不正当竞争行为逐一审查,在确定本案不属于任何法律规定的具体不正当竞争行为时,才能适用一般条款;其次,在适用一般条款时,应比照具体不正当竞争行为的规范目的和类似行为进行认定,积极运用个别类推和整体类推等方法填补法律漏洞.

实施《反不正当竞争法》的障碍与建议

我国《反不正当竞争法》以法的权威性明示了市场竞争中合法与非法的界限以及如何制裁、监督、保障的措施。