从《四库全书总目提要》看乾隆时期官方对西方科学技术的态度

政府对科学技术发展的态度，直接影响着国家科技发展。本文依据《四库全书总目提要》所收有关西方科技方面书籍情况，研讨了清初政府对世界（西方）科技发展的态度，以此分析明清之际，中国科技落后之原因。

《四库全书总目提要》中的外国作者著述述评

本文试从著述概况、文化背景、内容评介、比较分析及产生影响等几个方面对《四库全书总目提要》中的外国作者著述做一探讨。

论《四库全书总目提要》的文学批评学

《四库全书总目提要》既是一部目录学著作,同时也是一部文学理论著作。它的文学观念可以概括为如下几点:其一,坚持汉学正统观念,恪守"发乎情,止乎礼义"的温柔敦厚、平淡中和的诗教和美刺传统。其二,知人论世、考镜源流、文品如人品的评价方式。其三,注重形象性,反对征实,反对臆测,主张顾及全篇。其四,主理尚用,有补于世,服务于现实政治。其五,史家视角,文史兼备,与时俱进。

《四库全书总目提要》误评张含诗辩

在《四库全书总目提要》对张含诗文的评介中,对其文的评介部分是确当的,但对其诗部分的评介却是错误的。造成失误的原因,是四库馆臣所依据的版本,只是当时流传于京师的只包含张含部分应酬诗的“江苏巡抚采进本”,而未见到包含全部张诗的足本,并误将杨慎对张含文的评价移用于张含诗。进而臆测张含的成名乃是杨慎谬奖所致。这样的推断实在荒唐。

《四库全书总目提要》指误十三则

清乾隆时期《四库全书总目提要》的编纂代表了我国古典目录学的最高成就,体现了叙录体目录的优点,为目录学的发展提供了良好范例。不过,由于四库馆臣众手难以统一,编纂时有错讹,如名、字、号讹误,籍贯疏误,仕履阙误,等等。

《四库全书总目提要》于朱熹《诗集传》叙录中的态度笔法平议

《四库全书总目提要》在叙录朱熹的《诗集传》时,态度暧昧,笔调多有回护。这正是《四库全书总目提要》崇尚汉学、遵从《诗序》、反对聚众讲学的学术批评态度的表现,但由于康熙朝崇朱的余波辐射,和朱熹治学重视训诂考索的特点,又契合了四库馆臣崇实黜虚的思想心态,所以《总目》在《诗集传》叙录中采取了一种出脱回护的笔法。

《四库全书总目提要》集部勘误八则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》煌煌二百卷,其辨章学术,考镜源流,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者所重,视之为治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多所订正。现于前贤基础上勘误集部疏误八则。

风雅为宗——从《四库全书总目提要》看纪晓岚评价唐诗的艺术标准

《四库全书总目提要》评价唐诗的艺术标准与中国传统的诗学相一致,以风雅为宗,重视诗歌的教化作用,主张"温柔敦厚"的诗教。从中可以看到编撰古籍的纪晓岚关注现实的态度和强烈的社会政治意识。

《四库全书总目提要》校误二十则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目提要》,辨章学术,考镜源流,煌煌二百卷,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者视作治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处难免,前辈学者已多有订正。作者据平日翻检研读过程所见进行若干疏误辨正。

《四库全书总目提要》勘误十三则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》煌煌二百卷,代表了中国古代目录学最高成就,作为目录学体式之一的序录体也达到了前所未有的高度。自其问世以来,学界莫不奉之为治学圭臬。但其讹误脱漏之处甚夥,纠谬补缺已然成为四库学研究题中应有之义。

《四库全书总目提要》校正十六则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》煌煌二百卷,其辨章学术,考镜源流,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者所重,视之为治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多所订正。本文即笔者于平日翻检研读过程所见其若干疏误及辨正。

纪晓岚润饰《四库全书总目提要》举例

本文以天津图书馆珍藏的《四库全书总目》残存稿本作为依据,对纪晓岚润饰此目情况,从著录事项的增订、正文的润饰等几个方面举例进行说明。

《四库全书总目提要》明人著作勘误十五则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》共计二百卷,其辨章学术、考镜源流是我国传统目录学的集大成之作,一向被研究传统学问者所看重,被视为治学门径。然而,因其规模宏大、书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多有订正。我们于平日研读过程中所见疏误,勘误十五则。

《蒙求》作者究竟是哪个李瀚——《四库全书总目提要》疏漏1例

《四库全书总目提要》有着极其重要的参考价值,但它有时也会有疏漏,如《蒙求》作者李瀚本是唐代人,而该书时而说是“唐李瀚”,时而又说是“晋李瀚”,前后不一,莫衷一是。

《四库全书总目提要》载录江西先贤著述综论

《四库全书总目》载有江西先贤著述共1120种,经部著述量大质优,朱熹、吴澄、江永三人于宋、元、清三代经学贡献较大。史部著述分布范围遍及全省,但分布不均衡,庐陵等地著述数量丰富,南部赣州地区罕有著述。子部著述内容丰富多样,有学术价值,医家类著作有实用价值。集部作者之间往往祖孙世代相连,家学渊源深厚。江西文脉代有承续。

《四库全书总目提要》勘误十二则

清乾隆时期举全国之力编纂的《四库全书总目》成为我国目录学巅峰之作,其辨章学术,考镜源流,被众多学者视为治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多所订正。文章即笔者于平日翻检研读中所见其若干疏误及辨正。

允执其中——从《四库全书总目提要》看纪晓岚对唐诗的评价之一

在《四库全书总目提要》集部的纪晓岚评介唐诗的文字中,可以看到纪晓岚评介唐诗的方法、标准等。比较突出的是允执其中:考证材料详备,不持一已之见,力戒虚妄穿凿。源流承传不拘于世风,知人论世不以偏概全,对形式风格各异者决无门户之见,反对僵化的教条。

《四库全书总目提要》子部存目研究

《四库全书》的编纂，从清朝政府乾隆二十七年（1772）开始，历时10年。在纂修期间，馆臣分别为每书撰写《提要》，并把这些《提要》放在各书前，把这些《提要》分类编排，编成《四库全书总目》（又称四库全书总目提要）。但是并不全，除禁毁书不计之外，编入《总目》的书有10254部，收入《四库全书》的只有3461部，为总数的33．7％；列入“存目”的达6793部，占总数的66．2％。

《四库全书总目提要》史部辨正十一则

编纂于清乾隆时期的《四库全书总目》煌煌二百卷,其辨章学术,考镜源流,是我国传统目录学的集大成之作,一向为研治传统学问者所重,视之为治学门径。然因其规模宏大,书成众手,错漏之处在所难免,前辈学者已多所订正。本文即笔者于平日翻检研读过程所见其地理类条目若干疏误及辨正。

陈垣为《四库全书总目提要》子部释家类纠谬——读《中国佛教史籍概论》

陈垣的《中国佛教史籍概论,》是一部有关佛教史籍目录的研究性著作。此书在论及《四库全书总目提要》子部释家类佛籍时,在深入考辨史料的基础上,纠正其谬误达三十五处,为我们的学习和研究提供了宝贵的资料。本文将这些纠谬归纳为校正字词错误,深究史源以辨征引之误,详考版本,纠正人物混淆和年代错误之处,澄清学术及历史事实,廓清沿误、得出确论,纠正偏颇之说七个方面,在此基础上加以分析论述,以窥陈垣先生学问之深之精。