本刊文章入选《新华文摘》

【本刊讯】本刊2023年第1期所载马瑞丽、于长永、李孜、原宇洁的“中国式现代化的人口条件:机遇与挑战”一文为2023年14期的《新华文摘》以“中国式现代化的人口对策”为题在“论点摘编”栏目摘要刊出。

本刊文章首次被《新华文摘》“新华观察”栏目转载

《广东青年研究》2024年第1期刊发张华的《全球治理转型与青年组织国际影响力》一文被《新华文摘》2024年第13期“新华观察”栏目转载。这是本刊的一次突破,也反映出近两年来本刊在内容质量、学术规范等方面均有所提高,产生了一定的社会影响力。

《数字出版研究》1篇文章被《新华文摘》全文转载

《数字出版研究》2023年第3期发表的文章《我国数字阅读行业的发展现状、特征与趋势》(作者:敖然、李弘、冯思然)被《新华文摘》2023年第22期全文转载。本刊向作者致以热烈的祝贺。本刊也将继续努力,持续提升学术影响力,更好地服务于学术创新与交流,为推动我国出版学科建设和数字出版产业贡献力量。《新华文摘》创刊于1979年,是大型理论性、综合性、资料性文摘类权威期刊,以其思想性、学术性、权威性和可读性享誉海内外,是我国最具影响力的哲学社会科学文摘类杂志之一。

《数字出版研究》又有2篇文章被《新华文摘》全文转载

《数字出版研究》2023年第4期发表的文章《变革与重塑:出版业与人工智能共创未来》(作者:冯宏声、王枢)及2023年第1期发表的文章《新时代数字出版高质量发展前景探析》(作者:王飚)分别被《新华文摘》(纸质版)2024年第7期、《新华文摘》(网络版)2023年第17期全文转载,其中《变革与重塑:出版业与人工智能共创未来》被列为《新华文摘》封面要目。

《数字出版研究》新增2篇文章被《新华文摘》、人大复印报刊资料转载

《数字出版研究》在二次文献转载方面又添新绩:2024年第1期刊首语《数字时代阅读的重塑与展望》(作者:沈锡宾)被《新华文摘》2024年第10期论点摘编转载;2024年第1期发表的文章《海外初创教育出版企业融合发展方式研究》(作者:徐志武)被人大复印报刊资料《出版业》2024年第5期全文转载。

我校教师研究成果获《新华文摘》全文转载

近日,《新华文摘》2023年第10期全文转载了五邑大学学报编辑部李夕菲编审、侨乡文化研究院吴捷老师的研究论文《从流亡生涯看梁启超团结引领华侨在晚清变局中的作为》。该论文初发于《清华大学学报(哲学社会科学版)》2023年1期,全文长13000多字,回瞻考述了梁启超流亡居日期间及访问檀香山、澳洲和美洲大陆的经历,阐释了梁启超团结引领华侨在晚清大变局中的作为,并分析了梁启超对华侨教育、侨情研究和提出中华民族概念的历史贡献,以及他建议国家重视帮助华人华侨的相关观点对于今天理解“一带一路”的启发价值。在梁启超诞辰150周年学术研讨会上,该论文引起了与会专家学者的高度关注。

应重视《新华文摘》在宣传图书馆学思想和理论方面的作用

图书馆学思想和理论"走出去"的意识不强。这种现状应引起重视。图书馆学发展需要更多与更好的传播渠道。二次文献《新华文摘》是宣传图书馆学思想的重要渠道之一,被它关注是提升图书馆学话语权的重要途径之一。部分图书馆学文章被《新华文摘》关注,有其合理性。图书馆学文章被《新华文摘》关注度低,说明图书馆学界自身存在较多问题。图书馆学界应解决这些问题,以期更多的图书馆学思想和理论被《新华文摘》关注,从而达到更好地宣传图书馆学思想和理论的目的。

《新华文摘》关注的图书馆学学派分析

选取《新华文摘》作为考察图书馆学学派社会关注度现状的一个样本,有利于图书馆学的发展。本文把图书馆学分为解释派、实证派、批判派、人文学派等几大流派,其中解释派又分为马克思主义图书馆学思想的研究、当代中国图书馆学实践、中国图书馆发展史以及中国传统图书馆学思想的研究、当代图书馆学思想和理论研究、西方图书馆学思想的研究几个子流派。对《新华文摘》关注的图书馆学流派的现状进行分析,我们得到这样的启示:图书馆学有巨大的发展空间。中国图书馆学界应积极参与竞争性课题的研究,在社会关注度极高的话题方面争取更多的话语权。

环境与资源:中国学界的研究及其关注度——从《新华文摘》文献反响看环境与资源理论研究进展

生态环境危机已成为全球性重大研究课题。我们选择国内大型人文社会科学期刊《新华文摘》,作为我们文献资料收集及文本研究对象进行必要的文献统计研究。研究表明 :创刊之初 ,《新华文摘》对生态环境危机引以重视 ;2 0世纪 90年代 ,从以往的单纯的危机的认识向如何应对与扭转危机的战略转变。其中关于资源方面的所有文摘中占据最大比重的文摘当数中国的水资源问题。

文摘期刊的两个杰出代表——《读者》与《新华文摘》之比较研究

20世纪 80年代 ,中国文摘类期刊有了大的发展 ,文摘期刊的数量已达一百多种 ,涵盖了各个学科领域和社会生活的各个方面。《读者》是大众文化性文摘期刊的杰出代表 ,《新华文摘》是综合学术性文摘期刊的杰出代表。这两种社办期刊均蝉联进入我国第一、二届“百种全国重点社科期刊”之列 ,荣获首届“国家期刊奖”;二者各具特色。《读者》清新淡雅 ,其魅力在于其内容的含蓄隽永、意蕴悠长 ;《新华文摘》庄重大气 ,其权威性来自内容的博、大、精、深、新。《读者》重怡情 ,《新华文摘》重益智。随着市场经济的发展和电子技术、网络技术的运用 。

《新华文摘》再次转载本刊文章

权威的《新华文摘》(半月刊)2004年第23期再次转载了本刊文章。这次转载的文章题目是《基础教育课程改革的反思与评价》，原栽本刊2004年第8期，以全国课程专业委员会秘书处名义撰写，对2004年6月在昆明举行的第四次全国课程学术研讨会进行了综述。该文包括五个部分：(一)新基础教育课程改革的理论创新和反思；

图书馆学界自身存在问题分析--基于《新华文摘》的视角

图书馆学的学科属性和发展规律决定图书馆学必须"走出去",并且必须接受"学术关注度"这一指标的考察。除了《新华文摘》,公信力强的社会科学期刊、媒体、学术网站等较少关注图书馆学的研究成果,因此,《新华文摘》可作为"图书馆学学术关注度"考察的一个样本。2010年以来,《新华文摘》对图书馆学专业期刊的关注度较低,但刊发其他专业人士研究图书馆事业的文章较多。这种状况凸显了图书馆学界自身在"本土化研究工作"与"图书馆学资源配置"这两个方面存在问题。

2011年度《新华文摘》对图书馆事业的关注点及启示

图书馆学研究者对《新华文摘》研究不到位。这种状况与图书馆人热爱《新华文摘》的情结不符,与图书馆学以研究文献学术价值为基本使命的精神不符。2011年《新华文摘》

简述《新华文摘》的学术文献价值

《新华文摘》与改革开放同步,以四项基本原则和“双百”方针为办刊宗旨,具有极高的思想价值:《新华文摘》融汇了浩大的人文社会科学和自然科学的信息量,具有极高的知识价值;《新华文摘》哺育了一代学人,具有极高的学术价值;《新华文摘》摘英撷华,汇集了许多传世之作,具有极高的文献收藏价值。

综述《新华文摘》转载科学学与科学技术管理的若干问题

以《新华文摘》2 0 0 2年转载的有关对科学技术论述的论文为基础 ,对这些论文关注的若干主题进行了综述 。

《山东图书馆学刊》何以受到《新华文摘》的青睐

图书馆学的学术关注度低,受到《新华文摘》的关注度低,相比之下,《山东图书馆学刊》因其编撰思想和倡导的学风而受到《新华文摘》的青睐。这一现象给了图书馆学界许多有益的启示:图书馆学界应努力"走出去";期刊评价应加大"学术关注度"的权重;社会应正确与公正地评价文化类刊物。

《课程·教材·教法》文章再次被《新华文摘》全文转发

我刊2008年第1期发表的文章《教育学是一门什么学问》,被《新华文摘》(半月刊)2008年第9期全文转发,并上了封面要目。近年来,《新华文摘》多次全文转发了我刊发表的文章。

无遍读之劳,有综览之益——《新华文摘》的“前身”《月报》杂志

1937年1月1日,就在大型综合性文摘刊物《文摘》创刊号面世的同一天,开明书店在《申报》上作了《月报》创刊与预定的广告。广告词是这么说的：＂现代生活的诸方面,人类活动的诸形相,政治社会的新趋势,学术文化的新潮流,在这里面是应有尽有,无所不包。看了《月报》好比看了所有的日报,因为它把各种日报重要的新闻,都编成正确而有系统的情报了;看了《月报》不必再看其他的杂志,因为全世界杂志文字的精华,都已精选搜集在这里面了;

《新华文摘》唯一转载的世界大学排行榜 世界大学及科研机构竞争力排名:国际化视野下的中国科学

编者的话:“金平果”排行榜(亦称“中评榜”)著名评价品牌包括“四大评价报告”,其中,“世界大学及学科评价报告”是从2005年开始的。《科学时报》(现为《中国科学报》)2006年3月20日A5-A8用四个版的篇幅进行了详细报道。记者王莉萍、张其瑶,实习记者魏沛在A5版“特别关注”栏目发表述评:“中国科研需要一个刺激的排行榜。”在A8版“特别关注”栏目刊登“在世界坐标系内给中国大学定位”的文章。在A5-A8版,中国科学评价研究中心授权发布:“世界大学科研竞争力排行榜(前300名+中国大学)”、“世界科研机构(含大学)学科竞争力排行榜(前30名+中国机构)”。《新华文摘》2007(12):5-31页全文转载:“世界大学及科研机构竞争力排名:国际化视野下的中国科学”,得到国内外教育界、科学界、学术界的普遍认可和高度评价!2015年,为了适应全国“双一流”建设的需要,这个评价报告改名为“世界一流大学和一流学科评价报告”,一直由科学出版社正式出版,至今已有14年了。