“知假买假”适用《消费者权益保护法》的合理性分析

自1994年《消费者权益保护法》引入惩罚性赔偿制度以来,实践中“知假买假、买假索赔”的行为层出不穷,针对该行为是否适用于消法保护的争论也一直持续不断。2016年《消费者权益保护法实施条例(送审稿)》第二条明确将买假索赔的行为排除于该法适用范围。现阶段针对买假索赔问题的争议主要集中于消费者的界定问题和是否有助于惩罚性赔偿功能价值实现问题。综合分析认为,买假索赔行为符合惩罚性赔偿功能定位,将其纳入消法适用范围有利于制度的规范与社会作用的实现。

预制菜销售的《消费者权益保护法》研究

作为一种新兴的食品形态,预制菜凭借其制作简单、携带方便、价格实惠等优势,逐渐成为人们首选的食品消费品。不过,由于预制菜销售环节监管乏力,质量安全难以得到有效保障,因此消费者的合法权益容易受到侵害。基于此,加强预制菜销售环节的法律监管,切实维护消费者权益,已成为当务之急。本研究旨在全面梳理我国预制菜销售领域存在的法律缺失,深入剖析导致消费者权益受损的主要原因,提出相应的法律对策和监管建议。

从《消费者权益保护法》的角度浅析零售药店执业药师咨询服务

目的 :为规范我国执业药师的咨询服务提供参考。方法 :从《消费者权益保护法》的角度分析了用药咨询服务法律关系中 ,执业药师与服务对象各自的属性、权利与义务 ,以及交易中的公平原则和诚实信用原则。结果与结论 :在新的药学服务领域中 ,零售药店的执业药师应以公众的健康为工作中心 ,依法实施咨询服务 。

《消费者权益保护法》的完善

随着国际经济一体化趋势的加强,和谐消费环境已经成为一个国家、一个地区社会经济发展水平的重要标志。在我国当前形势下,保护消费者权益、营造和谐消费环境是落实以人为本科学发展现、构建社会主义和谐社会与建设小康社会的需要,是刺激消费需求、拉动经济增长的重要手段,是整顿与规范市场经济秩序的重要内容。为此,2005年6月27日,由国际消费者联会(CI)、中国消费者协会、上海市消费者保护委员会、上海市工商局、香港消费者委员会共同举办的"营造和谐消费环境国际研讨会"于上海隆重举行,来自中国、美国、韩国、荷兰、巴西、马来西亚、中国香港、中国澳门,以及国际消联和中国中央与各省、市.自治区消费者组织的高端专家、学者与政府官员近300人出席、参加了本次盛会。会议围绕和谐消费环境的法制保障、国家保护、社会监督和企业的社会责任四大板块的问题进行了视野广阔、观点纷纭、探究深刻的研讨。本刊特择其中的代表性文章组编发表以飨读者。

对我国《消费者权益保护法》第49条的若干思考

文章首先论述了我国《消费者权益保护法》第 4 9条适用的实体条件 ,然后分析了第 4 9条适用的范围 ,最后指出了第 4 9条的赔偿范围。

医患关系应纳入《消费者权益保护法》的调整范围

医患关系是否可以纳入《消费者权益保护法》调整是近年来学界的争议热点。本文从医患关系的法律性质入手,论证医患关系属于医疗服务合同关系,而医疗服务合同是一种特殊的消费合同,消费者权利与经营者义务是医疗服务合同必备的法定内容,因此,医患关系完全可以适用于《消费者权益保护法》。本文还对一些较常见的反对观点进行了剖析。

商品房交易应该适用《消费者权益保护法》

商品房买卖中的欺诈行为异常突出。为了保护消费者的合法权益,促进房地产业的健康发展,建立产业信用,商品房买卖应该适用《消费者权益保护法》。同时对该法也应考虑作必要的修改,赋予法官必要的自由裁量权,以适应现实的需要。

论我国“三包”规定的完善——兼评《消费者权益保护法》第24条之不足

我国"三包"规定产生于计划经济时期,《消费者权益保护法》修订后,"三包"规定亟须修改以做到明确统一。与此同时,《消费者权益保护法》第24条也应做相应完善。

《消费者权益保护法》的完善

《消费者权益保护法》(以下简称《消法》)自从1994年1月1日生效以来,对保护消费者的合法权益,维护社会经济秩序,促进社会主义市场健康发展起了重要的作用.但随着经济的发展与社会的进步,《消法》的不足也开始暴露出来.

关于《消费者权益保护法》第49条的理性思考

《消费者权益保护法》颁布实施后,第49条规定的惩罚性赔偿制度引起了激烈争论,在适用中也争议颇多。对该条规定的合理性,很有必要站在民法理念的高度进行深层次的思考。

论《消费者权益保护法》第49条对医疗纠纷的适用问题

医患关系是以生活消费为内容的消费关系 ,存在医患双方事实上的实力对比的悬殊 ,对医疗纠纷应当适用《消费者权益保护法》第

关于《消费者权益保护法》修改中的几个问题

现行《消费者权益保护法》于1994年1月1日施行。2008年10月，《消费者权益保护法》修改被列入十一届全国人大常委会的立法规划，2009年3月，国家工商总局主持召开座谈会，研究《消费者权益保护法》修改问题。2011年至2012年间，按照立法规划，由国家工商总局筹备组成《消费者权益保护法》修改的课题研究小组，并就《消费者权益保护法》主要问题．分别组织10个小组的专家进行调研和起草。随后．在专家小组研究的基础上，工商总局向全国人大法工委提交了初稿。再由法工委主持进一步修改。2013年4月．第十二届全国人大常委会第二次会议首次审议后．将草案向社会公开，征求意见。

公民意识理论视域下广西地方消费者维权意识问题及对策研究——基于《消费者权益保护法》的调查

消费者作为推动市场经济发展的关键力量,决定着市场的供求关系,但为了追求利益最大化,一些不法商家常常会出现欺诈、虚假宣传、强制消费等手段,严重侵害消费者的合法权益,随着互联网经济的快速发展,消费种类的复杂化以及消费形式的多样化。本文通过对广西地方消费者维权意识的进行调研分析,剖析其存在的问题,并提出对策分析,以促进《消费者权益保护法》的贯彻落实,提升消费者的维权能力,营造公平、健康、和谐的消费环境。

《合同法》相关规定与《消费者权益保护法》

《合同法》的实施 ,规范了合同当事人双方的行为 ,使得社会秩序愈来愈井然。《消费者权益保护法》作为我国第一部规定惩罚性赔偿的法律 ,自 1993年施行以来 ,较好地维护了消费者的合法权益 ,但不可否认 ,在一定范围内 ,消费者的权益仍不断遭受侵犯。探讨其原因 ,关键是司法界对《消法》第 4 9条的理解颇不一致 ,尤其是合同法的实施 ,又产生了相关理论和实践问题。从《消费者权益保护法》的“倾斜性”以及《合同法》的相关规定入手 ,分析对该条款如何理解 ,结合实践 ,把握如何操作。

新《消费者权益保护法》是全面建设消费者友好型社会的法律基石

1993年《消费者权益保护法》(以下简称“1993年《消法》”)的颁布实施对保护消费者权益、规范企业经营行为、建立公平公正的交易秩序发挥了积极作用.随着新兴的消费需求、消费方式和商业模式层出不穷,消费结构不断升级,消费纠纷不断涌现,1993年《消法》的制度漏洞逐渐显现,消费者权益保护的新需求与新期待无法得到充分满足.为进一步拓宽消费者权益保护的内涵和外延,规范商家经营行为,构建多赢共享、诚实信用的消费环境,2013年10月25日,十二届全国人大常委会第五次会议表决通过了新修订的《消费者权益保护法》(以下简称“新《消法》”),并于2014年3月15日开始施行.

解读《消费者权益保护法》第49条“欺诈行为”——兼论消费者“知假买假”

从法律解释规则的角度来探讨《消法》第49条"欺诈行为"的涵义,认为欺诈行为的实质是经营者没有向消费者如实告知其提供商品或服务的真实信息,与消费者是否知假的主观态度无关,即使该消费者怀疑该商品或服务有假甚至明知有假,都不影响欺诈行为的成立.

论《消费者权益保护法》的性质与适用

从自然界和社会历史中抽象出来的．能够正确反映事物的客观规律的东西为原则。在一定法律体系中作为法律规则的指导思想、基础或本源的、综合的、稳定的法律原理和准则是为法律原则。《消费权者益保护法》（以下简称《消法》）的基本原则，为《消法》的立法提供科学指导，蕴含着《消法》调控社会生活所欲达致的理想，是《消法》所调整的社会关系本质特征的集中反映，体现了《消法》区别于其他法律，尤其是行政法和民法的特征。它贯穿于整个《消法》立法，确定了《消法》立法的基本价值取向，是制定《消法》具体制度和规范的基础，还是解释《消法》规范的标准。同时，《消法》基本原则亦是进行学理研究的基础，学者在对《消法》进行解释、探究其原意和本质时，应以《消法》的基本原则作为出发点。无论何种学说，违背了《消法》的基本原则，就很难使之圆融。

《消费者权益保护法》与打击非法出版活动

长期以来，非法出版活动未得到根本遏制的一个重要原因在于它的流通渠道未得到彻底的堵塞。由于大量的集个体书摊，乃至国有书店参与出售非法出版物，使非法出版涉及面广。国家管理机关无法投入大量的人力、物力对这些书摊、书店进行不断检查，以使它们不出售非法出版物。...

《消费者权益保护法》的惩罚性赔偿制度

《消费者权益保护法》第49条规定的惩罚性赔偿制度不仅在于对受害者的赔偿,而且还在于对加害者的惩罚。通过对加害者的制裁,来实现对消费者权利的保护。惩罚性赔偿制度在我国实践中仅运用于权利义务明确、责任分明的行为;在运用时注意区分主观对错;在恶意侵害方的行为给对方带来相当程度的后果时才能运用;在赔偿过程中,应使赔偿额度足以收到惩戒效果。

论经营者之权利——兼谈《消费者权益保护法》的完善

我国消费者权益保护法中经营者权利规范的缺位并未引起学术界和立法者的重视,消法的立法价值也偏离了公平与正义。随着科技和商业的发展,各种新的消费现象出现,损害经营者利益的消费者不当行为也应运而生。保护经营者权利,维持消费者与经营者之间的利益平衡成为构建和谐社会的必然要求。在今后的立法及实际操作中,应将消费者与经营者的强弱关系重新界定为平等关系,完善消费者权利保护法中消费者义务规范,增加经营者权利与救济条款,严格界定消费者行为和欺诈。