郑珍批点的《苏文忠公诗编注集成》

郑珍批点的《苏东坡诗文集》民国年间流落四川,现藏四川省图书馆,但他批点的《苏文忠公诗编著集成》今仍在他的故乡遵义。这部书是本人1992年从沙滩黎庶昌后裔处购得,上面不仅可见郑珍对全书的朱笔批点,还可从中看到一些历史故事的痕迹。

论王文诰《苏诗编注集成》的历史解释

清代的苏诗注集大成者王文诰撰有《苏文忠公诗编注集成》及《总案》,以熙宁变法、元祐党争等重要历史事件为背景,凸显苏轼的立身行事,并补正了前代苏轼年谱的错漏。王文诰针对施顾注本、查慎行注、冯应榴注等旧注的编年作了严谨的考证,调整部分诗歌的编年。在此基础上,王文诰运用历史解释的方法,将考证本事与阐释诗意较好地结合起来,补正了从宋代到清代的苏诗旧注在解释苏轼诗意时的不少错漏,是苏轼诗歌注释史上重要的总结。

乾嘉注释学视野中的《苏文忠公诗合注》

乾嘉学者冯应榴撰有《苏文忠公诗合注》,该书汇集宋代王十朋的集百家分类注、施顾注、清代邵长蘅等补施注、查慎行注、翁方纲注等苏诗旧注,选用了较佳的版本,并对旧注的引文错误进行了考订。在此基础上,冯应榴又受乾嘉时期重视考证的诗歌注释风气影响,将史实考证的方法融入到"以史证诗"的诗歌解释思路中,将"以史证诗"方法升华为"寓考证于注释"的释诗方法,对旧注的编年、人物、事件、地理、职官等方面作出了全面精确的补正。冯应榴的合注,是苏诗注释史上的集大成者。

冯应榴《苏文忠公诗合注》缺误补正

冯应榴的《苏文忠公诗合注》是苏诗注释史上的集大成之作,成就颇高,但仍存在明显问题,亟需补正:第一,冯注所收注释材料有严重缺漏,其中所引施注至少缺12卷,可补辑者达二十余万字;第二,冯注注释错误包括两种情况,一是所引他注原本有误,冯氏未加核实而沿其误,二是原注本不误,冯氏反改误;第三,冯氏在苏诗编年方面功夫甚巨,但仍存在问题,需要重新编定。

冯应榴《苏诗合注》的文献价值与史实考证

乾嘉学者冯应榴撰有《苏文忠公诗合注》,该书汇集了宋代王十朋集百家分类注、施顾注、清代邵长蘅等补施注、查慎行注、翁方纲注等苏诗旧注,选用了较佳的版本,保存了珍贵的苏诗旧注资料,并对旧注的引文错误进行了考订。冯应榴受乾嘉时期重考证的诗歌注释风气影响,将史实考证的方法融入到"以史证诗"的诗歌解释思路中,对旧注的人物、事件、地理、职官、编年等方面作出了补正。冯应榴的合注,是苏诗注释史上的集大成者。

冯应榴《苏诗合注》的文献考证

乾嘉学者冯应榴撰有《苏文忠公诗合注》,该书针对从宋代到清代的苏诗旧注进行了全面的文献考订。首先是删除了冗注、合理地移动了部分注文的顺序、补充了旧注的阙文,并核对原书,订正了引文的错误。其次,冯应榴在查慎行《苏诗补注》的的基础上,依靠宋代至明清的各类文献,进行了辑佚和辨伪工作。此外,冯应榴还对前代的苏轼年谱作了考证,纠正了其中关于苏轼的事迹、苏诗的编年、宋代的时事的错误。因而,《苏诗合注》具有很高的文献价值。

点校本《苏轼诗集合注》缺误补正

冯应榴的《苏文忠公诗合注》是苏诗注释史上的集大成之作,经黄任轲、朱怀春整理出版,为苏学士人提供了非常重要的研究文献。但点校本存在明显的问题:第一,冯注所收前人注释不全,点校者未进行补辑工作;第二,冯注注文存在很多错误,整理者只是简单点校,而未加核实;第三,存在大量标点错误;第四,对冯注妄改正文处,疏于出校,不符合整理规范。冯注的出版,本为学林盛事,然整理者只是简单忠实于冯注,对缺者未补,对误者未改,亟需对上述问题进行全面补正。

“致广大而尽精微”——论王文诰的苏诗评点对苏诗本意的探索

王文诰对苏轼诗歌的评点,体现出自觉探索本意的意识。其所采用的评点方式,有"旁证"、"内证"、"臆说"三种,即"以史证诗"与"以经证诗’、"以诗文证诗"、"以诗解诗",具有"致广大而尽精微"的特点。他之所以自觉探索苏诗本意,与清代注评苏诗的学术特点、乾嘉学派重视从经史层面治学的风气、他的敏锐洞察力和渊博学识,以及有意识地宣扬苏轼思想人格有紧密的关系。他对苏诗本意的评点虽然存在失误,但瑕不掩瑜,功劳值得重视。

治学琐言

我一生中读书治学,从事于教育与科研工作,迄今年已迟暮,碌碌无成,抚躬自思,殊觉愧赧。常有中,青年学人问我在治学方面有何心得。我说:'心得'还不敢说,在数十年的实践过程中,多少还有一点经验。拉杂写出,名曰'琐言'。首先,一个人要想做学问,先练基本功是必要的。