《辞源》(修订本)补正七则

《辞源》的编纂始于清光绪34年(1908年),直至1939年《辞源》合订本的出版始告完成。解放后,为进一步解决阅读古籍时关于词语典故和有关古代文物典章制度等知识性疑难问题,在党的领导下,组织广东、广西、河南、湖南四省学者对《辞源》作了修订。毫无疑问,新《辞源》在收词数量、阐释词义、探索语源。

《辞源》:通往传统文化的桥梁--第三版修订述略

《辞源》的性质、意义,要从传统文化说起.《辞源》沟通古今,是今人通往传统文化的桥梁.中国传统文化主要以古汉语（文言文）、汉字为载体,曾经有人指出：“八千年来的人类文明史中,学者们还未找到第二种文字能与我们的传统语文比.它替我们保留了十九世纪以前人类文明最丰富的纪录.它保留的总量超过人类文明史上所有其他文字所保留的总和.人类知识史上很多学科的‘第一部书’,都是用文言文、方块字写的.”（唐德刚2005）我们现代人无疑要继承这丰富的文化遗产,并在此基础上创建新时代的新文化,但如何理解方块字的形、音、义,如何理解文言文,也就是如何理解古人的思想文化、各种制度.

浅谈《辞源》辞目的增补问题

《辞源》是“为阅读古籍用的工具书和古典文史研究工作者的参考书，用来解决阅读古籍时关于语词典故和有关古代文物典章制度等知识性疑难问题。”^[1]再次修订《辞源》，增加辞目（包括单字、复词及短语）数量，肯定是修订者要认真考虑的。下面拟就这一问题略陈管见，供行家们参考。

四角号码检字法应该普及——由《辞源》说开去

四角号码检字法是20世纪初伴随出版发展和辞书编纂与文化传播产生的继部首、笔画索引之后最重要的检字方法。随着拼音排序和索引的推广,四角号码渐渐变得陌生。四角号码与《辞源》等辞书关系密切,希望克服了新老四角号码方案、新旧字形不足的"四角号码"在字形规范的今天能重新发挥作用。

20世纪中国第一部新型大词典——《辞源》编纂体制说略

《辞源》是我国第一部兼收语文、百科的综合性新型大辞典.它“罗书十余万卷,历八年而始竣事”,始编于清光绪三十四年(公元1908年),编成于1915年,由商务印书馆以甲乙丙丁戊五种版式分上下册出版.陆尔奎、傅运森、蔡文森等任主编,参与编务者先后达五十余人.

论典故词典义的横向平列性特征——兼谈《辞源》对典故词的处理问题

典故词是用典者在造词用典的过程中创造出来的,典故词具有典源、典面、典义与典例四个要素。典义作为典故词的四要素之一,其产生过程与典源和用典者之间有着千丝万缕的联系,故对典义特征的探讨亦应围绕典源和用典者展开。通过对《辞源·寅集》典故词典义的全面考察发现,横向平列性特征(即典故词的多原义性)是典义的重要特征之一,这一特征产生的关键原因是典源信息要素的复杂性,具体包括两个方面:事典信息要素的多样性与语典信息要素的特殊性。辞书编者在对典故词的典义进行交代时,应紧紧围绕典故词的典源特征来进行,以免造成对多原义典故词典义的漏收。

典故词典源性质综论——兼谈《辞源》对典故词典源的处理

典故词是用典者在造词用典过程中创造出来的。典故词诞生以后,它所脱胎的典故便成了典源。对典源进行全面深入的理解与认知是进行典故词本体研究的关键所在。学界对典源的不同界定只是概念表述的不同,学者们对典源内涵的理解是一致的,即为典故。从典故词形成过程的两个重要阶段来看,典源应当包括音义的来源和文献语用的例源两类。典源由典源文献内容与典源文献名称两个要素组构而成。

为《辞源》“崛(山圍)”补正

《辞源》（1980年版，四卷本）第0937页在“崛”字头下收了词条“崛[山圍]”。今天看来，和这个词条有关的内容，有几处需要讨论补正。

魏源祖籍在泰和县还是太和县——兼析《辞海》《辞源》的二处疏漏

魏源的儿子魏耆说魏源的祖籍在江西太和县,而《辞源》《辞海》只讲到历史上山西、云南、安徽三省设有太和县,却没有关于江西太和县的只言片语,但说历史上的江西有泰和县。依《辞源》《辞海》之说,若魏源的祖籍在太和县,就不可能在江西,若在江西则应该是泰和县。考历代史志,江西历史上确有太和县,但明萧执《洪武志序》关于太和县得名的天人感应说法,不足为信。泰和县不仅江西有,安徽也有。故《辞源》《辞海》关于"太和""泰和"的辞条,叙及历史上的太和县与泰和县,都应作相应的修改。

析《辞源》和《汉语大词典》释义失误例

从释义片面、举例失当和文意训释几个方面分析论证了《辞源》和《汉语大词典》对“何其”一词解释的错误,阐述了现代辞书解释词义不能把词语的文意训释作为词语义项的观点。

《辞源》《汉语大字典》《汉语大词典》“挠”字注音商兑

《辞源》(修订本)、《汉语大字典》、《汉语大词典》"挠"的标音有失误。文章先指出三部字、词典的错误所在,其次从《广韵》《集韵》出发,根据古文献中的音义材料论证判断三部字、词典标音失误的依据,并逐项提出参考性的处理意见。

《辞源》“■”部书证订补

《辞源》在汉语辞书史上占有极其重要的地位。书证是该书中的重要组成部分,发挥着重要作用。《辞源》的书证取得了前所未有的成就,但仍存在一些瑕疵。文章具体指出《辞源》"■"部书证存在的问题共35处,包括书证有误、书证晚出两个方面。

怎样使用《辞源》、《辞海》

《辞源》、《辞海》是被大家广泛使用的两部大型工具书 ,本文用表格的形式从版本、字、词、编排、特点、功用、索引、附录等方面比较了《辞源》和《辞海》的异同 ,并进一步阐述了使用中应注意的几点 。

《辞源》“走”部书证商补

书证是《辞源》的重要组成部分,但目前《辞源》中的书证尚存在一些瑕疵。文章具体指出《辞源》"走"部书证存在的问题,共29处,包括引文有误、书证晚出两个方面。

中国新型汉语大词典的滥觞——《辞源》述论

《辞源》是我国第一部兼收语文、百科的综合性新型大辞典。①始编于公元１９０８年（清光绪三十四年），编成于１９１５年，由商务印书馆分上下册出版。陆尔奎、傅运森、蔡文森等任主编，参与编务者先后达五十余人。《辞源》的编纂和《中华大字典》一样，是在西学东渐以后...

修订本《辞源》植物词疏误举隅

修订本《辞源》为现代大型辞书之一,编纂质量上乘,但其中的植物词条存在疏误,例举八个词:君子花、虇、水葱、木耳、蓪、麦门冬、蓫、藨,具体表现在释义不确、漏释义项、书证靠后、引文有误、未列异名、注音不当、参见系统不完善等方面,一一指出,并作修正。

新《辞源》部分古代史实评介商榷

新《辞源》在涉及到中国古代史实评介之时，尚存在个别差误，如谓至唐人始用载记之目、吴质曾为五官中郎将、曹植为曹操第三子、魏明帝是曹睿又庙号、王导是王敦堂兄、桓玄兵败被执而斩于江陵、晋废帝太和四年桓温伐后燕、宇文泰废西魏文帝而立太子元廓为帝、安禄山与安思顺皆为互市牙郎等，皆须改正。而有的说法则与历史事实不符，如谓周火德、汉以水德王为推五德相克之理，而汉不胜周；有的说法则失之无据，如谓子婴是扶苏之子等。

修订本《辞源》疏误举例

《辞源》为现代型辞书之一。当前,学术界的辞书编纂工作虽日新月异,但在辞源学方面,《辞源》仍不失为重要参考工具书。一九八三年修订本《辞源》在修订工作结束后陆续出版。我在长期查考典籍文献的过程中,在向《辞源》请教的同时,间亦发现《辞源》的某些条目颇有疏误之病,具体表现在引文疏漏,据误本传讹,释文不确,书证出处靠后,现在各举数例,以就教于学术界师友。 一。