一次性根管治疗对急性牙髓炎患者应用有效率分析

探讨急性牙髓炎患者根管治疗(RCT)次数对临床效果的影响。方法 时间周期是2022.04-2024.04,合计参研患者70例,均为急性牙髓炎患者,遵循随机抽样原则划分组别,组间RCT次数不同,其中实验组实施一次性RCT,对照组实施常规RCT治疗,结果 的不同。结果 与对照组相比,实验组疼痛评分下降明显、牙齿功能指标改善显著、炎症指标水平更趋于正常、口腔健康程度升高、并发症发生率更低(P<0.05)。结论 RCT直接影响急性牙髓炎治疗效果,一次性RCT治疗效果更理想,充分发挥治疗优势,疗效确切,具有可行性、安全性以及有效性等特点。

双波长激光辅助一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎的疗效观察

目的 评价使用双波长激光辅助一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎的临床疗效。方法 将240例磨牙慢性根尖周炎患者随机均分为双波长激光辅助治疗组和超声辅助治疗组,双波长激光辅助治疗组行双波长激光辅助一次性根管治疗、超声辅助治疗组行超声辅助一次性根管治疗;对比两组治疗前及根管荡洗消毒完成即刻的根管内细菌数量,于治疗前及术后1周时采用视觉模拟评分法(VAS)对两组患者术后疼痛反应进行评价;采用根尖周指数(PAI)评价患牙根尖周组织结构,判定其临床疗效;于治疗前及术后1周时采用酶联免疫吸附试验法(ELISA)检测患者白细胞介素-8(IL-8)、白细胞介素-17(IL-17)、肿瘤坏死因子α(TNF-α)及C反应蛋白(CRP)水平;于治疗前及术后半年随访时拍摄根尖X线片,采用平均灰度值(MGV)检测患者骨密度情况。结果 两组在进行根管预备,荡洗消毒后,细菌计数均显著降低(P<0.01),双波长激光治疗组细菌计数低于超声辅助治疗组(P<0.05);双波长激光治疗组术后1周时疼痛程度及疼痛发生率低于超声辅助治疗组(P<0.05);半年随访复查评估,双波长激光治疗组治疗有效率高于超声辅助治疗组(P<0.05);治疗后双波长激光治疗组IL-8、IL-17、CRP、TNF-α炎症因子水平显著低于超声辅助治疗组治疗组、MGV值显著高于超声辅助治疗组(P<0.001)。结论 双波长激光辅助一次性根管治疗磨牙慢性根尖周炎较超声辅助一次性根管治疗的术后疼痛反应更小,成功率更高,临床疗效更好。

口腔手术显微镜下一次性根管治疗隐裂牙的疗效

目的:分析口腔手术显微镜下一次性根管治疗隐裂牙的疗效及不良反应。方法:通过便利抽样法选取南京医科大学附属无锡人民医院2018年1月~2021年1月96例隐裂牙患者,以随机法将其分为对照组和观察组各45例,对照组给予常规根管治疗,观察组给予一次性根管治疗,比较两组临床疗效、疼痛分级、咀嚼效率、牙齿咬合力、龈沟炎症指标、不良反应总发生率。结果:观察组临床总有效率(95.83%)明显高于对照组(79.17%),观察组中度疼痛率(43.75%)、重度疼痛率(0.00%)均明显低于对照组(56.25%、39.58%),差异有统计学意义(P<0.05),观察组治疗后咀嚼效率、牙齿咬合力均高于对照组,观察组治疗后龈沟白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)、超敏C反应蛋白(hs-CRP)均明显低于对照组,观察组不良反应总发生率(2.08%)明显低于对照组(14.58%),差异均具有统计学意义(P<0.05)。结论:口腔手术显微镜下一次性根管治疗可有效提高隐裂牙患者咀嚼效率以及牙齿咬合力,减轻龈沟炎性反应,且不良反应较少。

一次性根管治疗乳牙龋齿患儿的效果

目的 比较一次性根管治疗与传统分期根管治疗在乳牙龋齿患儿中的临床效果。方法 采用随机对照试验方法,纳入2021年1月至2023年11月我院收治的150例首次接受根管治疗的乳牙龋齿患儿,试验组(75例)接受一次性根管治疗,对照组(75例)接受传统分期根管治疗,比较两种方法的治疗成功率、患儿舒适度(VAS)、治疗时间、并发症发生率。结果 试验组治疗成功率高于对照组(96.0%vs.92.0%),患儿疼痛评分低于对照组,治疗时间短于对照组,并发症发生率低于对照组(5.3%vs.12.0%),差异均有统计学意义(P <0.05)。结论 一次性根管治疗在乳牙龋齿患儿的治疗中表现出较传统分期根管治疗更优的临床效果,可以提高治疗成功率、减少治疗不适、缩短治疗用时和降低并发症发生率。

一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的应用效果分析

目的:分析一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的应用效果。方法:选取2022年3月—2023年3月菏泽市曹县县立医院收治的牙体牙髓病患者80例作为研究对象,采用随机信封法分为对照组和观察组,各40例。对照组实施多次根管治疗,观察组实施一次性根管治疗。比较两组治疗效果。结果:治疗3、6、9周后,两组VAS评分低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗6个月后,两组咀嚼效率、咬合力高于治疗前,且观察组高于对照组,两组牙龈指数、出血指数低于治疗前,且观察组低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。观察组并发症总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:一次性根管治疗在牙体牙髓病患者中的应用效果显著,可缓解患者疼痛程度,改善咀嚼功能。

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果分析

目的:分析一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果。方法:选取2022年5月—2023年5月上海市金山区廊下镇社区卫生服务中心收治的牙体牙髓病患者90例作为研究对象,按照随机数字表法分为对照组和观察组,各45例。对照组进行多次根管治疗,观察组进行一次性根管治疗。比较两组治疗效果、炎性因子水平、咀嚼功能。结果:观察组治疗总有效率较对照组高(P=0.003)。治疗前,两组C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且观察组低于对照组(P<0.05)。治疗前,两组咀嚼效率和咬合力比较,差异无统计学意义(P>0.05);治疗后,两组咀嚼效率和咬合力高于治疗前,且观察组高于对照组(P<0.05)。结论:一次性根管治疗牙体牙髓病的临床效果较好,能够减轻患者的炎性反应,改善其牙齿咀嚼功能。

一次性根管治疗对牙体牙髓病患者的影响

目的探讨牙体牙髓病患者接受一次性根管治疗的疗效及对炎症因子、疼痛程度的影响。方法按随机数字表法将2021年7月至2023年7月河南省驻马店市上蔡县人民医院收治的116例牙体牙髓病患者分为对照组与研究组,各58例。对照组接受多次根管治疗,研究组接受一次性根管治疗。比较两组临床疗效、治疗前后疼痛程度[视觉模拟评分法(VAS)评分]、炎症因子指标[血清C反应蛋白(CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)]及生活质量[口腔健康相关生活质量(OHRQOL)评分],并统计两组并发症。结果研究组治疗总有效率(96.55%)高于对照组(79.31%),差异有统计学意义(P<0.05);治疗3、6周后研究组VAS评分均低于对照组(P<0.05);治疗后两组CRP、IL-6、TNF-α水平均低于治疗前,且研究组更低(P<0.05);治疗后两组OHRQOL各项评分均低于治疗前,且研究组降低幅度更大(P<0.05);研究组并发症发生率低于对照组(P<0.05)。结论相对于多次根管治疗,一次性根管治疗应用于牙体牙髓病患者的总有效率更高,且疼痛程度较轻,可降低炎症反应,促进生活质量提升,且并发症少,安全可靠。

一次性根管治疗在隐裂性牙髓炎患者中的应用价值

目的探讨一次性根管治疗在隐裂性牙髓炎患者中的应用价值。方法选取2021年3月至2023年3月医院收治的90例隐裂性牙髓炎患者作为研究对象,遵循随机数字表法分为对照组和试验组,每组45例。对照组给予常规根管治疗,试验组给予一次性根管治疗。比较两组的治疗总有效率,术后1周的疼痛发生率,术前、术后1周、术后6个月的口腔健康情况[采用口腔健康影响程度量表-14(OHIP-14)评估],术前、术后1周的牙齿功能(包括咀嚼效率、咬合力),以及术后6个月内的并发症发生率。结果试验组治疗总有效率高于对照组,术后1周的疼痛发生率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。术前,两组OHIP-14评分、咀嚼效率、咬合力比较,差异均无统计学意义(P>0.05);术后1周,试验组OHIP-14评分低于对照组,咀嚼效率、咬合力均高于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);术后6个月,试验组OHIP-14评分低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。试验组术后6个月内的并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论一次性根管治疗可提高隐裂性牙髓炎患者的治疗总有效率、减轻术后疼痛感、改善口腔健康情况和牙齿功能,且并发症发生率较低。

一次性根管治疗对慢性根尖周炎的临床预后情况分析

目的探析为慢性根尖周炎患者合理开展一次性根管治疗的临床效果。方法随机选取2022年6月—2023年12月天柱县人民医院收治的100例慢性根尖周炎患者为研究对象,根据不同治疗方案将患者分为研究组和对比组,各50例。治疗期间对比组开展多次根管治疗,研究组开展一次性根管治疗。分析两组临床疗效、根尖周指数、疼痛情况和并发症发生情况。结果研究组临床总有效率高于对比组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后1周、治疗后4周、治疗后8周,研究组根尖周指数均低于对比组,差异有统计学意义(P均<0.05)。治疗后,研究组自发性疼痛视觉模拟评分(Visual Analogue Score,VAS)、咬合疼痛VAS评分均低于对比组,差异有统计学意义(P均<0.05)。研究组并发症总发生率为6.00%(3/50),少于对比组的20.00%(10/50),差异有统计学意义(χ^(2)=4.332,P<0.05)。结论临床为慢性根尖周炎患者规范采取一次性根管治疗既能够促使临床疗效提升,改善患者的疼痛状况和根尖周指数,同时能够降低并发症。

iRootSP糊剂与AHPLUS糊剂在牙髓炎一次性根管治疗中的应用效果比较

探讨一次性根管治疗中iRoot SP与AH PLUS糊剂的应用效果。方法 选取十堰市郧阳区人民医院口腔科2022年1月到2023年12月收治的100例牙髓炎患者进行回顾性分析,患者均采取一次性根管治疗,依照糊剂选择不同将患者分为两组,对照组50例采取AH PLUS糊剂,观察组50例采取iRoot SP糊剂,对比其治疗后临床疗效、炎症因子、及充填效果及根管渗漏发生率。结果 观察组总有效率高于对照组(P<0.05);两组患者治疗前WBC、PCT、CRP水平对比无明显差异(P>0.05),治疗后两组患者白细胞计数(White blood cell count,WBC)、降钙素原(Procalcitonin ,PCT)、C反应蛋白(C-reactive protein ,CRP)水平均降低,观察组低于对照组(P<0.05);观察组根管渗漏发生率低于对照组(P<0.05)。结论 针对一次性根管治疗牙髓炎患者采取iRoot SP糊剂进行填充效果更优,可改善患者牙周健康水平,降低牙周炎症反应,降低根管渗漏发生率。

牙体牙髓病患者予以一次性根管治疗后对其咀嚼功能、疼痛程度、生活质量的变化研究

探讨一次性根管治疗对牙体牙髓病患者的影响。方法 选取牙体牙髓病患者60例随机分为对照组(传统多次根管治疗)和观察组(一次性根管治疗)各30例,比较两组治疗效果。结果 治疗后,观察组患者咀嚼功能、治疗有效率、炎性因子水平、疼痛程度、生活质量评分等均优于对照组(P<0.05)。结论 在牙体牙髓病患者的临床治疗中采取一次性根管治疗可以有效改善患者病情,强化其咀嚼功能,缓解患者的疼痛感受,建议推广应用。

一次性根管治疗牙体牙髓病的临床疗效观察

研究一次性根管治疗牙体牙髓病的疗效。方法 收录2021.7——2023.7期间60例牙体牙髓病患者分为两组,探究多次根管治疗、一次性根管治疗效果差异。结果 观察组疗效更高,P<0.05。结论 牙体牙髓病患者接受一次性根管治疗,较之多次根管治疗更有利于改善患者牙齿咬合力及牙齿状况,缓解其疼痛程度,促进患者炎性因子水平降低。

一次性根管治疗用于牙体牙髓病临床治疗的效果观察

探讨一次性根管治疗在牙体牙髓病中应用价值。方法 对86例2022.1-2022.12期间我院收治牙体牙髓病患者进行观察,随机数字表法分组,43例/组,将常规组、试验组各行多次根管治疗、一次性根管治疗。对比治疗后组间患者口腔指标、并发症发生率。结果 治疗后试验组牙龈指数、咀嚼效率、细菌消除率、咬合力、并发症发生率等指标优于常规组,P<0.05,数据差异明显。结论 对牙体牙髓病治疗中采用一次性根管治疗可实现对患者口腔指标的改善,有助于降低并发症的发生概率,值得推广。

一次性根管治疗术和多次根管治疗在治疗牙髓炎与根尖周炎的临床疗效对比

本文进行牙髓炎与根尖周炎患者治疗方式分析,对比分析不同根管充填治疗(一次、多次)临床疗效差异。方法 此次研究为前瞻性、随机试验分析,患者采集固定地点,本院就诊,时间范围2021.01.01开始,结束2022.12.31,患者数量共计纳入100例牙髓炎与根尖周炎患者,随机抛硬币后划分组别,YC组—一次性根管充填治疗—患者纳入50例,DC组—多次根管充填治疗—患者纳入50例,对比分析远期疗效、牙周指标及疼痛、牙槽骨骨密度(病损区)、并发症情况。结果 治疗3个月后、治疗6个月后分析成功率(值5.983、5.263),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后牙周袋深度(PD)对比分析(t值14.807)、牙龈指数(GI)对比分析(t值11.586)、龈沟出血指数(SBI)对比分析(t值11.496)、疼痛对比分析(t值7.347),YC组均<DC组(P<0.05)。治疗后病损区牙槽骨骨密度指标对比分析(t值4.487),YC组>DC组(P<0.05)。治疗后并发症发生率对比分析(值5.983),YC组<DC组(P<0.05)。结论 治疗牙髓炎与根尖周炎根管充填治疗效果确切,一次同多次根管充填相比,远期疗效更理想,改善患者牙周状态,缓解疼痛,加速病损区恢复,预防并发症。

一次性根管治疗牙体牙髓病的效果及对患者咀嚼功能和炎性因子的影响研究

分析一次性根管治疗牙体牙髓病的效果及对患者咀嚼功能和炎性因子的影响。方法 研究选取我院2023年1-8月收治的牙体牙髓病患者100例,分为对照组与实验组各50例。对照组采用多次根管治疗,实验组采用一次性根管治疗。分析患者炎症因子水平。结果 实验组炎症因子水平降低,P<0.05,差异明显。结论 一次性根管治疗牙体牙髓病的效果好,可以改善咀嚼功能同时降低炎症因子指标。

一次性根管治疗在小儿乳牙急性牙髓炎中的应用效果

目的 观察一次性根管治疗在小儿乳牙急性牙髓炎中的应用效果。方法 选取2021年1月至2023年1月于青岛市即墨区田横卫生院治疗的86例乳牙急性牙髓炎患儿,按照随机数字表法将其分为对照组(n=43)与研究组(n=43)。对照组给予常规根管治疗,研究组给予一次性根管治疗,比较两组临床疗效、牙痛发生情况、炎症因子水平、不良事件总发生率。结果 研究组治疗总有效率高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组牙痛发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。治疗后,两组超敏C反应蛋白(hs-CRP)、白细胞介素-6(IL-6)、肿瘤坏死因子-α(TNF-α)水平均降低,且研究组hs-CRP、IL-6、TNF-α水平低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。研究组不良事件总发生率低于对照组,差异有统计学意义(P <0.05)。结论 一次性根管治疗在小儿乳牙急性牙髓炎中的应用效果显著,能够减轻疼痛程度和炎症反应,值得推广。

一次性根管治疗对慢性牙髓炎患者临床疗效及炎症反应的影响

当前临床中对于治疗慢性牙髓炎便能够存在较多的治疗方式,其中一次性根管治疗方式是医生较为常用的一种方式,本研究将对该种治疗的方式对患者的效用实施探讨。方法 由于慢性牙髓炎存在较长的病程,为此研究者需要在保证研究新鲜性的同时,依据研究前制定的完整的纳入与排除标准从近年来到我院接受诊疗的病例中选择出本研究需用的66例,2022年-2024年是纳入对象的年份时间要求,当年的5月及1月为具体的月份时间。多次根管疗法与一次性根管疗法是医生过去与现在常使用的两种治疗方式,由于上述两种方式能够发挥不同的作用与特点,为此在一致性分组后依据对照组患者与试验组患者的顺序分别将上述两种治疗方式分别分给两组患者。结果 研究者在对病例的所有指标实施比对后发现,对照组与试验组各指标的差异存在较大显著性,P<0.05。结论 一次性根管治疗对慢性牙髓炎具有良好的效果。

一次性根管治疗对慢性牙髓炎患者临床疗效研讨

调查慢性牙髓炎实施一次性根管治疗的价值。方法 将慢性牙髓炎患者作为样本,参与调查者有82例,掷骰子分组,有一次组和多次组,均有41例,一次组为一次性根管治疗,多次组为多次根管治疗,入选时间为2023年1月-2024年1月,观察炎症指标和口腔状态,评估咀嚼功能并比较临床疗效。结果 IL-8、TNF-α治疗前检测的结果相比,一次组、多次组未构成客观差异,P>0.05。IL-8、TNF-α治疗后检测的结果相比,均有明显下降,且一次组低于多次组,构成客观差异,P<0.05。对牙龈出血指数以及各组菌斑指数实施评估,治疗前的结果在一次组、多次组未构成客观差异,P>0.05。对牙龈出血指数以及各组菌斑指数实施评估,治疗后的结果均下降,且一次组低于多次组,构成客观差异,P<0.05。咀嚼效率以及吸光度值治疗前所得结果比较,一次组、多次组未构成客观差异,P>0.05。咀嚼效率以及吸光度值治疗后所得结果比较,均有明显上升,且一次组高于多次组,构成客观差异,P<0.05。有效率在一次组高于多次组,构成客观差异,P<0.05。结论 一次性根管治疗在减轻炎症、改善口腔状态方面均有优势,可迅速提升咀嚼功能,展示出较高慢性牙髓炎治疗价值。

对比一次性根管治疗与多次根管疗法治疗乳牙根尖周炎的效果

对比分析乳牙根尖周炎患儿在医院接受相应的治疗期间选用一次性根管疗法和多次根管疗法治疗的效果,包括对治疗总有效率的影响以及对不良反应总发生率的影响。方法 本次进行一项回顾性研究,研究对象为乳牙根尖周炎患儿,患儿共计有50例,患儿入院治疗的最早时间是2023年1月份,患儿入院治疗的最晚时间是2023年12月份。本次研究过程中将50例患儿分为两组,其中一组称为对照组(n=25),另外一组称为研究组(n=25),予以对照组患儿多次根管治疗的治疗方式,予以研究组患儿一次性根管治疗的治疗方式。评估两组患儿接受治疗后的效果,包括临床治疗效果和不良反应的发生情况,对这些数据进行统计,使用统计学软件进行分析。结果 根据对患儿治疗效果的统计数据分析,研究组的临床治疗总有效率为96.00%,而对照组的临床治疗总有效率为76.00%,经过统计学软件的分析,发现研究组的治疗效果显著优于对照组(P<0.05)。通过统计患儿的不良反应发生情况,研究组的不良反应总发生率为4.00%,对照组的不良反应总发生率为28.00%。经过统计学软件的分析,发现研究组的不良反应比对照组显著降低(P<0.05)。结论 针对乳牙根尖周炎患儿而言,一次性根管治疗比多次根管治疗更有效,且能够大幅度降低不良反应的发生率,是更优的治疗方案。

一次性根管治疗术治疗急性牙髓炎对临床疗效观察

分析一次性根管治疗术在急性牙髓炎中的作用。方法 选取2022.3~2023.3收入60例急性牙髓炎患者随机分为两组各30例,参照组:常规根管术,干预组:一次性根管术,对比2组预后情况。 结果 治疗后干预组炎性指标、VAS评分低于参照组、生活质量评分高于参照组;总有效率高于参照组(P<0.05)。 结论 一次性根管治疗术在急性牙髓炎中具有较高的使用价值,不但可提高治疗总有效率,还能减轻患者疼痛,减少患者痛苦,改善患者生活质量,促进预后,是一种合理、科学的治疗手段,值得临床学习。