探讨不同植入物内固定在四肢创伤骨折中的临床疗效

分析在治疗四肢创伤骨折时,给予不同植入物内固定对于患者的不同疗效和影响。方法 在2021年1月至2024年8月之间挑选出以手术方式进行治疗的四肢创伤骨折患者60例。把这些患者按照随机的方法进行分组。在划分后的两个小组当中给予不同的植入物内固定方法,参考组为动力加压钢板内固定,实验组则为带锁髓内钉内固定。对比以上两个小组在不同内固定方法的作用下,患者的恢复情况和各项指标的改善情况。结果 实验组患者的各项临床治疗指标都有着明显的治疗优势,且该组患者在治疗后患者生活质量高于参考组,优良率高于参考组,P<0.05。实验组并发症低于参考组,P<0.05。结论 对于四肢创伤骨折的治疗,采用带锁髓内钉内固定方法显示出更高的疗效和更好的临床应用前景。

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果分析

在四肢创伤骨折后骨不连临床治疗环节中使用不同植入物固定疗法,对照观察其临床效果。方法 采取随机抽签方式对海南省保亭县人民医院近三年内(即2018年8月到2021年8月)治疗的四肢创伤骨折后骨不连患者(n=55例),分为两个对照小组,即参照组(动力加压钢板内固定疗法,n=28例)、研究组(带锁髓内钉手术固定疗法,n=27例),对照分析参照组、研究组临床疗效。结果 通过对照两组治疗后手术指标,观察组手术时间、骨折愈合时长以及手术切口长度均显著短于参照组,手术中出血量、手术后引流量均低于参照组,两组之间具备统计学差异,P<0.05。与参照组(动力加压钢板内固定疗法)相比,研究组(带锁髓内钉手术固定疗法)临床有效率更高(96.43%大于74.08%),小组之间比较具备统计学差异,P<0.05。对照分析两组治疗后生活质量评分,研究组生活质量各项指标评分均显著高于参照组,小组之间比较具备统计学差异,P<0.05。通过对照分析两组治疗后并发症发生概率,与参照组相比,研究组并发症发生率显著更低(即3.57%小于25.93%),小组之间比较具备统计学差异,P<0.05。结论 采取带锁髓内钉固定手术治疗方式应用于四肢创伤骨折后骨不连患者,临床疗效比较理想,不但可以加快患者膝关节功能的恢复速度,同时可减少并发症发生率,生活质量明显提高,具有较高的可行性。

基于不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连临床比较探析

目的比较不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果。方法 90例四肢创伤骨折后骨不连患者,随机分为研究组与对照组,各45例。对照组患者采用动力加压钢板治疗,研究组患者采用带锁髓内钉治疗。比较两组患者感染发生情况、手术出血量、愈合时间、引流量及手术前后膝关节功能的Lysholm评分、国际委员会评分。结果手术前,两组国际委员评分、Lysholm评分比较,差异无统计学意义(P>0.05);手术后,研究组国际委员评分、Lysholm评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组感染发生率为4.44%,对照组感染发生率为17.78%;研究组感染发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。研究组手术出血量(305.53±9.98)ml、引流量(89.54±5.50)ml均少于对照组的(460.86±9.88)、(179.80±5.68)ml,愈合时间(20.20±3.20)d短于对照组的(34.26±4.88)d,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论针对四肢创伤骨折后骨不连患者带锁髓内钉的治疗效果优于动力加压钢板,因此带锁髓内钉更适合用于临床治疗。

不同植入物固定对于四肢创伤骨折后骨不连的治疗效果分析

四肢创伤骨折多见于高处坠落、钝器撞击等情况,在日常生活中较为常见。目前临床常用治疗方法为复位后外固定和内固定。受骨折伤势重、手术过失及护理不当等多重影响,易导致骨不连发生,即骨折创口未能愈合[1,2]。骨不连往往伴有难以忍受的疼痛,给患者生活带来不便.

肢创伤骨折后骨不连应用不同植入物内固定治疗的临床比较

目的 基于四肢创伤骨折后骨不连,应用不同植入物内固定治疗的临床应用效果进行比较研究。方法 选取我院2010年的1月-2014年的12月四肢创伤骨折后骨不连患者80例作为研究对象,其中观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗,术后对比应用不同植入物内固定方法来治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床疗效。结果 观察组采用有限接触动力加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为（4.05±0.78）个月,而对照组采用锁定加压钢板结合植骨进行治疗后,患者平均骨折愈合时间为（3.78±0.75）个月,P〉0.05,差异不具有统计学意义。结论 两种不同的植入物内固定术治疗四肢创伤骨折后骨不连患者均能够取得理想的治疗效果。

探讨不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果

目的探究不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的治疗效果。方法选取山西医科大学第二医院于2016年1月至2019年1月收治的50例患者,随机分为两组,对照组25例患者,采用动力加压钢板内部固定方式,观察组25例患者,采取带锁髓内部固定方式。对比两组患者的治疗效果。结果观察组患者手术用时、创伤、输血量、引流量、下床活动时间和关节恢复时间优于对照组(P<0.05),观察组骨痂评分高于对照组(P<0.05),观察组患者感染率低于对照组,并且复发率低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05)。结论通过不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的治疗后效果显著,该手术具有时长短、输血量较低、创口小等特点,并且手术后康复速度较快,此治疗方法值得推广应用。

四肢创伤骨折后骨不连治疗中对不同植入物内固定的应用效果

目的对四肢创伤骨不连治疗中的不同植入物内固定治疗效果观察。方法选取100例四肢创伤骨折后骨不连患者,分2组,分别对其实施带锁髓内钉治疗和动力加压钢板治疗,对比分析2组患者的临床疗效。结果观察组患者的术中输血量、术后引流量、骨折愈合时间以及术后感染发生率均显著优于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。其中观察组患者的术中输血量为(360.5±125.6)m L、术后引流量为(90.2±23.5)m L、骨折愈合时间为(21.5±2.5)周、术后感染发生率为0.0%;对照组患者的术中输血量为(471.5±35.7)m L、术后引流量为(180.3±35.5)m L、骨折愈合时间为(35.8±6.7)周、术后感染发生率为12.0%。结论带锁髓内钉在四肢创伤骨折后骨不连内固定治疗中的应用,效果显著,值得在临床推广。

不同植入物内固定治疗肢创伤骨折后骨不连的临床比较

目的分析不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果。方法 86例患者分别行带锁髓内钉(观察组)、动力加压钢板内固定(对照组)治疗。结果观察组优良率95.3%高于对照组优良率81.4%,手术各指标优于对照组,并发症较对照组低,P<0.05。结论带锁髓内钉治疗四肢创伤骨折后骨不连效果显著,固定牢靠。

观察不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果

目的研究不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果。方法将盖州市中心医院于2018年2月至2019年2月收治的80例四肢创伤骨折后骨不连患者为本次研究对象,将其随机分为两组,对照组40例患者,给予动力加压钢板内固定方式治疗,研究组40例,则施行带锁髓内钉固定方式。观察两组患者的治疗效果。结果两组患者采用不同方法治疗后,研究组患者手术时间、输血量、下床活动时间、关节愈合时间均优于对照组(P <0.05),两组之间比较,其差异符合统计学意义。结论对四肢创伤骨折后骨不连患者采取不同植入物内固定治疗,其治疗效果较为显著,该方法具有手术用时短、输血量低、等特点,此治疗方法值得推广应用。

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果比较

目的：本文就不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果进行研究.方法：选取我院在2015年9月-2016年8月期间收治的92例四肢创伤骨折后骨不连患者,按照随机数字表法分为观察组与对照组,每组46例患者;观察组采用带锁髓内钉固定疗法,对照组患者采用动力加压钢板内固定疗法,对比不同植入物治疗下2组患者的骨折愈合效果、围术期指标及感染发生率.结果：观察组患者的骨折愈合优良率显著高于对照组,观察组患者的术中出血量、术中引流量明显少于对照组,骨折愈合时间对比对照组更快更短,术后感染发生率对比对照组更低,均P〈0.05;2组患者的手术时间、切口长度比较无差异,P〉0.05.结论：在四肢骨创伤骨折后骨不连的临床治疗中,采用带锁髓内钉内固定疗法效果理想,可有效提高患者的骨折愈合效果,且具有恢复快、并发症少等优势,值得推广.

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床疗效对比

目的比较不同植入内固定方法对于四肢创伤性骨折后骨不连患者临床治疗效果。方法 98例患者均为我院的2017年1月—2018年2月收治的四肢创伤骨折后骨不连患者,随机分为观察组和对照组,平均每组患者为49例。对照组采用加压钢板内固定,观察组采用带锁髓内钉内固定,评价2组患者的治疗效果。结果观察组治疗后疼痛情况、心理状况和生活质量评分均优于对照组,差异具有统计学意义(P<0.05)。结论临床对于四肢创伤骨折后骨不连患者采用带锁髓内钉内固定手术治疗,可以有效缓解疼痛,改善心理状况,提高患者的生活质量,值得推广应用。

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床效果

目的比较不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床效果。方法选择2015年1月至2017年12医院收治的四肢创伤骨折后骨不连患者40例,通过随机数字表法分为对照组和试验组,各20例。对照组采用动力加压钢板内固定,试验组采用带锁髓内钉固定,比较两组临床疗效和并发症发生率。结果试验组治疗优良率高于对照组,并发症发生率低于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论带锁髓内钉固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者效果明显,且并发症较少,安全性高。

不同植入物固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床分析

四肢创伤骨折临床常用治疗手段为切开复位内固定,人体骨组织本身即具有自我修复的能力,但是内固定过程中固定植入材料不同可影响患者术后骨折愈合情况,据相关调查研究显示约有3%四肢创伤骨折患者因术后感染、局部血运障碍发生骨不连[1]。本研究为探究带锁髓内钉固定与加压钢板固定两种不同植入物固定方法对四肢创伤骨折后骨不连患者预后影响,选取郸城健民骨伤医院2018年3月至2019年3月收治的72例患者进行研究,现将结果报告如下。

观察不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果

目的:观察不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床效果分析。方法:将在我院近期(2018年1月-2019年1月)收治四肢创伤骨折后骨不连患者总计142例,随机数字法分成对照组71例与观察组71例,其中对照组以动力加压钢板内固定,而观察组采取带锁髓内钉内固定,并对患者进行6个月的有效随访。对照2组患者围术期指标,康复情况指标及术后并发症的发生情况。结果:观察组患者手术时长、手术切口长度、术后引流量、术后首次下床时间、住院时间明显少于对照组患者,观察组患者骨痂评分明显高于对照组,而骨折愈合时间明显少于对照组,且观察组患者术后并发症发生率为2.82%,明显少于对照组的14.08%(P<0.05)。结论:在四肢创伤骨折后骨不连患者植入内固定术治疗,采取带锁髄内钉内固定,可明显缩短手术时长、手术切口长度、术后首次下床时间、住院时长及骨折愈合时间,减少术后引流量,提升骨痂评分,减少并发症的发生,效果理想。

比较不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床效果

目的:详细研究不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连患者的临床效果。方法:抽取本院收治的18例四肢创伤骨折后骨不连患者作为主要的观察对象。根据不同植入物将18例骨不连患者均分为两组,每组9例患者。其他临床资料无太大差异的情况下,对照组骨不连患者应用动力加压钢板进行内固定治疗,观察组骨不连患者应用带锁髓内钉进行内固定治疗,对比两组四肢创伤骨折后骨不连患者的临床治疗效果、不良反应发生率和各项手术指标。结果:对照组骨不连患者的治疗有效率低于观察组;对照组不良反应发生率高于观察组;在手术指标上,观察组骨不连患者的情况明显优于对照组,两组四肢创伤骨折后骨不连患者的临床治疗效果差异具有统计学意义(P<0.05)。结论:与动力加压钢板内固定治疗术相比,带锁髓内钉固定的效果更为显著,不仅仅手术创伤较小,术后的并发症发生率也比较低,临床治疗效果十分显著。

不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的临床对比观察

探究不同植入物内固定在四肢床上骨折后骨不连临床治疗中的应用方法和效果。方法:选择2015年6月到2016年6月来我院接受治疗的50例四肢创伤骨折后骨不连患者作为作为研究对象,按照随机分组法将其分为两组,每组患者有25例,两组分别用有限接触动力加压钢板、锁定加压钢板治疗,对两组患者平均手术持续时间、骨折愈合时间、治疗效果进行比较和分析。结果:经过系统的治疗之后,两组患者都产生显著的效果,其中前者的平均手术持续时间为(134.4±12)min、骨折愈合时间平均为(3.9±0.85)月;后者的平均手术持续时间为(129.5±13)min、骨折愈合时间平均为(2.6±0.52)月;两组患者之间的差异不具有统计学意义(P>0.05)。患者治疗有效率相对较高,两组分别为96%、94%,差异不具有统计学意义(P>0.05)。结论:有限接触动力加压钢板、锁定加压钢板运用在四肢创伤骨折后不连患者临床治疗中能够产生显著的效果,患者并发症较少,值得在临床中使用和推广。

不同植入物固定对于四肢创伤骨折后骨不连的治疗效果分析

根据固定方法;分析四肢外伤性骨折后不愈合的影响。方法:对照组采用动力加压钢板治疗;观察组采用内钉治疗。结果:观察组手术时间、出血量、创面愈合时间、生活质量及临床疗效均优于对照组。观察组的生活质量和治疗效果均优于对照组。观察组手术时间、术中出血量、注射长度、伤口愈合时间均优于对照组;结论:临床应用髓内钉治疗战后骨折能有效促进骨折愈合;提高治疗效果;提高患者生活质量;临床疗效显著;值得推广。

探讨不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连的效果

探究治疗四肢创伤骨折后骨不连的固定疗法在使用不同植入物后所获得的临床效果。方法:在2019年全年于我院骨科治疗四肢创伤骨折后骨不连的患者中挑选处90名作为研究观察对象,根据随机分配的原则将他们分成ABC三组,每组30人。ABC组分别接受带锁髓内钉子、动力加压钢板和体外固定装置三种固定治疗方式,并且对比三者所呈现出的临床效果和患处痊愈时间和恢复的实际情况。结果:A组接受治疗后发生不良反应的人数为3人,发生率为10%,B组有10人出现不良反应,发生率为33.3%,C组有15人发生不良反应,发生率为50%,三组之间的数据差异有说服力(P<0.05)。在患处痊愈时间方面A组患者其骨折处愈合所用时间为(13.25±2.02)周,B组患者其骨折处愈合所用时间为(20.20±4.02)周,而C组患者其患处完全愈合所用时间为(28.02±2.24)周。结论:对比三种治疗方式,带锁髓内钉子带来的不良反应概率最小,有较大的临床推广意义。

不同内固定治疗四肢骨折后骨不连疗效分析

目的探讨和分析不同植入物内固定治疗四肢创伤骨折后骨不连疗效.方法选择医院2017年1—12月收治的30例四肢骨折后骨不连患者,按照不同的治疗方法进行分组,各组为15例,将加压钢板作为对照组患者的主要治疗手段,将带锁髓内钉作为观察组治疗手段.对比手术切口长度、手术后引流量、手术输血量、手术时间、骨折端愈合的时间、手术后感染情况、IKDC评量表和Lysholm评量表评分.结果对比术中输血量、术后引流量、骨折愈合时间、感染率,实验组各数据优势明显,差异具有统计学意义(P<0.05);观察组患者治疗后IKDC评分和Lysholm评分与对照组相比优势明显,差异具有统计学意义(P<0.05);治疗前后对比,两组IKDC评分和Lysholm评分均增加,差异具有统计学意义(P<0.05);对照组患者的切口长度、手术时间与观察组相比,差异无统计学意义(P>0.05).结论针对骨不连的治疗,带锁髓内钉和加压钢板内固定手术均可达到治疗效果,带锁髓内钉治疗效果明显,可促进患者康复.