论专利制度的市场自然属性

市场自然属性是指发明创造、运用和寻求保护是人类在生产和生活实际中应对生存与进步的生命本性,也是人的自然特征,不存在外因作用也能随市场需求而自然进步发展。发明创造是自然人寻求克服困难、提高劳动效率和改善生活质量的本能,把发明创造应用于生产和生活中,也是人们实现发明创造目的的自觉行为,将发明创造成果通过一种方式,如获得专利证书而得到社会和国家的认可同样是人的本性需求,无需其他因素影响和干预。基于对专利制度的起源、沿革和市场机理进行深度分析,探讨专利制度的自然属性及其内涵,分析政府、市场以及专利制度三者之间的内在联系,得出专利制度应该遵循人的本能属性并符合市场经济自然发展的社会调节规律,不需要过多的外因干预,方能健康有序地推进。

专利制度与藏医药传统知识的守正创新——以“藏医药浴法”为例

作为中华医药宝库的一颗璀璨的明珠,藏医药是以青藏高原居民生命规律和疾病的发生、防治规律为研究对象,注重利用青藏高原植物、动物、矿物等自然药物增进人体健康、延长寿命的专门知识体系。它是具有中国特色、区域特点的生命科学,科学性是藏医药传统知识的首要特征。单一的商业秘密保护方式并不利于藏医药传统知识的传承创新,专利制度与传统医药知识的有效衔接能够有力推动藏医药传统知识的守正创新。

专利制度与风险投资发展——基于空间溢出效应的研究

推进经济高质量发展需要科技创新培育新动能,专利制度与风险投资作为科技创新发展过程中的两大重要因素,关乎科技成果的有效转化和应用。近年来,我国专利制度与风险投资表现出明显的聚合式发展和空间集聚现象。为厘清二者之间的关系及其发展的地区差异性,本文通过搜集我国2007~2020年29个省(区、市)的数据,对各地区专利数量与风险投资等经济指标进行实证研究,发现亲专利政策下专利制度演化对于风险投资发展具有显著的促进作用,但受地区经济社会发展差异以及各地对于专利制度演化的反应不同的影响,该作用表现为明显的区域异质性。

十九世纪中期美国专利制度探析

1836年《专利法》设立了以审查制为核心的专利管理程序体系,设立了专门机构--专利局。十九世纪中期是美国现代专利制度确立和发展的时期,专利主体和专利客体的范围得以扩大,延长了专利保护期限,规定了专利权可继承也可转让,在判例中确立了“双重专利”“等同原则”等充分保护和平衡专利权。十九世纪中期美国专利制度的特点是,实施亲专利政策,充分保护专利权益;专利与贸易挂钩,专利交易市场繁荣;“非显而易见性”萌芽,丰富专利性标准;司法介入确权纠纷,完善专利诉讼体制。其启示是,要适应社会需求,适时调整立法;平衡专利权益,加大专利保护;重视发明创造,拉动经济发展。

拟议中的全球专利制度研究

当前,同一发明创造寻求多国专利保护面临重重困难。发达国家提议建立包括全球专利局、统一的全球专利法和全球专利法庭的全球专利制度,使申请人只需一次申请、经过一次审查和授权就可获得效力及于各成员国的统一权利———全球专利权。该制度将可能由世界知识产权组织或由美、日、欧三者联合主导,逐步建立。该制度一旦建成实施,无疑会对我国的专利保护、科技创新、经济发展等方面产生深刻的影响。

数字技术对专利制度的影响研究

数字技术的快速发展与应用日益渗透到社会经济的各个领域,对创新实践产生了显著影响,其不仅催生了新的开放式的大众参与式的互动创新模式,还催生了非自然人的创新主体。这对传统的专利制度提出了挑战,因为传统专利制度构建在发明人为自然人的基础上,且主要针对单一主体的知识产权。文章从数字技术的发展对发明创造的产生途径和专利审查制度的影响两个维度进行分析,建议在现有的专利制度的基础上拓宽对“发明人”的界定,并针对不同类别的发明人拟制对应的“本领域普通技术人员”,以更好地保护数字技术创新,为新时期专利制度的发展和优化提供参考。

国际专利制度改革的实证分析及对我国的启示

国家的经济水平、政治体制和法律传统对专利制度改革具有显著影响。我国的专利制度改革应在改革绩效的即时评估、专利构成的结构优化以及改革支持机制的协调上着力。

专利制度安排的伦理映射之阐释

专利制度与伦理之间的联系不仅仅表现为伦理学思想与路径对专利制度的影响,更多的则呈现在专利制度的具体制度安排之中,从制度基础架构的设计到制度运行实践的发展,专利制度的伦理性无处不在。就专利制度的基本制度安排而言,“权利独占”与“技术公开”两项最为基本的制度设计,分别是为专利制度的技术革新之“善”与技术普惠之“善”的重要彰显。与此同时,专利制度在历史演进中也呈现了与伦理的良好互动关系,从近代专利制度发展中相关伦理关系的同步形成到现代专利制度变革中相关道德观念的随之转变,伦理道德一直与专利制度协调共生。

技术专利制度的经济效应分析

专利制度的本质是用来调节发明者利益和公共利益的一种手段 ,是两种利益的折衷和妥协。与此相适应 ,专利制度的经济效应必是多元的 ;既有激励发明的一面 ,也有抑制技术扩散的一面 ;激励发明是不完全的 ,抑制扩散也不是绝对的。本文以技术专利的设立为起点 ,分析技术专利对于国家、技术发明者和技术创新者 (实施者 ) ,以及技术模仿者的不同经济效应。

国际专利制度的历史进展与拟定

分析了与专利有关的国际条约的历史进展。世界知识产权组织(WIPO)的专利法执行委员会(SCP)制定的《专利法条约》被看做是以国际专利法的目标之一,该条约已于2005年生效。文章从专利制度国际化发展、国际协调途径和议定中的国际专利制度等部分展开研究。

科学技术进步与专利制度发展

本文分析了专利制度的发展脉络及其在不同时期对科学技术的作用。文章指出科学技术商品化是专利制度诞生的直接原因。但是随着科技的发展,专利制度也异化为资本增值的工具,随着网络时代和开放式创新的到来,我们需要建立新专利制度。

专利制度对区域技术创新绩效影响的实证研究——基于专利保护视角

本文首先根据专利制度对技术创新绩效的先行文献提出经验假设:比较温和的专利保护制度更容易促进技术创新发展。然后基于专利保护视角,运用随机前沿模型(SFA)和三次函数的库兹涅茨曲线模型相结合的研究方法,采用1987-2013年相关统计数据,对我国专利保护水平与各区域技术创新绩效之间关系进行实证分析,得出结论:专利制度处于温和状态下,其技术创新产生激励作用尤为明显,但随着专利保护处于严格期,反而有可能引发技术创新绩效下降。针对此结论提出一些富有创造性的建议,以期能为我国区域科技创新发展提供一定的参考。

专利制度对技术创新激励机制微观安排的三个维度

西方发达国家对专利制度的经济学研究已颇有深度,而我国则处于起步阶段。我国已加入WTO,面对一个竞争更为激烈、残酷的国际市场,贸易壁垒将很快由行政壁垒、关税壁垒转移到以技术壁垒为中心的非关税壁垒上来;对于在国际市场中正处于竞争弱势的我国企业,研究专利制度的经济学意义是非常迫切和必要的。文章在前人的基础上,指出专利制度在微观上是从长、宽、高三个维度对技术创新进行激励的。

论专利制度的本质及其社会效应

专利权保护的对象是知识产权,因为对知识产权这种无形物体的完全独占不可能实现,因此,知识财产带有公共财产的性质。专利制度也可以说是一种经济制度,但其本质是一个价值观的选择问题,所以,专利制度的本质与其社会效应息息相关,其经济特性的分析还存在于部分解释和论证的基础上,关键在于专利的效率性具有不确定的因素,进而专利制度全体的普遍性理论分析还存在相当的困难。

中国专利制度变革引致的创新效果研究

最优专利制度实证研究在国内的文献尚不多见。本文用中国时间序列数据(1989-2003年)和动态面板数据(1995-2003年)检验我国两次专利法改革引致的技术创新激励效应,发现以产权变革为主要特征的第二次专利法修改,显著促进了企业发明创新的边际产出,并推动了高技术行业的技术创新;国有企业对于我国创新产出的贡献率很小,外资企业存在显著的正向效应。专利制度具有进一步改革和完善的空间。

从洪仁玕到《振兴工艺给奖章程》──中国曲折发展的专利制度

专利制度诞生于西方，作为一项新制度被引进中国，是１９世纪５０年代的事，１８５９年洪仁在《资政新篇》中首次提出了在中国实施专利制度的具体设想。这本可以成为中国专利制度的生长点，但随之而来的洋务运动却以“官督商办企业专利权”把中国专利引上了畸形发展之路。本文分析了官督商办企业专利权和现代专利制度的三点根本不同，并进而研究了《振兴工艺给奖章程》提出的背景，认为它是中国从萌芽中的专利制度向近代专利制度过渡的桥梁。

论专利制度对创新的激励

技术创新是从发明创造到科技成果实现商业化的过程。西方专利制度发展史显示了专利制度对技术创新和经济发展的巨大推动作用。专利制度能够实现对技术创新激励作用的关键在于它是关于产权界定的制度。专利权是私人财产权，也是人们对其发明创造享有的独占权。对这种产权进行界定将大大激发人们的创新活力。因此，专利制度是一种最有效的创新机制。作者认为，在依法保护专利同时，应对这种独占权给予必要的限制，以维护社会公共利益，保持社会恒久的创新能力。

专利制度与技术创新之间关系的思考

本文从专利制度促进研究开发与阻碍整个社会技术扩散这一矛盾出发 ,通过对前人研究成果的分析 ,从理论与实证的角度探讨专利制度对技术创新的作用。并在对美日两国专利制度的差异进行分析的基础上 ,提出了一国在技术发展水平不同阶段专利制度设计原则的命题。

我国专利制度运行的创新绩效评价

专利制度的运行效率直接影响到一个国家的科技进步和经济发展的水平,对自主创新有着举足轻重的影响。文章以我国专利制度运行的创新绩效为视角,运用理想解法对专利制度运行的创新绩效进行评价和分析,指出我国的专利制度改革对于提高专利制度的创新绩效有较为显著的促进作用。