专利权无效宣告审查原则分析

对于在专利权无效宣告审查中所应遵循的基本原则,主要包括:请求原则、依职权调查原则、一事不再理原则、当事人处置原则。对这其中的某些原则有必要加以适当的限制,否则无法实现专利权无效宣告制度设立的目的,不利于专利制度的完善发展,也不利于技术的创新和社会的发展。本文便对这几项原则进行分析探讨,研究存在的问题及解决方法,以便进一步完善发展专利权无效宣告制度。

试析专利权无效宣告请求人

对于谁可以作为提出专利权无效宣告请求的请求人这个表面上看极其简单的问题,其实还隐含着许多值得仔细研究的问题。特别是对比世界各国的有关规定后不难发现,对于请求人范围的规定各国是有很大差别的,特别是无直接利害关系的检察院、专利局等国家机关等是否有权提起无效宣告请求,各国更是差距巨大。深入探讨专利权无效宣告请求的请求人等问题,有利于进一步完善我国的专利权制度。

专利权无效宣告制度概念分析

专利权无效宣告作为我国专利制度中的一项重要制度,经历了了一个逐渐发展完善的过程,我国专利法中曾经规定过专利授权异议和专利权撤销两项制度,深入分析专利权无效宣告、专利授权异议及专利权撤销的关系有利于进一步发展和完善我国的专利制度。

专利权无效宣告制度问答(下)

问:前几天,我向国家知识产权局专利复审委员会提出了专利权无效宣告请求,但是,现在我想增加申请理由不知道这样是否可行?

专利权无效宣告制度问答(上)

问:不久前,我公司被另一家公司起诉至法院,称我公司的一项技术侵犯了其专利权。事实上,该公司的这项实用新型专利技术已经是一种公知技术,完全不具备可专利性。

如何对付专利权无效宣告请求

如何对付专利权无效宣告请求赵洪在实践中，专利侵权案件，往往伴随着反诉专利权无效（即被告向中国专利局复审委员会请求宣告专利权无效）的行为。究其原因，主要是专利权这种无形财产权的法律状态，不如其它有形财产权那样稳定所致。因此，专利权人或利害关系人在考虑控...

论专利权宣告无效后利益人的权利保护——解读《专利法》第四十七条

《专利法》第四十七条对于利益人如何维权进行了抽象性规定,规定在原权利人存有恶意和不返还财产显失公平的情形下利益人才享有维权资质。依据法条列举的权利争议事项将其分为诉讼利益人与合同利益人。结合《专利法》与《民事诉讼法》得出以恶意诉讼、恶意调解和民诉中的诚实信用原则来认定原专利权人的恶意,以专利侵权赔偿金性质来判断不返还财产是否显失公平。结合《专利法》与《合同法》得出以合同法中关于合同效力的规定来认定原专利权人的恶意,以合同的目的和合同的履行情况来判断不返还财产是否显失公平。

宣告专利权无效案件相关程序探讨

宣告专利权无效请求应向专利复审委员会提出,专利复审委员会经过审查后作出该专利权有效或无效的决定,当事人对专利复审委员会的决定不服的,可以向人民法院提起诉讼。但在实践中专利复审委员会法律地位并不明确,由此引起法院的司法救济应属行政诉讼还是民事诉讼的争议。文章结合我国现行的专利法律体系,探讨宣告专利权无效案件中相关程序的性质,明确专利复审委员会与知识产权法院的程序衔接,为司法实践提供参考。

商标权与专利权发生冲突怎么办?

商标权与专利权发生冲突怎么办？●朱军华编辑同志：我厂于１９９０年委托他人设计了一个商标图案，并依照规定程序经国家商标局核准注册后，使用于我厂生产的保键产品上。１９９６年６月份，某私营饮料厂在其生产的与我厂类似产品外包装上擅自使用我厂已经注册的商标图案...

专利权宣告无效的溯及力与信赖利益保护——兼谈《专利法》第四十七条的完善

专利权授权行为属于具体行政行为。行政行为所具有的公定力决定了权利人因合理信赖专利授权而实施的许可、转让、维权等行为应受到保护。权利人因此获得的利益不应因专利权宣告无效而返还。因此,专利权无效宣告决定的溯及力应区分对专利权效力还是对专利相关法律行为的溯及力。出于保护公共利益的需要,专利权宣告无效的,专利权的效力是自始无效;出于保护信赖利益的需要,如果专利权人不知道且不应当知道专利存在无效情形,除非不返还明显违反公平原则,宣告专利权无效的决定,对于其已经实际收取的许可费、转让费、损害赔偿金等利益,原则上不具有溯及力,亦不影响无效前已经签订的专利许可、转让等合同的效力。

企业专利维权启示录之九 从一专利侵权及无效案例谈证据的应用

在专利侵权诉讼和无效宣告程序中,对于双方当事人来说,证据的收集和使用是至关重要的,每一次举证都可能直接影响到案件的成败,本文从一实际案例简析证据的应用。

冒认专利申请处理研究

冒认专利申请是指非发明人没有获得专利申请权、未经发明人许可提出的专利申请。冒认专利申请不能取得先申请地位。冒认专利申请授权后,真正权利人不能取回专利权,冒认专利权只能被宣告无效。真正权利人只能通过反不正当竞争法和民法进行救济。

关于专利申请文件修改超范围的司法认定——兼析最高人民法院(2010)知行字第53、第53—1号行政裁定书

本文通过对最高人民法院(2010)知行字第53、第53-1号案的分析,以厘清专利权无效宣告程序及后续行政诉讼程序中,对于专利申请文件修改超范围的事实审查及法律认定的基本观点及判断思路。

中国药物专利诉讼及企业应对策略

企业面对各种涉及专利的纠纷时,要根据不同的情况,采取不同的应对策略.本文从专利申请权和专利权权属纠纷的诉讼及应对策略、专利侵权诉讼和应对策略、专利权无效宣告及应对策略等几方面展开论述,向企业介绍如何在这些情况下最大限度地利用自身优势,减少因诉讼造成的损失.

“U盘”专利到期,朗科尚能“饭否”

—件专利,历经十几次专利权无效宣告而岿然不倒,坐收数亿元专利许可费,拿下中国专利金奖,撑起一家上市公司,这样的纪录或许很难再被刷新。这件移动存储领域的基础性专利——“99专利”,在2019年11月14日,专利保护期限届满,对于手握利刃“出道即巅峰”的“99专利”拥有者,质疑之声从未停歇,但其堪称教科书级别的专利策略依然值得被后人借鉴。

论现有技术抗辩与当然无效抗辩

基于专利权无效宣告与专利侵权诉讼采取分离模式的制度,在专利侵权诉讼中产生了现有技术抗辩制度,但是现有技术抗辩制度的适应并不能有效解决专利侵权民事诉讼效率低下以及当事人负担过重的问题,因而有必要在我国专利侵权诉讼中引入当然无效抗辩制度。

知识产权许可与垄断行为研究

在不断加强知识产权保护的同时,知识产权滥用也引起了世界各国的重视。许可是可能形成知识产权滥用的一种重要方式。结合美国、欧盟和日本反垄断法立法和司法实践,以知识产权许可合同中的搭售、专利无效等典型条款为例,对知识产权保护和垄断行为之间的复杂关系进行深入分析,有助于总结我国反垄断法立法和规制知识产权滥用行为的相关经验。

审查还是调查

复审委在审理专利权无效宣告案件时,如果采取"依职权审查原则",事实上会在实际操作中产生许多问题,不符合公平公正原则。因此,应当根据不同的案件性质,适用不同的审查原则。