略论北宋强化专制主义中央集权制度的利弊得失

(一)北宋立国之初,太祖太宗时期推行的旨在加强中央集权的改革,初步奠定了北宗一朝的基本国策和政治制度。对于宋初过分强化专制主义中央集权的具体做法,自50年代以来史学界就展开了热烈讨论。本文拟在前人研究的基础上,将这一改革置于当时历史条件下进行具体分析,深入透视北宋强化中央集权制度的真谛之所在,在肯定其积极作用的前提下着重分析其给北宋社会带来的种种消极影响。 为全面了解北宋强化专制主义中央集权制度的利弊得失问题,首先必须弄清中国封建社会专制主义中央集权制度的一般情况。封建专制主义中央集权制度是中国封建政治制度的重要内容和基本特点。这种制度最初是在韩非的“事在四方。

中国封建社会的专制主义中央集权制度

中国专制主义中央集权制度始于战国,成于秦汉,取代了西周的奴隶制贵族政治一直延续到清,成为中国历史的一个特点。其基本特征是国家把一切政治权力集中到皇帝和他统率的各级官僚机构手上。其演化过程是从秦汉的三公九卿制到唐以后的三省六部制,总的趋势是日益强化,日益僵化,也显现了循环往复式的皇权与相权的矛盾和中央集权与地方分权的矛盾。专制主义中央集权制度的形成是战国时生产力发展和地主经济的需要,到明清,它成了生产力与新生产关系发展的桎梏,而又无法与无力因时变更,终于被历史摈弃。

专制主义中央集权制度在我国封建社会发展中的历史作用

专制主义中央集权制度是我国封建社会的基本政治制度,自战国时期以来,在长达两千多年的封建社会里,由于历史条件的变化,专制主义中央集权制度在各个方面也有所变化与发展。文中在介绍专制主义中央集权制度的含义、梳理专制主义中央集权制度的历史演进之后,对专制主义中央集权制度在我国封建社会发展中的历史作用进行了深入探讨。

对专制主义中央集权制度的几点认识

在中国延续两千多年的专制主义中央集权制度是中国古代政治制度的核心内容,是中国古代政治文明的重要组成部分,是人们在政治实践活动中的有益成果,是人类政治智慧的结晶。

清代专制主义中央集权制度的发展阶段和特点

清代的专制主义中央集权制度已发展到我国封建社会的顶峰，这已为史学工作者所阐明。但这个制度在清代也有曲折演变，并有不同于其他各代的特点，尚需史学工作者探讨。 笔者认为清代专制主义中央集权制度的发展过程，可分为三个阶段：一、顺康时期发展水平低于明朝的阶段；二、雍正到咸丰时期发展水平居历代之首的阶段；三、同治至清末时期发展水平有所降低的阶段。

论专制主义中央集权制度在我国封建社会发展

我国专制主义中央集权制度萌芽于战国,确立于秦朝,巩固和发展于西汉,进一步完善于隋唐,进一步加强和发展于宋元,到明清时期达到空前强化,并走向衰落。它在各个历史时期的发展变化都伴随着君权与相权的矛盾,中央集权与地方分权的矛盾,总的发展趋势表现为不断强化。

浅析专制主义中央集权制度

专制主义中央集权制度,是我国封建社会基本的政治制度。严格说来,这一概念由两部分构成即封建专制主义和中央集权,两者是不能等同的。封建专制主义是一种决策方式,主要特征是皇帝个人专制独裁,集国家最高权力于一身,具有独断性和随意性。中央集权是讲中央与地方关系,其特点是地方政府在政治、经济、军事等方面没有独立性,必须严格服从中央政府命令,一切受制于中央。

深入理解专制主义中央集权制度

专制主义中央集权制度是中国古代最为重要的政治制度。在初中学生的思维中,往往认为专制主义中央集权制度是一个概念。其实,我们在理解专制主义中央集权制度时应当把它分成君主专制与中央集权两个概念来理解。君主专制是针对中央的决策方式而言的,其主要特征是皇帝的个人独断及独裁——皇帝拥有至高无上的权力,政治、经济、军事均由皇帝一人独揽。

封建专制主义中央集权制度的形成与发展

封建专制主义中央集权制度是我国封建社会基本的政治制度，专制主义强调君主权力的至高无上，中央集权强调中央对地方的统治。它从秦汉时期确立，至明清时期达到顶峰。在明清以前其作用主要是积极的，明清时期其作用主要是消极的。它对我国统一国家的形成和发展尤其是对边疆地区如台湾、西藏和新疆等的管辖具有积极意义。

探析秦朝专制主义中央集权制度建立的原因

周秦之际是中国历史发展的重大转折点,最为典型的便是政治制度的全面变革,从宗法分封制转变为专制主义中央集权制,尽管在战国时期便已经出现了专制主义中央集权制的苗头,但秦始皇则是将专制主义中央集权制在全国范围内推行的第一人。专制主义中央集权制度涵盖专制主义与中央集权两个不同的内容,二者既有关联,也有区别,专制主义指的是中央政策的决定方式,而中央集权则是中央与地方间权力的划分。

专制主义中央集权制度研究评述

近年来,史学界深入开展了对专制主义中央集权制度的研究。围绕着对这一制度的历史探索和反思,许多同志撰文阐述了自己的见解,发表文章之多,研究课题之广,都是前所未有的。社会科学的其他各学科的同志也热烈地参加了这一讨论。社会科学工作者之所以对专制主义中央集权制度的研究予以特别的注意,是因为这一制度不仅在中国封建社会的历史发展中起着极其重要的作用,贯穿并影响了中国封建社会两千多年的历史,而且其影响所及,一直延续到今天的现实生活。对这一制度的深入探讨和思索,无论是对于研究历史,还是研究现状,显然都有着重大的意义。有鉴于此,本文特撷取近年来有关专制主义中央集权制度研究的几个方面,作一简略的评述。

清代加强专制主义中央集权制度的主要措施

中国封建制度的演变史就是专制主义中央集权制度的发展史。中华民族的专制主义中央集权制始于战国、成于秦汉并延续到清末,历时两千余年。清代作为中国最后一个封建王朝,其专制主义中央集权达到了顶峰,但同时也开始衰落,如同夕阳一般既辉煌也预示着黑夜的到来。一、清代加强专制主义中央集权制度的主要措施清代加强专制主义中央集权制度的主要措施有很多,以下仅对内阁制度、南书房、军机处、文字狱等具有代表性的措施进行分析和讨论。

宋代的监察制度与专制主义中央集权

历代王朝对权力的监督与检察都十分看重。唐末五代混战之后建立的赵宋王朝，对中央和地方监察体制、对官吏们监察的形式和内容尤为重视。宋代之所以十分重视监察制度，是想借以强化其专制主义的中央集权。

中西历史比较研究是否可行?——由刑罚的宽免说到“专制主义中央集权”的可疑

对中西历史进行比较研究是一项极其困难的学术工作,学者们对其可行性和方法论尚未给出清楚系统的说明。比较史学是否可以成为像比较文学和比较法学这样为学界所公认的成熟学科还有待学者们的研究实践来证明。以中西法制史上刑罚的宽免为例,历史研究的对观或对照方法在某些个案研究中会有拓宽视野和思路的作用;而通过对中国古代历史研究中流行的“专制主义中央集权”概念的质疑性分析,我们发现,另一种可行的同时又是宏观的历史比较研究可以是超越时间和空间局限的社会科学研究。至少,这样一种宏观的思维将会帮助我们突破一些陈旧和可能错误的思维框架。

郡县制度:君主专制与中央集权的坚实基石——历史发展与反思

对于郡县制度,自古以来的思想精英们就对其进行着或韪或否的争议。是之者占据着主流地位,称郡县制度对国家的统一、民族的融合、经济的发展、社会的进步带来巨大的促进作用,否则我们无法解释这种制度何以具有如此强大的生命力;否之者只居于末流,谓郡县制是适应君主专制主义中央集权制度建设需要的必然产物,虽然符合中国人对"大一统"理想的追求,对我国历史的发展确实功不可没,但这种体制机制滋生的各种弊端特别是必然导致专制独裁的政治恶果,也是经2000多年历史实践反复证明了的无可置疑的客观事实。当历史发展到今天,我们不能依旧站在官方传统史学家的立场无视郡县制度的种种弊端而继续为其高唱赞歌了,应从国家和民族健康发展的大局来重新认识郡县制及其附带而来的问题。

专制主义中央集权制度有哪些积极作用

专制主义中央集权制度是我国封建社会的基本政治制度.专制主义指决策方式即国家最高权力全部集中到皇帝一个人手里;中央集权则是相对地方分权的管理方式指地方一切听命、受制于中央.出于批判封建制度、阐述革命必然性或巩固革命成果等需要,我们往往过分强调它对历史发展的消极作用,而忽视或回避了它对历史的贡献.

论专制主义中央集权之下君臣之间的话语博弈

在朝代更迭的历史洪流中,催生出一套君臣之间特有的饱含政治权力斗争内蕴的话语机制,即隐藏在话语背后的君臣之间关于政治上的角逐与博弈。角逐与博弈的结果却是政权秩序紊乱之后的重新制衡。在专制主义中央集权累积为巅峰之势的清王朝,这种君臣之间争夺话语权的交锋演变得更为惊心动魄。若援君(咸丰)与臣(祁寯藻、曾国藩)之间的话语博弈为例,则当以其彼此之间不同性质、种类的对话及相应代言人如门徒、同乡等的撰述为切入点,着重梳理此番君臣之间话语博弈之后所恢复的制衡关系。