无产阶级专政的三个发展公式透析

无产阶级专政理论从产生起已经历了三个发展公式:一是从"革命形式"的无产阶级专政发展到无产阶级专政的"国家政权"。这是无产阶级专政概念自身的逻辑发展公式,但无产阶级专政的概念存在外在形式上的不完美性和严重的内在逻辑缺陷,通常把社会主义国家的国体确定为无产阶级专政,在理论上根据不足,在实践上有害。二是从无产阶级专政到工农民主专政,再到无产阶级专政。这个公式事实上把小资产阶级即使没有当作首要的"专政对象",也是当作了专政对象的"主体",没有看到无产阶级专政自身的"不断扩大人民性"的发展方向,因而实际上它是在列宁关于无产阶级专政理论的某些误区的基础上形成的不完整的、非正向的发展公式。三是从无产阶级专政到工农民主专政,再到人民民主专政。这个公式最大限度地体现了无产阶级专政的人民性的发展方向,从根本上改变了从工农民主专政过渡到无产阶级专政的理论误区,创造了通过人民民主专政过渡到社会主义、共产主义的崭新道路和方向,是对无产阶级专政理论的重大发展,真正体现了马克思主义与时俱进的特点和品质。

《哥达纲领批判》汉译本中“专政”概念考辨

十月革命后,“Diktatur”(专政)作为马克思主义理论核心概念开始传入中国,并伴随着20世纪20年代的社会主义论战成为讨论的焦点。汉语语境中“Diktatur”的早期传播,与《哥达纲领批判》及相关文献的译介是同一历史过程。本文从概念史的角度切入,从马克思主义在中国早期传播的背景下,以《哥达纲领批判》汉译本为中心,重点考察“Diktatur”经由翻译跨越时空进入汉语语境后落地、调适、生根并最终融入中国马克思主义话语符号系统的历史。经考证,该概念在汉语语境下经历了中日互动词“独裁”与本土词“专政”并列竞争、本土词逐渐替代互动词的演变,最终在延安时期“专政”确立了与“Diktatur”对译的稳定地位。在《哥达纲领批判》实现文本中国化的过程中,“Diktatur”概念的内涵也经历了由苏维埃式无产阶级专政向人民民主专政的发展。

新民主主义革命时期“人民民主专政”概念嬗变的历史逻辑

继承自马列主义无产阶级专政学说、植根于中国文化传统、伴生于新民主主义革命实践的人民民主专政概念,其形成经历了“无产阶级专政—工农民主专政—各革命阶级联合专政—人民民主专政”的嬗变,体现了人民民主专政理论继承性和创造性的统一,历史性和时代性的统一。对这一概念进行回溯研究,不仅有利于把握从无产阶级专政到人民民主专政的嬗变的历史逻辑,也有利于正确把握人民民主专政的理论逻辑,澄清在认识人民民主专政理论方面的诸多误区,为继续坚持和深化人民民主专政理论的研究提供学理支撑。

论民主和专政的辩证关系

我国新宪法第一条第一款规定:“中华人民共和国是工人阶级领导的、以工农联盟为基础的人民民主专政的社会主义国家。”这表明了人民民主专政就是我们国家的根本性质。新宪法序言还特别指出:“人民民主专政”“实质上即无产阶级专政”,这就从根本上解决了“人民民主专政”同“无产阶级专政”的关系问题,说明二者在实质上是相同的,而在非实质方面则有某些区别。无产阶级专政学说是马克思主义国家学说的核心。毛泽东同志在这个学说的指导下,从中国的实际情况出发,创立了适合我国国情的人民民主专政的理论。人民民主专政的理论是对马克思主义无产阶级专政学说的丰富和发展。人民民主专政的理论包括了多方面的内容,有必要分专题加以探讨和研究。本文仅从民主和专政的相互关系方面,谈谈个人的一些不成熟的看法。

对民主与专政关系的再认识

民主与专政的关系曾是一个弄得混乱不堪的问题。近些年,这一问题的研究有一定进展,但尚未从根本上跳出过去的框架。本文据此提出了自己颇有见地的论点。

列宁的民主与专政理论及其当代启示

列宁民主与专政理论是列宁主义的重要组成部分,它直接来源于马克思恩格斯民主与专政思想。列宁在继承马克思恩格斯民主与专政理论的基础上不断推动俄国社会革命与建设的实践向前发展,在这个过程中列宁对于民主与专政问题作出了进一步的阐释。列宁揭示了民主与专政的本质、特点以及作用,形成了自己的理论体系。在新时代,列宁民主与专政理论对我们发展好社会主义事业的启示是:必须始终坚持党的全面领导,毫不动摇地坚持人民民主专政,并且大力发展全过程人民民主。

毛泽东对列宁主义国家学说的接受和运用--以《论人民民主专政》为中心的文本考察

《论人民民主专政》是毛泽东系统论述新民主主义国家学说的重要著作,科学回答了新中国要建立何种国体与政体的问题。在写作的过程中,毛泽东多次引征《国家与革命》《共产主义运动中的“左派”幼稚病》等列宁经典著作的具体观点和基本原理,进而在理论接受和运用的基础上创造性地发展了马克思列宁主义国家学说。从接受史的维度探讨《论人民民主专政》与列宁主义国家学说之间的多重关联,有助于进一步明晰中国化马克思主义的生成逻辑及其在思想史层面的地位和贡献,启迪新时代马克思主义经典文本阅读工程。

中国共产党从工农民主专政到人民民主专政的历史转变

在新民主主义革命中 ,中国共产党对民主革命所要建立的政权进行了积极探索和伟大实践 ,先从工农民主专政 ,到几个革命阶级联合专政 ,最后发展到人民民主专政 ,并作为中华人民共和国的政权形式被确立下来 ,对中国革命和建设发挥了重要作用。

试论无产阶级民主与无产阶级专政的关系

无产阶级民主与无产阶级专政的关系问题,是马列主义国家学说的重要组成部份。一切机会主义者反对无产阶级专政,总是首先极力歪曲、篡改无产阶级民主与无产阶级专政的关系。所以,马列主义经典作家特别强调:“说明这些问题应该是我们总的主要的任务”。（列宁:《关于用自由平等口号欺骗人民》《列宁选集》第三卷第八二○页）最近胡耀邦同志在党的第十二次全国代表大会上明确指出:“社会主义的物质文明和精神文明建设,都要靠继续发展社会主义民主来保证和支持。建设高度的社会主义民主是我们的根本目标和根本任务之一”。因此,搞清无产阶级民主与无产阶级专政的关系,对于我们学习和贯彻党的十二大精神,全面开创社会主义现代化建设的新局面,具有十分重要的现实意义。

我国现阶段对敌专政的理论与实践

一、专政对象世界上一切国家的实质都是一定阶级的专政。问题只是什么阶级对什么阶级的专政。我国国家的性质是人民民主专政,即工人阶级领导的、以工农联盟为基础的广大人民对人民的敌人的专政,是社会上的绝大多数人对极少数人的专政。它与地主阶级专政或资产阶级专政有根本的区别;与十月革命胜利后苏联建立的无产阶级专政形式上也有所不同。我国人民民主专政固然在本质上与无产阶级专政并无不同,但具有中国特色。

加强人民民主专政 巩固社会主义制度——“建设有中国特色的社会主义基本理论研讨会”观点综述

8月上旬,四川省科学社会主义学会、共运史学会、马克思主义学会、政治学学会和甘孜州委党校在康定联合举行了“建设有中国特色的社会主义基本理论研讨会”。会议结合国际国内形势的新变化和新特点,着重探讨了坚持和加强人民民主专政的必要性和基本途径。

立宪者毛泽东的人民民主专政理论

作为中华人民共和国的国体,人民民主专政被写入我国1982年《宪法》的序言和总纲。它的确切含义需要从立宪者的思考着手加以解析。毛泽东是人民民主专政理论的提出者和人民民主专政国体的设计者,了解他的思考和设计,是了解人民民主专政确切含义的不二途径。毛泽东提出的人民民主专政是建立在联合民族资产阶级的统一战线基础上的联合政权,是为一般平民所共有的绝大多数人的政权,而不仅仅是无产阶级的政权。"人民民主专政实质上即无产阶级专政",只有从特定的角度和含义去理解才是准确的。

人民民主专政的历史发展和性质嬗变

本文以人民民主专政政权的历史发展为基础,围绕"人民民主专政实质上是无产阶级专政"这一命题阐述了自己的若干意见,认为新民主主义革命各个历史时期的根据地政权,是人民民主专政政权的历史形态,属于无产阶级专政范畴。建国后的人民民主专政实质上是无产阶级专政。但是从中共中央的解释看,人民民主专政又是一个具有相当大政治弹性的命题。在社会主义初级阶段,应该加强人民民主专政的统一战线性,在巩固人民专政的同时,更应加强人民民主的质量建设。

无产阶级专政理论孕育、形成和发展过程的历史考察

无产阶级专政理论是马克思主义国家与革命学说的重要组成部分,在马克思主义理论体系中占有十分重要的地位。本文从无产阶级专政理论形成的前夜、马克思、恩格斯无产阶级专政理论的形成和发展、列宁对无产阶级专政理论的丰富和发展三个方面,对无产阶级专政理论的孕育、形成和发展过程作了历史考察,阐述了这个理论的重要内容,并澄清了一些对这个理论的误解。

专政的源流及其与法治国家的关系

专政作为一种危机管理的应急措施,最初产生于古罗马共和时代,后来经历了由应急措施向过渡性专政体制和常态性专政体制的演化过程。专政与法治的矛盾关系因具体专政形态的不同而具有不同性质,而常态性的专政与法治是根本对立的。由于马克思的专政理论受到误读和误解,社会主义实践中曾经出现了过渡性专政向常态性专政演化的趋势。中国的改革开放开启了走向法治的历史进程,需要对专政与法治的关系重新定位。

依宪治国背景下人民民主专政形态的创新性建构

人民民主专政的本质是人民当家作主。我国现行的宪法从阶级属性、人民民主属性、社会主义属性等维度对人民民主专政本质及其特点作了深刻揭示。依宪治国必须坚持人民主体地位。基于人民主体地位的变迁,人民民主专政的表现形态如阶级专政、民主专政、依法专政等,既有其产生的历史必然性和现实正当性,也因而有其时代局限性。在当前依宪治国的背景下,宪法专政理应成为当下人民民主专政的创新性形态。作为维护宪法秩序、维护人民主体地位的根本手段,宪法专政的直接目的在于结束危机、恢复依宪治国的治理常态。为此,要确保宪法专政有效运行,宪法的权威性和人民的主体性绝不应当被悬置,必须落实到治国理政的方方面面。

外力、内生与延续:人民民主专政制度的生成源探

人民民主专政制度的形成是近现代中国社会演化的合力的结果。其形成大致经历了三个主要阶段:土地革命战争时期的工农民主专政,抗日统一战线中的各革命阶级联合专政,新中国成立后确立的人民民主专政。

专政及专政手段的法理解析

专政是国体意义上的概念。除了军事镇压或战争,可以称为对敌斗争的专政手段而外,恐怕再没有其他可称得上是专政所独能采用的手段了。然而长期以来,人们习惯于将专政等同于“关、管、杀”,将司法机关等同于专政机关,将司法手段等同于专政手段。这种理解既不符合法治精神又不符合马克思主义的基本原理,在实践中也是有害的。

论建国初期我国人民民主专政的无产阶级专政性

建国初期我国的人民民主专政,既具有马克思列宁主义论述的无产阶级专政的基本特征,也与毛泽东的认识相一致,其实质就是无产阶级专政。民族资产阶级参加人民民主专政,没有也不会改变它的实质。