东阳江流域生态系统健康评价

[目的]通过对东阳江流域生态系统健康进行评价,旨在为该区生态补偿体制的制订提供参考。[方法]参考环保部《流域生态系统健康评价技术指南》,建立水域生境结构、水生生物、水域生态压力、陆域生态格局、陆域生态功能和陆域生态压力共6大类17项评价指标,对东阳江流域29个评价单元进行生态系统健康评估。[结果](1)东阳江流域生态健康等级处于一般及以上水平,其中优秀、良好和一般的评价单元分别占6%,60%和34%。(2)水域生态系统健康的主要限制因子是水质质量指数;陆域生态系统主要限制因子为森林覆盖率、建设用地比例、重要生境保持率及水源涵养功能指数等。(3)山地丘陵地区流域生态系统健康等级高,平原与盆地地区健康等级低;上游健康等级高,中下游人口密集地区健康评价等级偏低。[结论]东阳江流域生态系统健康等级差异的根本原因是人类活动类型及强度的地区差异,而干流水质质量较差,建设用地比例高,点、面污染源排放量大是其主要的生态环境问题。

东阳江流域农用地表层土壤重金属污染的空间分布特征

为揭示东阳江流域8种农业表层土壤重金属的污染特征及空间分布格局,使用地统计分析、污染评价指数和Person相关分析对东阳江流域4 295个表层土壤的As,Hg,Cr,Cu,Pb,Cd,Ni和Zn样点数据和土地利用/覆盖图进行了研究.结果表明:1)研究区土壤重金属空间变异性的排序为Cd>Ni>Cr>Hg>As>Pb>Cu>Zn,其中Cd的变异系数大于1,属于强变异性,其余土壤重金属均属于中等变异性;2)研究区土壤重金属在空间分布上各有差异,结合水平和高程的分布特征可知,研究区土壤重金属含量较高区域主要分布在赤岸镇、佛堂镇、吴宁街道及稠江街道的局部区域等;3)研究区内8种重金属均有不同程度的污染,但是污染的区域相对较小,且存在一定的空间差异.整体上看,东阳江流域的东南部重金属的污染指数偏低,西部和中部偏东重金属的污染指数较高.

基于PSR模型的东阳江流域生态安全评价

以与乡镇结合的小流域为评价单元,将遥感影像数据、环境监测数据和社会经济数据相结合,利用"压力-状态-响应"模型、生态安全度模型和RS与GIS技术,结合流域生态系统的结构和功能,选取18项评价指标,建立流域生态安全评价指标体系,揭示流域生态安全的空间分布规律。研究结果表明:1东阳江流域生态安全状态优秀区域面积占8%,良好区域面积占81%,一般区域面积占11%,流域整体上处于良好状态;2流域上游部分评价单元设有自然保护区(东阳江),生态系统结构完整、功能完善,生态安全处于优秀状态;流域中游评价单元(马宅,画水等)河流流经丘陵低山地带,主要流域环境处于自然-半自然状态,整体生态安全状态良好;流域下游评价单元,河流干流流经东阳和义乌主城区地带,由于建设用地比例过大,人类干扰活动强烈,生态结构和功能遭受破坏,生态安全状态一般;3东阳江流域的主要环境问题为城区人为干扰剧烈,非环境压力较大;干流水质状况较差,部分流域单元生态组织和服务功能较差;湿地退化较快,消落带受损较重。