个人债务集中清理研究

随着市场经济的发展,我国债务纠纷问题尤其是个人债务集中清偿问题在维护债权人利益以及市场交易秩序过程中,扮演角色的地位越来越显著。为顺应多元化的金融体系,防范金融风险,全国各地开展了个人债务集中清理的试点探索,以此为个人破产制度立法作铺垫。本文以此为视角,先厘清个人破产与个人债务清偿的关系,再以个人破产功能的局限性出发,从而引出构建个人债务集中清算制度的必要性,最后以个人债务集中清理存在的困境来探讨完善我国个人债务清偿制度的建议。

法定共同财产制下夫妻个人债务的范围确定及其清偿顺位--以“等额说”为中心

我国对夫妻个人债务清偿与执行问题的关怀极其有限。法定共同财产制下,夫妻个人债务清偿与执行的内在困境主要表现为:难寻债权人与非举债方利益的平衡点;扩展的夫妻个债与限缩的债务人“个人财产”之间的抵牾;执行夫妻个人债务的实务分歧。有必要调整夫妻个债的责任财产范围。饱受各界诟病的“否定说”和夫妻债务三分法下的“融合说”并不妥当,“份额说”和“肯定说”已遭我国立法摒弃,“等额说”是可行方案。夫妻个债强制执行“债务人的个人财产+二分之一的夫妻共同财产”时,根据执行的形式化原则,可无优先顺序地径行执行责任财产;共同财产制终止后原则上不能执行非举债方财产,考虑到财产情况的复杂性亦存在例外情形。

民法典第1064条:夫妻个人债务转化的逻辑涵摄与合理判断

我国夫妻财产关系几乎皆采夫妻共同财产制,夫妻一方或者双方在婚姻关系存续期间将其婚前或者婚后的个人债务所得利益用于夫妻共同生活的现象十分普遍。这就使得夫妻个人债务性质已然发生根本变化,应当将其认定为夫妻共同债务,由夫妻双方共同清偿,即将夫妻个人债务转化为夫妻共同债务,且无论是婚前个人债务还是婚后个人债务,均可转化。我国民法典第1064条的但书条款仅对婚后的夫妻个人债务转化作出了规定,但未对婚前的夫妻个人债务转化作相关规定。这种立法效应有损于婚姻当事人的合法权益。因此,本着尊重和保护夫妻财产利益的积极态度,客观审视民法典第1064条规定之立法不足,应当增加婚前的夫妻个人债务转化的内容,进一步完善夫妻个人债务转化制度,促进夫妻财产关系立法的科学化与合理化。也就说,民法典应当在区分夫妻共同债务与夫妻个人债务的基础上,充分把握夫妻个人债务转化的主要特征与构成要件,针对夫妻个人债务转化的立法缺憾,充分吸收我国相关司法解释,通过增加第1064条第3款,对婚前的夫妻个人债务转化作出规定,以完善我国夫妻财产制度,保护夫妻财产权益。

民事执行视域下夫妻个人债务清偿规则重塑

共同财产制下以个人财产清偿夫妻个人债务的清偿规则陷入困境,需调整夫妻个人债务的责任财产。从平衡债权人以及债务人配偶的利益、便利民事执行的视角出发,应以夫妻共同财产清偿夫妻个人债务。执行共同财产时,面临是否设置清偿顺序,如何界定债务人的份额等问题。对债务人离婚的不宜设立与共同生活时相同的清偿规则。执行共同生活期间的夫妻个人债务,应区分为个人利益和为非个人利益的个人债务,并设定不同的清偿规则。

共同财产制下夫妻个人债务执行程序的规则建构

共同财产制是我国关于婚姻财产的法定财产制度,建构夫妻个人债务执行规则不能忽视共同财产制。当前民法典适用时期,以物权外观原则区分债务人财产为基础的夫妻个人债务执行规则陷入困境,应以共同财产制为基础建构新的执行规则。依据共同财产制,被执行人及其配偶夫妻关系存续期间获得的财产原则为共同财产,夫妻双方在共同财产内部具有同等的份额。相对于另行诉讼、追加被执行人配偶以及先析产再执行,直接执行一半夫妻共同财产是夫妻个人债务执行的可行方案。为顺利执行一半夫妻共同财产,可创设夫妻个人债务推定规则,共同财产查控规则,共同财产评估、控制、处置规则以及债务人配偶权利保护规则,实现法院执行与当事人权利保护之间的平衡。

建立个人破产制度:化解个人债务纠纷的新路径

极端个人债务纠纷主要有暴力逼债、涉黑讨债、自残要债、抢先要债、霸道拒债、恶意逃债、消极避债、择亲还债等,这不利于社会和谐与稳定,也不利于社会公平与再生。建立个人破产制度不失为化解极端个人债务纠纷的有益探索。个人破产制度要着重关注破产原因、程序启动与法院受理后的效力、失权与复权制度、免责制度与自由财产制度等问题。完善的个人破产制度和理性的个人破产文化,可以有效地避免有清偿能力的债务人以破产为借口来逃债。

夫妻个人债务执行标的实体权属界定标准重塑

我国当前界定夫妻个人债务执行标的实体权属的依据是权利外观主义标准.权利外观主义标准能够实现执行标的判断的准确性和效率性,该标准较契合分别财产制,但与共同财产制具有内在冲突.共同财产制是我国法定夫妻财产制,夫妻个人债务执行程序不能无视我国夫妻共同财产制,以共同财产制重塑夫妻个人债务执行标的权属界定标准具有可行性和必要性.共同财产制以“时间”推定财产权属并不违反审执分离原则,依据共同财产制确定责任财产,可采取分类界定原则、诚信原则与推定原则界定实体权属,执行程序可采取夫妻共同财产推定界定夫妻共同财产的范围,再以等额分割原则分割夫妻共同财产以确定债务人财产份额.然而以共同财产制界定夫妻财产归属,可能面临诸如威胁婚姻家庭稳定、损害债务人配偶利益、违反审执分离原则等挑战,执行法院可通过坚持善意文明执行理念、采取形式化分割平衡各方利益、依共同财产制界定夫妻财产内部权属等方式进行消解.

信用时代,透支诱惑下如何对个人债务进行风险管控?

背景材料:今年5月,广东珠海28岁女律师助理陈某在家中烧炭自杀,留下高达87.8万元的信用卡欠款,涉及中信银行、平安银行等一共14家银行。8月16日,中国银行保险监督管理委员会深圳监管局在约谈中信银行和平安银行两家机构相关负责人后,以"告知函"首度回应该案件,表示银行存在额度管理不慎等问题,以下发风险提示等方式督促其加强整改,并视整改完成情况采取进一步的监管措施。

合伙企业债务与合伙人个人债务清偿顺序研究

合伙企业债务与合伙人个人债务清偿顺序是合伙理论和实践过程中必须回答的一个重大问题。传统并存债权原则和双重优先权原则都违背了民法一物一权原则、诚实信用原则和无限责任的本质要求。对此 ,作为前者之替代 ,本文提出一人一无限责任原则和债权发生优先权原则作为这一问题的答案。

对夫妻共同债务与个人债务的认定

近年来在夫妻离婚诉讼中,涉及夫妻债务的问题越来越多,在法院审理过程中,对于认定是夫妻共同债务还是个人债务,一直存在很多争议。夫妻共同债务应由夫妻共同偿还,而夫妻一方单独债务则应由夫妻一方个人清偿,这必然涉及夫妻共同债务或个人债务的界定问题。文章认为,依据我国法律规定和司法实践,在处理离婚债务时必须严格界定该债务是夫妻共同债务还是夫妻一方单独债务。

我国夫妻共同债务与个人债务的识别

我国婚姻法仅仅规定夫妻共同债务就是用于夫妻共同生活所负的债务,但在实践中很难进行认定。文章研究了夫妻共同债务与个人债务的识别问题,从夫妻共同债务和个人债务的举证责任着手,将夫妻家事代理权理论引入论证,建议在婚姻存续期的基础上对夫妻共同债务和个人债务进行明确的立法区分。

个人债务集中清理司法探索与个人破产立法设想--以浙江省为主要视角

近年来,对个人破产制度的建立越来越受到人们的关注。本文通过对浙江温州、台州、丽水以及广东深圳等地对个人债务集中清理的实践观察,分析当前社会背景下在诚信、征信、财产登记制度等方面存在的问题,提出审慎前行,建立完善自然人信用制度、个人财产登记制度、专业管理机构等机制,积极稳妥地建立符合中国历史文化特色、结合现实问题解决的个人破产制度。

夫妻个人债务执行研析

在个人财产不足以清偿夫妻个人债务的情况下,有两种执行路径:一是代位析产诉讼,二是不进行析产,直接执行夫妻共有财产中的应有份额。基于代位析产诉讼与执行的强制力、效率追求、夫妻甘苦与共的伦理要求相悖,我国应废除执行中的代位析产诉讼,以后者为进路。直接执行夫妻共有财产份额清偿个人债务,虽然实现了执行的强制力和效率要求,却会损害非负债配偶的共有财产权益。为消除此障碍,我国可借《民法典》编撰契机,完善夫妻债务清偿机制,借鉴法国共有财产补偿机制,实现对配偶方和债权人财产权益的双赢保障。如此,既契合了执行的效率追求,又维护了婚姻家庭的稳定性。

河北阜城乡债县还化解乡镇个人债务

河北省阜城县是省级扶贫开发工作重点县．从2004年到2006年，该县主动偿还乡镇个人债务2050．5万元。通过清偿乡镇债务，该县重塑了政府诚信．缓解了干群矛盾，促进了和谐发展。

试论我国夫妻个人债务的界定

随着经济的发展,夫妻离婚时涉及债务问题成为一个普遍现象,能否正确处理关系到婚姻关系当事人和债权人的利益和社会的稳定。然而我国作为规范夫妻个人债务的法律条文却存在些许漏洞。试从法条在审判实践中的运用所凸显的问题着手,对完善我国夫妻个人债务界定提出自己的建议。

民事执行中夫妻共同债务和个人债务的执行

关于夫妻一方对外所负债务的执行,在执行程序中,执行机构如何界定夫妻一方所负债务的性质;在债务性质确定后,执行机构是否可直接执行夫妻共同财产。由于强制执行的依据是生效的法律文书,法律赋予执行机构的裁决权也是有限的,对于生效法律文书未直接确定的夫妻一方为履行义务主体的情况,则要根据不同情况,依据法律规定执行,不能一概而论。

夫妻个人债务的清偿与执行规则——以司法实践中的“类案异执”为视角

夫妻共同财产可否成为个人债务的执行标的在学界和司法实务界存在分歧,而《民法典》第1066条和第303条对于在婚姻关系存续期间是否可以分割夫妻共同财产的规定亦有矛盾冲突之处。实在法的矛盾冲突、财产的外在公示与实际所有的不一致、债权人保护与案外人保护之间的价值衡量等原因导致夫妻个人债务的执行在司法实践中呈现“类案异执”乱象,应采取两步走路径,先执行被执行人个人名下财产,再另行提起析产诉讼对夫妻共同财产予以分割从而执行被执行人应有份额,以此保障配偶方的正当权益和统一规制司法实践中的执行乱象。

检视与探析:我国个人破产若干制度之构建——基于浙江个人债务集中清理实践的思考

随着社会经济的不断发展,我国初步具备了建立个人破产法律制度的条件。浙江法院于2018年底起率先开展个人债务集中清理(类个人破产)制度的试点,最高人民法院于2019年年初明确提出要研究推动建立个人破产制度,深圳市人大常委会颁布的国内首部关于个人破产制度的地方性法规也于2021年3月1日正式实施,个人破产制度的立法问题再度进人人们的视野。

论夫妻一方个人债务的清偿与非常法定夫妻财产制的建立

法释〔2018〕2号只是从债务认定上“维护”了未负债夫妻一方的利益,但在债务清偿的过程中,并没有给予相关的回应:既未真正撇清未负债夫妻一方的责任,也可能会损害债权人的相关利益。基于法释〔2018〕2号维护未负债夫妻一方利益的目的,夫妻一方个人债务的责任财产,应严格限制为债务人的个人财产与其在夫妻共同财产中应有的份额。为兼顾债权人的利益,应允许在婚姻关系存续期间分割夫妻共同财产用以偿还个人债务。同时,在我国民法典婚姻家庭编的编纂中,宜建立非常法定夫妻财产制,作为婚内分割共同财产的配套制度,以保护个人财产权益不受夫妻财产关系出现巨大变化时的损害。