循证护理联合个体化心理护理对轻中度活动期炎症性肠病患者生活质量的影响

目的:探究循证护理联合个体化心理护理对轻中度活动期炎症性肠病(IBD)患者生活质量的影响。方法:选取2022年1月—2023年6月常熟市第二人民医院收治的42例轻中度活动期IBD患者为研究对象,按随机数字表法分为试验组和对照组,各21例。对照组给予常规护理,试验组给予循证护理联合个体化心理护理,比较两组生活质量水平。结果:结果显示,护理后,两组炎症性肠病生活质量问卷(IBDQ)评分均高于护理前,差异有统计学意义(P<0.01);但两组比较差异无统计学意义(P>0.05)。试验组护理前后IBDQ评分、肠道症状评分、全身症状评分、社会能力评分差值均大于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:循证护理联合个体化心理护理可以有效提高IBD患者的生活质量水平。

个体化心理护理干预对突发性耳聋患者耳鸣负性情绪的影响

探讨将个体化心理护理应用到突发性耳聋治疗中对耳鸣负面性情绪的影响效果。方法 以邢台市人民医院耳鼻喉科收治的突发聋患者共102例为研究对象,患者具存在耳鸣症状,且接受相同治疗。其中51例为观察组,行个体化心理护理干预,入院时间为2021年10月-2022年4月,另外51例为对照组,行常规心理干预,入院时间为2022年5月-2022年11月。比较指标:①负性情绪;②生活质量;③护理认可度。结果 两组护理前负性情绪评分无差别,t=0.34,P=0.74>0.05;护理后,观察组评分为(2.05±1.09),低于对照组的(3.25±1.06),t=5.46,P=0.00<0.05。两组护理前生活质量评分无差别,t=0.36,P=0.72>0.05;护理后,观察组评分为(89.26±2.95),低于对照组的(77.92±3.03),t=19.15,P=0.00<0.05。观察组护理总认可度高于对照组,χ2=6.04,P=0.01<0.05。结论 个体化心理护理干预针对性更强,可改善突发性耳聋患者的情绪状态,辅助优化治疗效果。

个体化心理护理干预对乳腺癌术后患者人格特征及生活质量的影响

目的探讨个体化心理护理干预对乳腺癌术后患者人格特征及生活质量的影响。方法将100例完成手术乳腺癌的患者根据1∶1随机信封抽签原则分为观察组(个体化心理护理干预)和对照组(常规护理)各50例。观察两组患者的人格特征及生活质量变化情况。结果观察组护理期间的依从性的各项评分均显著高于对照组(P<0.05);两组护理后的人格特征评分都高于护理前,且观察组评分更高(P<0.05);与护理前比较,护理后两组SAS、SDS评分均降低,且观察组更明显(P<0.05);护理后,观察组生活质量的各项评分均显著高于对照组(P<0.05)。结论对乳腺癌术后患者实施个体化心理护理干预能改善患者心理状况,依从性好,生活质量更高。

溃疡性结肠炎患者个体化心理护理的应用价值

目的:探讨个体化心理护理在溃疡性结肠炎患者中的应用价值。方法:选择2018年2月—2021年4月在中国人民解放军总医院第三医学中心消化内科住院的溃疡性结肠炎患者70例进行研究,用随机数字表法将患者分为对照组和研究组,每组35例。对照组采用常规优质护理,研究组在常规优质护理基础上增加个体化心理护理。评估两组心理健康状况、自我效能感、治疗依从性及护理满意度。结果:研究组干预后躯体化、强迫、人际关系、抑郁、焦虑、敌对、恐怖、偏执、精神病性评分均显著低于对照组,差异均有统计学意义(P<0.05);研究组治疗依从性(88.57%)较对照组(62.86%)高,差异有统计学意义(P<0.05);两组干预后一般自我效能感量表(GSES)评分均高于干预前,且研究组高于对照组(P<0.05);研究组总满意度为91.43%,对照组总满意度为71.43%,研究组总满意度明显高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论:个体化心理护理可有效缓解溃疡性结肠炎患者的不良情绪,提高治疗依从性,改善自我效能,从而有效提高患者对护理的满意度。

个体化心理护理对骨髓穿刺术患者的影响

观察骨髓穿刺术患者接受个体化心理护理的干预效果。方法 收集过去一年中国医学科学院血液病医院接诊的70例骨髓穿刺术患者,随机分为两组,实验组患者接受个体化心理护理,对照组患者接受常规护理,对比两组患者接受护理前后的焦虑、抑郁水平变化。结果 实验组治疗后焦虑和抑郁水平明显低于对照组,护理满意度、生活质量评分明显高于对照组(P<0.05)。结论 将个体化心理护理应用到临床骨髓穿刺术患者中,能够帮助缓解术后患者不良心理,减轻术后焦虑抑郁情绪,提高整体生活质量。

个体化心理护理在血液透析患者中对其护理满意度的影响

探究血液透析患者护理中个体化心理护理对护理满意度的影响。方法 研究样本由新疆医科大学第七附属医院血透室提供。共计100例血液透析患者,透析时间2021年10月1日~2022年12月31日。抽签法分2组,50例/组。对照组行常规护理,观察组联用个体化心理护理。比较护理效果。结果 (1)并发症中,观察组发生率2.00%,更高(X2=4.8913;P<0.05)。(2)护理后,观察组SAS(43.35±4.37)分、SDS(45.05±4.68)分,更低(T=5.8646;T=5.1283;P<0.05)。(3)生活质量中,观察组护理后角色认知(77.72±6.02)分、社会功能(78.17±5.98)分、躯体功能(76.42±5.88)分、精神状态(81.08±6.22)分,更高(T=5.4541;T=6.7113;T=8.7298;T=5.5858;P<0.05)。(4)观察组护理满意度100.00%,更高(X2=4.1667;P<0.05)。结论 血液透析患者中,实施个性化心理护理具有较高的应用价值,能有效地促进患者负性情绪、生活质量改善,降低并发症率,提高护理满意度。

个体化心理护理对伴有精神症状的抑郁症患者社会功能及满意度的影响

对伴有精神症状的抑郁症患者应用个体化心理护理效果进行分析和研究。方法 通过对2021年1月至2023年9月在一家医院接受治疗的100名患者进行随机设置观察组和对照组的方式进行了研究。观察组接受个体化心理护理,对照组接受常规护理,然后对比了两种护理方法的效果。结果 研究结果显示,干预前,两组患者在责任与工作、社会性退缩、家庭外活动、个人生活能力评分方面没有显著差异,差异在统计学上不具有意义(P>0.05)。而在干预后,两组患者的责任与工作、社会性退缩、家庭外活动、个人生活能力评分出现显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。此外,两组患者在完全依从、依从、基本依从、不依从占比上也存在显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。同时,两组患者对临床护理服务表示满意程度也呈显著差异,具有统计学意义(P<0.05)。结论 将个体化心理护理应用在伴有精神症状抑郁症患者临床护理中有助于患者社会功能的提高,同时还有助于患者保持稳定情绪,为提高患者依从性和护理满意度提供有利条件。

个体化心理护理干预在围术期骨科手术患者中的应用分析

探究个体化心理护理干预在围术期骨科手术患者中的应用效果。方法:选取2022年05月~2023年05月我院收治的116例骨科手术患者,随机均分为研究组和对照组,对照组接受常规护理,研究组在常规护理的基础上,对其进行个体化心理护理干预,对比干预前后两组患者的术后康复情况、抑郁、焦虑程度、睡眠治疗以及生活质量等。结果:(1)研究组患者的术后恢复情况相对较好,无论是卧床休息时间,还是切口愈合时间,均短于对照组;(2)经过护理干预后,两组患者的焦虑和抑郁情绪均得到不同程度的下降,且研究组患者的焦虑、抑郁评分明显低于对照组,睡眠评分高于对照组;(3)研究组患者术后生活质量评分高于对照组;(4)研究组患者护理满意度相对较高;组间以上各指标均差异显著(P<0.05),有统计学意义。结论:将个体化心理护理干预措施应用于围术期骨科手术患者中,能有效提高护理干预水平,缩短术后康复时间,减轻患者存在的焦虑、抑郁等情绪;在一定程度上可以解决患者因手术导致的睡眠障碍等问题,提高患者的睡眠质量和生活质量,在围术期骨科手术患者临床治疗中具有较高的应用价值。

个体化心理护理在非霍奇金淋巴瘤化疗患者中的运用探讨

探讨在进行非霍奇金淋巴瘤化疗期间配合给予个体化心理护理干预的临床价值。方法 本次研究中90例非霍奇金淋巴瘤化疗患者均在2020年3月~2023年8月时间段抽选自我院;以投掷硬币法将90例化疗患者分为45例研究组以及45例参照组两个护理小组;参照组主要依据常规完成化疗期间的系列护理配合;研究组则结合患者的心理特点展开个体化心理护理干预;比较两个护理小组各项护理结果。结果 临床统计两个护理小组的护理满意度评分结果、抑郁自评量表评分结果、焦虑自评量表评分结果、护理质量评分结果以及生存质量评分结果,两个护理小组之间的差异明显,研究组的优势显著(P<0.05)。结论 非霍奇金淋巴瘤化疗患者在接受各种护理方法期间,常规的护理效果有限。同其比较,个体化心理护理可结合患者的心理特征展开全面性以及个体化护理干预,并且在提升满意度、护理质量以及生存质量,改善焦虑抑郁评分方面,可获得确切效果,可将患者对于护理人员的认可程度显著增加。

分析个体化心理护理在子宫肌瘤护理中的应用效果

分析个体化心理护理在子宫肌瘤护理中的应用效果。方法 选取本院2023年01月至2023年12月间86例子宫肌瘤患者作为观察对象,依据护理模式不同,分为对照组(常规护理)和观察组(个体化心理护理),各43例,比较效果。结果 各指标对比,观察组优于对照组(P<0.05)。结论 个体化心理护理实施后,有助于改善子宫肌瘤患者负面心理状态,改善睡眠与生活质量。

个体化心理护理干预在子宫肌瘤患者护理中的应用效果

目的探讨个体化心理护理干预在子宫肌瘤患者护理中的应用效果。方法选取2019年11月至2022年11月鄄城县阎什中心卫生院收治的100例子宫肌瘤患者作为研究对象,按照随机数字表法将其分为研究组(n=50)、对照组(n=50),研究组实施心理护理,对照组实施常规护理。比较两组的生活质量、护理满意度以及不良情绪状况。结果研究组护理后的不良情绪各指标评分均低于对照组(P<0.05);研究组护理后的生活质量指标(社会功能、心理功能、情感功能、躯体功能)评分均高于对照组(P<0.05);研究组的护理总满意率高于对照组(P<0.05)。结论个体化心理护理实施价值较高,可以帮助患者改善生活质量,缓解不良情绪状况,对加快疾病恢复具有积极意义,可在临床推广。

精细化护理联合个体化心理护理对ICU重症肺炎患者中的效果

探析精细化护理+个体化心理护理在ICU重症肺炎患者中的应用效果。方法 选取2022年4月-2023年11月我院收治的84例重症肺炎患者资料,依照电子住院号随机分为对照组和联合站,各42例,对照组常规ICU护理法,联合组:采用个体化心理护理+精细化护理,比较病症改善及监护时间、情绪得分、生活及健康状况。结果 联合组干预后呼吸困难短期内缓解,退热、监护、通气时间短,吸痰次数减少,住院时长短于对照组,P<0.05;联合组SAS和SDS分数低于对照组,P<0.01;联合护理后组内患者血气检测情况好转,PaO2/FiO2高于对照组,APACHEII评分低于对照组,P<0.05;联合干预后重症肺炎患者生活状况改善,SF-36质量评分高于对照组(P<0.01);联合组满意评分更高,P<0.01。结论 ICU重症肺炎病情变化极快,监护期需配合精细化护理、个体化心理护理,加快康复进程,疏解患者不良情绪,改善整体健康状况。

个体化心理护理在子宫肌瘤患者中的应用效果分析

个体化心理护理在子宫肌瘤患者中的效果及护理措施评价。方法 择取时间从2022年9月开始,完成于2023年9月,纳入的子宫肌瘤患者200例,分组模式以信封随机化原则分配,对照组100例、研究组100例,分别施以常规护理和个体化心理护理,对两组护理后康复总有效率、负面心理状态、总满意度和并发症占比进行评定。结果 完成护理后,研究组SAS结果、SDS得分、VAS分值和并发症发生率,和对照组相比具有更低结果;同时满意度、生活质量高于对照组,P<0.05。结论 个体化心理护理,应用于子宫肌瘤患者中,心态更为稳定,恢复时间有效缩短,满意度显著提高。

个体化心理护理在子宫肌瘤护理中的应用效果研究

为了护理子宫肌瘤患者期间获得良好效果,分析个体化心理护理的实际疗效。方法 本研究的患者均确诊为子宫肌瘤疾病,患者数量为80例,这些患者均选自于2022年12月到2023年12月,分组方法为随机,并在期间进行对照组和研究组各为40例的比较,干预方法分别为常规心理护理和个体化心理护理,且对组间患者的护理前后心理状态、护理前后生活质量、护理满意度进行比较。结果 心理状态、生活质量在护理前比较,组间数值分析意义不存在,为P>0.05;护理后,心理状态比较,研究组患者情况有所改善,且研究组生活质量提高,比较数值意义显示为P<0.05;护理满意度在研究组和对照组方面的比较,比对彰显一定价值,为P<0.05。结论 在对子宫肌瘤患者进行护理期间,经个体化心理护理应用,总体应用效果显著,患者不良情绪得到控制,生活质量改善,总体应用适合。

个体化心理护理在伴有精神症状的抑郁症患者中的应用

探讨个体化心理护理在伴有精神症状的抑郁症患者中的应用价值。方法 2022年1月-2022年12月期间,纳入80例伴有精神症状的抑郁症患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,个体化心理护理纳入观察组。比较两组护理前后汉密尔顿抑郁评分、满意度、社会功能缺陷量表得分。结果 观察组的指标显著低于对照组,P<0.05。观察组满意度高于对照组,P<0.05。观察组社会功能缺陷量表得分低于对照组,P<0.05;护理后观察组阳性与阴性症状量表评分明显低于对照组(P<0.05)。结论 个体化心理护理用于伴有精神症状的抑郁症临床护理效果确切。

个体化心理护理在伴有精神病性症状的抑郁症病人中的应用及满意度分析

精神病性症状抑郁症患者,个体化心理护理临床价值。方法 二零二三年一月至二零二三年十二月。60例患者。随机分组。CG-CT组-均30例-常规-个体化心理护理。比较应用效果与满意度。结果 抑郁评分:CT组<CG组;满意度:CT组>CG组;社会功能评分:CT组<CG组;睡眠质量评分:CT组<CG组(P<0.05)。结论 个体化心理护理在伴有精神病性症状的抑郁症病人中应用,对患者产生效果显著,患者满意。

个体化心理护理用于内科护理的临床价值探究

探讨内科护理实施个性化心理护理的意义。方法 收集我院住院病人70名,根据其护理风格分为常规组35例与观察组35例。常规组采用常规治疗,观察组采用个性化的心理干预。对两组病人的护理满意程度及不良情绪得分进行对比。结果 经过护理后,常规组的满意度为68.57%,观察组的满意度为91.43%,有显著性差异(P<0.05);与对照组相比,观察组患者的抑郁症状自评量表及焦虑症状自评量表(SAS)评分显著降低(P<0.05)(P<0.05)。结论 在内科患者中实施个性化的心理护理,能明显改善患者的抑郁和焦虑等不良情绪,并能增加患者的满意度,值得在临床上广泛应用。

精细化护理联合个体化心理护理对ICU重症肺炎患者中的效果

探讨精细化护理联合个体化心理护理对ICU重症肺炎患者中的效果。方法 2023年1月至2023年12月纳入40例ICU重症肺炎患者,结合护理方案差异进行分组,以常规护理为对照组,精细化护理联合个体化心理护理纳入观察组。比较两组护理前后不良心理状态、肺部炎症指标、血气分析指标、满意度。结果 观察组上述各项指标均比对照组好,P<0.05。结论 精细化护理联合个体化心理护理用于ICU重症肺炎临床护理效果确切。

个体化心理护理在血液透析患者护理中的应用效果观察

探析于血液透析患者护理上开展个体化心理护理的干预成效。方法 观察对象选自2022年2月至2023年2月本院收治的血液透析84名患者,随机数分为对照组(常规护理)和实验组(个性化的心理护理),探析2组干预效果。结果 实验组心理状态、生活质量评分较对照组优(P<0.05)。结论 个性化心理护理应用于血液透析患者的护理上具有良好护理优势,其在改善患者内心状态时,还增强器生活质量,经过实行个体化心理护理,予以血液透析患者十分人性化且全面的护理服务,使其综合健康状况有效改善。

个体化心理护理在血液透析患者中的应用效果及治疗依从性影响分析

血液透析患者通过个体化心理护理的临床运用效果分析,并对其治疗的依从性影响进行比较。方法 实验研究对象共计40名,且于2021年3月至2023年4月接受治疗,并根据透析的前后顺序将其分组,每组各20名患者,对照组接受常规护理;研究组在基础护理上添加个体化心理护理,然后对比两组研究对象在治疗过程中的不良情绪改善状况、治疗依从性、心理状态评价之间的差异。结果 接受个性化心理护理的受试者较接受常规护理的受试者治疗依从性高,当P<0.05时,组间检测具有可比性;P值低于0.05时,对比两组负性情绪,研究组优于对照组,同时比较组间患者心理状态评分,研究组较对照组优,则组间存在可比性差异。结论 临床运用个性化心理护理对血液透析患者进行干预,具有重要推广意义,既可以优化患者负面情绪,提升其生活质量,又可以在治疗过程中强化患者依从性。