期刊文献+
共找到6篇文章
< 1 >
每页显示 20 50 100
个性化音乐康复护理在抑郁症患者中的应用价值探讨 被引量:8
1
作者 杨春波 《中国医药指南》 2017年第5期244-245,共2页
目的探讨分析个性化音乐康复护理在抑郁症患者的应用价值。方法选取我院2014年1月至2015年10月期间收治的100例抑郁症患者为观察对象,按照硬币法分为两组:对照组(n=50)、观察组(n=50)。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以个性化音... 目的探讨分析个性化音乐康复护理在抑郁症患者的应用价值。方法选取我院2014年1月至2015年10月期间收治的100例抑郁症患者为观察对象,按照硬币法分为两组:对照组(n=50)、观察组(n=50)。对照组患者予以常规护理,观察组患者予以个性化音乐康复护理,对两组患者的护理效果进行观察比较。结果护理后,观察组患者的抑郁程度评分明显低于对照组,组间对比差异有统计学意义(P<0.05);观察组患者的治疗知识、治疗态度、治疗行为、治疗环境评分显著高于对照组,组间比较差异显著(P<0.05)。结论对抑郁症患者实施个性化音乐康复护理,能够显著减轻患者的抑郁程度,提高患者的治疗认知能力,是一种值得临床选用与普及的护理模式。 展开更多
关键词 抑郁症 个性化音乐康复护理 应用价值
下载PDF
探讨个性化音乐康复护理在抑郁症患者中的应用效果 被引量:8
2
作者 卢柳青 《中外医疗》 2018年第13期130-132,178,共4页
目的分析个性化音乐康复护理在抑郁症患者中的应用效果。方法方便选取该院收治的140例抑郁症患者纳入该次实验,入选病例均来自2016年1月—2017年10月,按照随机数字表法将其分为实验组(70例)和对照组(70例),对照组采取常规护理模式,实验... 目的分析个性化音乐康复护理在抑郁症患者中的应用效果。方法方便选取该院收治的140例抑郁症患者纳入该次实验,入选病例均来自2016年1月—2017年10月,按照随机数字表法将其分为实验组(70例)和对照组(70例),对照组采取常规护理模式,实验组在对照组的基础上应用个性化音乐康复护理,对比两组患者的护理效果。结果实验组护理后SSRS评分为(34.1±7.2)分,HAMD评分为(10.9±4.4)分,均显著低于对照组(t=5.792,6.696,P<0.05);实验组护理后治疗态度、治疗知识、治疗环境、治疗行为的认知程度分别为(24.3±4.9)分、(25.8±4.1)分、(24.0±5.5)分、(24.4±5.9)分,均显著高于对照组(t=3.808,5.604,4.465,4.042,P<0.05);实验组临床舒适度包括心理、生理、文化、社会环境评分分别为(34.2±3.5)分、(31.0±3.0)分、(16.0±1.4)分、(27.0±1.8)分,与对照组比较差异有统计学意义(t=8.349,9.950,15.765,7.705,P<0.05);实验组患者护理满意度为94.3%,相比于对照组的68.6%更高(χ~2=15.304,P<0.05)。结论对抑郁症患者实施个性化音乐康复护理利于改善其抑郁症状,使其处于愉悦状态,并提升其治疗认知能力、舒适度和护理满意度。 展开更多
关键词 抑郁症 个性化音乐康复护理 常规护理 认知能力 护理满意度
下载PDF
抑郁症患者中个性化音乐康复护理效果及生活质量分析 被引量:4
3
作者 赵欣 《系统医学》 2021年第13期188-191,共4页
目的分析抑郁症患者中个性化音乐康复护理效果及生活质量。方法选择2019年6月—2020年6月该院收治88例抑郁症患者,按随机数表分为两组,对照组44例给予常规护理,研究组44例在常规护理基础上实施个性化音乐康复护理,对两组患者护理效果、... 目的分析抑郁症患者中个性化音乐康复护理效果及生活质量。方法选择2019年6月—2020年6月该院收治88例抑郁症患者,按随机数表分为两组,对照组44例给予常规护理,研究组44例在常规护理基础上实施个性化音乐康复护理,对两组患者护理效果、生活质量及护理满意度进行比较。结果护理后,研究组SSRS评分(34.04±7.15)分,比对照组的(27.08±7.06)分高,差异有统计学意义(t=4.595,P<0.05);研究组HAMD评分(10.82±4.35)分,低于对照组的(16.51±5.58)分,差异有统计学意义(t=5.335,P<0.05);研究组治疗态度、治疗知识、治疗环境、治疗行为认知能力评分分别为(24.27±4.87)分、(25.74±4.34)分、(24.11±5.47)分和(24.31±5.88)分,比对照组高,差异有统计学意义(t=4.241、5.870、5.155、4.525,P<0.05);研究组心理功能、社会功能、角色功能、躯体功能等生活质量评分分别为(90.29±3.26)分、(90.11±3.72)分、(91.25±5.22)分和(91.06±3.24)分比对照组高,差异有统计学意义(t=13.529、5.568、13.650、9.706,P<0.05);研究组满意度为(90.90%),高于对照组(75.00%),差异有统计学意义(χ^(2)=3.938,P<0.05)。结论护理人员将个性化音乐康复护理实施于抑郁症患者中,可减轻患者不良心态,能提升认知能力、生活质量及护理满意度。 展开更多
关键词 抑郁症 个性化音乐康复护理 护理效果 认知能力 生活质量 满意度
下载PDF
个性化音乐康复护理在抑郁症中的应用 被引量:4
4
作者 蒋继红 《中国社区医师》 2019年第5期165-166,共2页
目的:探讨个性化音乐康复护理在抑郁症中的应用效果。方法:收治抑郁症患者76例,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规康复护理,观察组在对照组基础上加用常个性化音乐康复护理,比较两组护理效果。结果:观察组护理满意度和护理后SSRS... 目的:探讨个性化音乐康复护理在抑郁症中的应用效果。方法:收治抑郁症患者76例,随机分为对照组和观察组,对照组采用常规康复护理,观察组在对照组基础上加用常个性化音乐康复护理,比较两组护理效果。结果:观察组护理满意度和护理后SSRS评分、HAMD评分均优于对照组(P<0.05)。结论:个性化音乐康复护理在抑郁症中的应用效果显著。 展开更多
关键词 个性化音乐康复护理 抑郁症 常规康复护理
下载PDF
个性化音乐康复护理在抑郁症患者中的应用价值探讨 被引量:3
5
作者 夏洁晶 《反射疗法与康复医学》 2020年第1期3-4,共2页
目的探究抑郁症患者临床护理中应用个性化音乐康复护理的效果。方法选取该院收治的抑郁症患者68例入组,选入时间为2018年1月—2019年1月,分组方法为动态随机分组法,分为两组各34例,对照组以常规护理为主,观察组以个性化音乐康复护理为主... 目的探究抑郁症患者临床护理中应用个性化音乐康复护理的效果。方法选取该院收治的抑郁症患者68例入组,选入时间为2018年1月—2019年1月,分组方法为动态随机分组法,分为两组各34例,对照组以常规护理为主,观察组以个性化音乐康复护理为主,评估患者的抑郁程度与认知能力,对比两种护理方法的干预效果。结果护理干预后,与对照组干预效果相比,观察组患者的HAMD评分明显降低,4项认知功能评分均高于对照组,差异有统计学意义(P<0.05)。结论抑郁症护理中个性化音乐康复护理,可改善患者的抑郁症状,提升患者的认知能力,护理效果显著。 展开更多
关键词 抑郁症 个性化音乐康复护理 认知能力
下载PDF
个性化音乐康复护理在抑郁症患者中的应用及效果评价 被引量:1
6
作者 季雪萍 《智慧健康》 2018年第9期89-90,92,共3页
目的评价并研究选择采用个性化音乐康复护理对于抑郁症患者进行护理所取得的效果,以便于为临床干预工作提供科学的参考。方法本研究采用分组对照方法进行调查研究,所有患者均为我院在2016年8月到2017年10月收治的抑郁症患者,本研究选择9... 目的评价并研究选择采用个性化音乐康复护理对于抑郁症患者进行护理所取得的效果,以便于为临床干预工作提供科学的参考。方法本研究采用分组对照方法进行调查研究,所有患者均为我院在2016年8月到2017年10月收治的抑郁症患者,本研究选择96例患者作为研究对象,对于所有患者进行随机分组,分为观察组48例,对照组48例。本研究两组患者均配合有针对性的治疗方法进行治疗,对照组患者在此基础上配合常规护理措施进行干预,观察组患者选择采用个性化音乐康复护理进行干预和指导,对两组患者护理结束之后的临床效果进行评价并作比较。结果对于本研究两组护理干预之前和护理干预结束以后的汉密尔顿抑郁量表评分进行评价和比较,在护理干预结束之前,本研究两组患者之间不存在明显的差异性P>0.05,不具有统计学意义;护理干预结束以后,两种患者存在差异性P<0.05,观察组优于对照组,具有统计学意义。结论对于抑郁症患者在进行治疗时,配合个性化音乐康复护理进行干预和指导能够有效的改善患者的抑郁症状,提升患者的康复效果,值得临床广泛应用。 展开更多
关键词 个性化音乐康复护理 抑郁症 应用效果
下载PDF
上一页 1 下一页 到第
使用帮助 返回顶部