试析中国史学界南京大屠杀史研究的范式转移

南京大屠杀是中国现代史上一个重大事件,一直为中国史学界所重视。从20世纪60年代发掘和整理南京大屠杀的资料开始到目前,中国学者对南京大屠杀进行了深入研究,研究范式发生了一系列变化。在20世纪60年代至90年代中期,研究范式主要是带政治意义和民族主义的实证研究;从20世纪90年代后期到21世纪初开始转向以民族主义为原则的多种学科理论方法与实证相结合的综合研究,如运用社会心理学、国际法学、口述史学、法医学等等;当前南京大屠杀研究的范式又有新的发展趋向,即坚持科学的历史观,开始从人类文明史和和平学的视角来反思这一暴行,并注重国际学术交流与合作。范式的转移将有助于南京大屠杀事件的深入研究。

中国史学界泰斗——穆斯林学者白寿彝先生

1989年2月25日,在北京师范大学的一个几净明亮的大会议室里,中国史学界的各方名流、专家,白寿彝先生的学术老友、高徒门生以及全国人大民委、国家民委、国家教委、国务院宗教局的负责同志等200余人济济一堂。

中国史学界对抗战史研究的几点新进展

最近在北京闭幕的“纪念抗战胜利四十周年”学术讨论会提出了几点关于抗战史研究的新进展:第一、对中国战场在世界反法西斯战争中的作用进行了实事求是的论证。首先是把中国抗战放在反法西斯战争的国际背景下,当作第二次世界大战的主要战场之一来看待,论证了中国战场与世界其它反法西斯战争的关系及其举足轻重的地位。

近年中国史学界新安沉船研究概述

新安沉船的发现与相关文物的打捞工作是20世纪考古学上的重要事件,东亚各国史学界持续关注与研讨,研究成果不断更新。近年来,史学界对新安沉船的研究依然活跃。着眼于2000年以来发表的成果,从航行信息、打捞文物、船体本身、打捞工作等方面梳理国内史学界研究的新动向。

当代中国史学界对唯物史观的理论认知与思考历程

当代中国史学界对唯物史观的理论认知与思考历经五个阶段,总体上呈现认识不断拓宽与加深的趋向。从广度上而言,对唯物史观的思考从本体论范畴延伸至认识论与方法论范畴,完成了对整个唯物史观体系的认知。从深度上而言,对唯物史观本体论理论问题的认知得到极大深化。一方面,史学界对长期关注的社会形态演进的动力及动力背后历史创造者问题、社会形态演进的路径三个基本问题的认知不断深入;另一方面,21世纪以来史学界的关注开始突破上述三个基本问题,对过去曾经普遍接受却没有充分讨论的基本原理和概念进行了重新解读。

历史上的市场经济:中国经济近代化/现代化历程的出发点

一、市场经济与近代化/现代化的展开早在1994年,被誉为“中国现代化研究的开拓者和中国现代化理论研究的奠基人”的罗荣渠先生(1)就发出了这样的呼吁:“20世纪80年代以来,中国社会科学关注的大课题是什么?是探索具有中国特色的现代化道路及其所面临的种种问题。中国史学界关注的新问题是什么?是从‘现代化’的新视角对中国走向现代世界经历的社会巨变进行深刻的历史反思”(2)。

战时日本中国史学界的一个侧面——对《异族统治中国史》成书的考察

太平洋战争后期,由日本中国史学者宫崎市定等人起稿、东亚研究所编撰的《异族统治中国史》出版问世。日本军政当局通过东亚研究所对东方文化学院、东方文化研究所的课题委托,将日本中国史学界的青年精英集体吸纳入军国体制之中,学者们的研究获得充裕的经费支持,其成果则“以史喻今”,为日本制定“国策”提供历史借鉴与依据。这种特殊的课题委托关系,依靠军、政、学界之间的人际脉络、学者师承关系形成的集团属性而确立,构建了战时日本知识精英与军国体制之间的互动模式。对于梳理并反思近代以来日本中国史学界的学术脉络而言,青年学者们的这段学术经历不应被选择性忽视。

中法战争的前因后果——兼评越南郑需的《中法战争的根源》

中国史学界对中法战争的性质及其根源,早有定论,都认为这是一场侵略与反侵略的战争,战争的起源是法国侵占越南北圻,中国西南边疆受到侵略威胁,是法国侵略军进攻驻防在山西的中国援越抗法军队而引起。近来阅读越南的《历史研究》1991年第1期,郑需先生撰写的《中法战争的根源》一文(译文刊登1992年3月《东南亚纵横》第1期),它将中法战争说成是“清政府不容许法国独占越南。

中国现代史的研究对象问题

中国史学界把近代史和现代史加以严格的划分,是在一九四九年建国以后。在此以前,两者之间是不分彼此的。毛主席在《改造我们的学习》中说:“对于近百年的中国史,应聚集人材,分工合作地去做,克服无组织的状态”。这里讲的近百年史,是把近代、现代合在一起的。他在一九四九年所写的《‘友谊’,

柯昌基遗著《中国古代农村公社史》评介

《中国古代农村公社史》(河南中州古籍出版社出版)是柯昌基先生用三十年心血铸成的第一部系统研究我国古代农村公社的学术专著。著名史学家吴大琨教授在序中说:柯昌基教授是史学界唯一真正认识到亚细亚所有制形式的关键是它的公社,“并为此花了三十年的时间来加以研究的一位马克思主义的历史学专家”,其研究成果“是对中国史学界的一项重大贡献,也是对全世界研究亚细亚生产方式理论问题上的一项重大进展”。郭正忠研究员在跋中称,“柯君的研究已触到我国传统社会机体中至关重要的核心部分,他为开拓此项事业付出了心血乃至生命”。

中国古史研究中的一家之言——赵锡元著《中国奴隶社会史述要》读后

一部朴实谨严的先秦史专著,由吉林文史出版社出版了。这就是赵锡元先生的《中国奴隶社会史述要》。这部专著,对中国古史提出不少新的看法,自成一家之言。笔者读后受益不少,愿意谈一点粗浅看法。一、中国进入文明的具体道路一八八二年,马克思在《摩尔根<古代社会>一书摘要》中就指出:“两个半球在这方面(指天然条件——笔者)的差异以及谷物方面的特殊差异。

《国外中共党史、中国革命史研究译文集》

此为第一辑。收录了近年来美、英、日、苏、澳等国学者发表的论著和资料30篇,分专题论文、文献资料、学术动态三个部分。专题论文主要论述共产国际与中国革命的关系,评价了中共历史上的一些重大事件,还对中国史学界迄今尚未深入研究的课题作了有益的探讨。

中国盐业史国际学术讨论会筹备工作进展顺利

1987年2月,中国社会科学院历史所、清华大学等十余个科研单位、大专院校的学者专家会聚自贡,召开了“中国盐业史研讨会”,认为中国盐业史研究已开创了新的局面,应于适当的时候召开“中国盐业史国际学术讨论会”,以展示这一领域的科研成果,推进中国盐业史研究,弘扬中华文化。中共自贡市委、市政府对这一倡议十分重视,成立了以副市长王仁远副教授为立任的中国盐业史国际学术讨论会筹备委员会,设置了筹委会办公室,着手进行筹备工作。中共四川省委宣传部负责同志对在全国历史文化名城、素以中国盐都著称的自贡召开这样一次国际学术讨论会十分关心,多次批示有关部门,协助办好了申请批件。

杨宽先生与《从传说中的夏图》到《夏时期全图》

谭其骧先生主编的《中国历史地图集》,在1954年成立了由范文澜、吴晗为首的"重新改绘杨守敬《历代舆地图》委员会"后正式立项,故中国地图出版社称之为《五十四号图》。第二年,谭先生即在北京开始工作。1957年,工作室迁至上海复旦大学,人员也不断增加。1959年成立了历史地理研究室,又建立了历史地理专业。大概在1966年上半年,从汉代至明代图的初稿已基本完成。我是1960年进入复旦大学历史系的,有幸成了历史地理专业第一届学生。当时我们专业共有二十位同学,大家聆听了谭先生《中国历史地理概论》课,原本枯燥乏味的内容,

炎、黄二帝与中华民族文化

长期以来,中国史学界对炎、黄二帝没有统一的认识,不是把他们看作传说的神话人物,就是把他们作为真实的历史个人。笔者在此进行一次尝试性的探讨,并就教于大家。炎、黄二帝是什么样的人物在许多古籍中,炎、黄二帝是神话般的人物。当然,有些古籍也把炎、黄二帝放在人间当作历史人物。据《国语·晋语四》:“昔少典娶于有娇氏,生黄帝、炎帝。”也就是说,炎、黄二帝是少典氏和有娇氏所生。不过,无论是少典氏、有娇氏,还是炎帝神农氏、黄帝轩辕氏,都不是一个具体人的名字,而应该是部落首领的称谓。同时,还应该看到,从一些古籍来看,炎帝和黄帝这两个部落不是同时产生的,炎帝比黄帝稍早。炎、黄二帝既是两个部落的称号,那么,历史上有无炎。

本期寄语

中西史学传统交融,迟至19世纪末方才开始。而其时正当中国社会全面危机之际,仓促借鉴以求变革,不免鱼龙混杂。今人诟病之“线性历史观”、“科学主义”、绝对“客观主义”等等原在中国史学中全无根基之说,乘其来势,一涌而入。其后,西方哲学、史学理论界反省时弊,对欧洲19世纪史学弊端指斥无遗,于中国史学界启迪甚多。然而历史学之于西方。

何谓“新革命史”:学术回顾与概念分疏

近十年来,“新革命史”逐渐成为中国史学界的热点话题之一,其他学科的部分学者亦参与其间,学术影响越来越大,而学界对其内涵和价值尚未达成共识。鉴于此,笔者拟在简要回顾学界相关论述的基础上,就“新革命史”的概念和方法略作辨析,以就教于方家①。

马克思主义史学史视域下的概念研究

马克思主义史学作为一种重建中国历史解释体系、主导中国史学界数十年的史学形态,其影响超越了史学领域,重要性自不待言。实际上,即便是轻视马克思主义史学的人,其深层思维方式可能也不自觉地或多或少受到马克思主义史学的影响。因此,对马克思主义史学展开客观理性的探讨,寻绎其深层学术意蕴,具有不可轻忽的学术意义。

西方话语与中国史学理论

今年是我国改革开放30周年,我国的史学理论研究也走过了30个年头。在上一期(2008年第2期)我们刊登了3篇文章,对史学理论研究学科的出现和发展进行了回顾、对未来进行了展望。这一期我们又组织了4篇文章,分别从中国历史学家对海外中国学的关注和研究、史学理论的各种研究方向、西方话语与中国史学理论研究的关系以及史学理论研究的类型等进行了回顾。希望这些文章能够从某一视角对中国史学理论研究的现状做一个小结,以期将来的进一步发展。

繁荣新时代中国史学的重要努力

时代的兴盛必然伴随着史学的繁荣。2019年,中国历史研究院成立;2020年,《历史评论》创刊。这都是中国史学界的大事,体现出新时代党和国家对史学研究的高度重视,是新时代探索和构建中国特色历史学学科体系、学术体系、话语体系的重要实践。细细品读,《历史评论》站在服务于中华民族伟大复兴的历史高度,以鉴古知今、学史明智为核心,钩沉历史事实,论析史学发展,评议思潮观点,评介史学著作,总体呈现出几个方面的鲜明特点,体现出新时代中国史学发展的新方向。