司法之所以为司法的组织结构依据——论中国法院改革的核心问题之所在

司法之所以为司法,在于其功能不同于立法和行政,更在于它有一种不同于立法和行政的组织结构来保障。组织结构决定了组织中人的行为的基本指向及其沟通和互动方式。中国法院以等级结构为主的组织结构,造成了所有进入法院的人的行为表现为以以垂直指向、纵向沟通和服从型互动为主;在审理阶段所有参与人的交流不积极,也不深入;判决权可能在法院内部被处于各等级结构的法官分享,也可能在法院以外被瓜分;还表现为"审"与"判"分离,判决书缺乏说理性,审判缺乏公开性、公正性和权威性等方面。中国法院改革的核心问题,就是将这种以等级结构为主的组织结构变为以同等结构为主,将法院内可与审判分离的等级结构因素从法院中分离出来,进行更加集中化、行政化和等级化的管理。

论中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》的不足与完善

虽然《联合国国际货物销售合同公约》(以下简称"CISG")对中国生效已经26周年了,但是我国法院适用该公约的数量偏少,而且在适用该公约过程中存在诸多不足之处。这些不足之处既有我国法院在应该适用CISG的案件中有时会错误地排除CISG适用,也有我国法院适用CISG时在实体方面和形式方面存在不少问题。造成上述问题的原因有:我国宪法关于条约适用问题的规定完全空白;我国相关法律和司法解释适用CISG的关系并没有理顺;我国法院严重缺乏关于CISG适用的统一解释机制;我国尚缺乏精通CISG和国际条约法知识的专业审判人员。完善中国法院适用CISG的对策势在必行,具体应该从完善我国宪法的条约适用制度、建立统一解释机制、完善适用CISG的形式和培养专业审判人员等方面着手进行。

中国法院调解制度与美国ADR制度的比较研究

中国法院的调解制度在解决当事人纠纷方面发挥了很大作用,但在实际运行过程中还存在一些问题,应当对其进行完善。完善的一个重要途径就是比较和借鉴美国的ADR制度。在全面分析和比较中国法院调解制度和美国ADR制度的基础上,借鉴美国ADR制度中的有益经验,在法院调解中实行严格的调审分离,完成从法院职权主义调解向当事人主义调解的转变,并进一步做好调解主体从法官的单一化向多元化的过渡工作。

WTO规则在中国法院适用的法律分析

随着我国成为世界贸易组织正式成员 ,WTO数目繁多的国际协议在我国如何适用已经成为我们面对的一个现实问题。本文将首先从国际法与国内法关系以及政治角度分析我国法院适用WTO规则的性质 ,然后比较研究了WTO各主要成员方法院适用WTO规则的一般实践 ,最后在借鉴国外实践以及结合我国具体国情后 ,对我国如何具体适用WTO规则提出建议。

两家香港公司可否在中国法院适用中国法律解决争议

香港某金融财务有限公司(以下简称A公司)与香港某企业有限公司(以下简称B公司),均为在香港注册成立的企业法人。1986年3月,B公司与广州某公司签订了合作经营广州某大酒店合同。为筹措合作经营的资金,B公司要求A公司提供港币贷款。1986年9月,A公司与B公司在香港签订贷款协约。

中国法院组织体系的权力运转现状与改革

中国法院组织体系内的权力运转现状表现为:审判权与司法行政权关系失衡,司法解释和司法审查权被异化等诸方面。对现有法院组织体系进行变革和完善首先要确立基本思路和基本原则,之后再提出改革的具体设想。

从整体经验出发认识中国法院

一、走进经验研究法学研究方法总体上有价值分析、规范研究和实证研究三类。一开始学习法学时,大家接触的是前两种方法,对许多问题侧重于从价值偏好出发作出评判,关注的是“应当如何”,或者是从法律规范出发,分析是否有法律依据、能否在法律规范的逻辑和体系之内解决。这两种方法,尤其是规范研究,能够解决不少问题,但是在面对有些问题时,也会存在不足。上世纪八十年代以来,受到法律全球化的影响,中国法学中的许多法理移植于西方法学理论。

《联合国国际货物销售合同公约》在中国法院的适用规则研究

国际货物贸易往来日趋平凡,CISG公约被广泛适用,减少国际贸易摩擦的同时促进国际贸易发展。但是,中国法院适用时出现了差异。对此,笔者对该公约在中国的适用规则进行探讨,并对中国提出的保留提出了些许应对举措。

WTO规则在中国法院间接适用理论与司法实践评析

WTO规则的特殊性决定了其不宜在国内法院直接适用,间接适用才是符合WTO宗旨和目标的恰当方式。"解释一致"是实践中常用的间接适用方法。我国司法机关适用WTO规则的实践情况并不容乐观:首先是缺失司法审查制度的实践,另外实践中关于WTO规则适用方式并不一致。因此,我们有必要采取措施确保司法实务部门统一正确地间接适用WTO规则,这对我国恰当履行WTO义务、保障国际贸易更快更好发展具有重要价值。

中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》问题研究——基于人民法院108份判决的实证分析

《联合国国际货物销售合同公约》在解决国际货物贸易纠纷方面无疑发挥着巨大作用,但通过对中国法院适用《联合国国际货物销售合同公约》作出的判决进行实证分析可以发现其中还存在诸多问题:条文内容熟识度不高,适用和排除适用规则不一致,条文适用错误以及裁判文书写作错误等。解决上述问题需要从熟识法律专业知识,明确正确的适用规则,纠正错误的适用情形和规范裁判文书写作等方面入手,最终达到积极主动和正确适用的标准。

2017年中国法院10大知识产权案件

在2018年4月19日召开的全国知识产权宣传周新闻发布会上，最高人民法院发布了《中国法院知识产权司法保护状况（2017年）》（白皮书）。并同时公布了2017年中国法院10大知识产权案件和50件典型知识产权案例。

中国工程师印度轮船上坠海而亡，谁之责？——中国法院以“责任平均承担”一审判决

一名在印度轮船上维修作业的中国工程师，离船时踏空软梯坠海身亡，责任承担引发争议，其家属与印度国家航运公司对簿公堂。2010年12月16日，中国法院以“责任平均承担”为由，一审判决被告印度国家航运公司赔偿原告人民币768923．53元。

高通赢得中国法院初步禁令,多款iPhone被禁止销售

12月10日,高通公司宣布,福州市中级人民法院已初步裁定,禁止苹果公司在中国市场进口和销售包括iPhonex在内的部分型号手机。

英国司法周开幕 系中国法院首次举行国别司法周活动

25日，由中国最高人民法院举行的英国司法周暨英国司法文化专题展在中国法院博物馆开幕。这是中国法院首次举办国别司法周活动。

中国法院欲结束“垂帘断案”

《南方周末》11月15日刊登记者专稿透露，存在半个多世纪的中国法院内部最高审判组织——审判委员会（以下简称“审委会”），这一中国特色的审判制度正在悄无声息地发生改变。

日本公民五味晃申请中国法院承认和执行日本法院判决案

申请人:五味晃,男,1932年11月8日生,日本籍,住日本国神奈川县伊势原市东大竹698—5号。 委托代理人:刘勇,中华人民共和国辽宁省大连涉外商贸律师事务所律师。 申请人五味晃因与日本国日中物产有限公司(法定代表人宇佐邦夫)借贷纠纷一案,向中华人民共和国辽宁省大连市中级人民法院提出申请,要求承认日本国横滨地方法院小田原分院所作判决和日本国熊本地方法院五名分院所作债权扣押命令及债权转让命令在中华人民共和国领域内的法律效力,并予执行。

口岸维权第一案：马士基涨价与“垄断”阴影——中国法院以“责任平均承担”一审判决

最终的裁定就算不能对行业维权有立竿见影的效果，至少也能让国内的货主在反垄断的过程中有一点底气和安慰。

“中国法院手机电视”微信小程序上线

“中国法院手机电视”微信小程序3月7日正式上线。该微信小程序是集诉讼咨询、案件查询、拍卖服务等于一体的综合性便民服务平台。第一期将上线五个功能模块和两个服务模块。

律师策划千人诉讼接力挑战中国法院权威

某律师最近的一场公益诉讼败诉了。由于在退火车票时被收取2元手续费，某律师将北京铁路局告上了法庭。昨天法院判决某律师败诉。但是，其所在的律师事务所已就火车退票费策划千名消费者参与公益诉讼接力。

最高人民法院关于印发《中国法院知识产权司法保护状况（2009年）》的通知 法[2010]176号

为积极开展好2010年全国知识产权宣传周的活动，深入贯彻国家知识产权战略。进一步加大知识产权司法保护宣传的力度。充分展示人民法院知识产权司法保护工作的成就，努力营造有利于人民法院知识产权司法保护事业健康发展的良好氛围．我院决定发布《中国法院知识产权司法保护状况（2009年）》。